The Saker

El resultado político más importante del año saliente debería convertirse en un cambio radical en las relaciones de Rusia con Occidente. No a nivel de propaganda para las “multitudes plebeyas”, sino a nivel político, económico y, lo más importante, mental.

ANTES Y AHORA

En la actualidad, la ruptura total y definitiva de Rusia con el “Occidente colectivo” (lo que significa los países de la OTAN, la UE, Suiza, Australia, Nueva Zelanda, Japón y, con algunas reservas, la República de Corea, Taiwán y Singapur) se está volviendo cada vez más no sólo una realidad objetiva, sino también una necesidad objetiva. Durante el último medio siglo, el modelo occidental de desarrollo ha sufrido una degradación muy grave, y esta degradación continúa profundizándose.

Hace medio siglo, Occidente, con su democracia clásica, era cualitativamente superior a la entonces Unión Soviética en todos los aspectos, tanto en términos de nivel y calidad de vida, como en términos de libertades democráticas (elecciones competitivas, pluralismo real de opiniones, igualdad de todos ante la ley). Si una persona soviética tuviera la oportunidad de emigrar, solo dos cosas podrían detenerlo: el patriotismo (en relación con el país y su cultura, y no con el sistema) o la adhesión sincera a la ideología comunista (aunque no ha habido olor a comunismo en la URSS durante mucho tiempo).

Hoy la situación ha cambiado radicalmente. Occidente todavía tiene alguna ventaja puramente cuantitativa sobre la Rusia actual en cuanto a nivel de vida y calidad de vida, pero incluso eso sólo puede afirmarse con grandes reservas. En lo que respecta al nivel de libertades democráticas, Occidente y nosotros ahora nos hemos vuelto prácticamente iguales y, en algunos aspectos, tal vez, incluso superamos a Occidente.

Por lo tanto, hoy en día solo hay dos razones racionales para la emigración: la disponibilidad garantizada de un trabajo bien pagado en Occidente, o una adhesión fanática a la ideología liberal de izquierda con su tolerancia, el culto a las "identidades" y cosas como la “cultura de la cancelación” que nada tienen que ver con la democracia real.

QUIENES SON TODAS ESAS PERSONAS

Por lo tanto, el modelo occidental (incluso si se toma independientemente del estado actual de las relaciones con Occidente) ya no puede servir como modelo o guía para Rusia, por lo que la reconciliación con Occidente pierde sentido. Al mismo tiempo, la reconciliación también se hizo imposible debido a la degradación intelectual de las élites políticas occidentales (de las que hablaremos más adelante), por su feminización y por una importante presencia de los representantes de las minorías sexuales. Quienes son, de hecho, contratados de acuerdo con las cuotas, como se practicaba en la URSS para trabajadores y campesinos.

 

Las feministas y los representantes de las minorías sexuales hacen una contribución negativa a la política de aquellos estados donde se les permite entrar en las estructuras de poder. Además, todas esas personas ven a Rusia no tanto como un adversario geopolítico, sino como un adversario ideológico, con quien la reconciliación es fundamentalmente imposible.
Además, Occidente ha evaluado de manera absolutamente inadecuada su “victoria” en la Guerra Fría, asumiendo que Rusia fue un país que perdió y que tiene que reconocer su derrota y vivir con ese conocimiento para siempre, renunciando a la protección de sus intereses nacionales (“Rusia y Occidente siguen siendo antagonistas”, “NVO”, 15/12/17).

 

Por todas estas razones, las élites occidentales modernas no harán ningún compromiso con Rusia y no harán concesiones. Porque las concesiones y adaptaciones de Rusia a Occidente son consideradas inequívocamente por Occidente no solo como una debilidad de Rusia, sino como la razón para aplicar aún más presión para lograr su rendición incondicional seguida de su desmembramiento en varios estados.

Rusia tampoco podrá incorporarse al Occidente colectivo en sus propios términos por la fuerza, a lo que, al parecer, nuestras élites continúan aspirando hasta el día de hoy. Para Occidente, cualquier éxito ruso se convierte en una simple excusa para tratar de aislar a Rusia tanto como sea posible, para debilitarla y socavarla desde dentro.

LA DECADENCIA DEL MUNDO OCCIDENTAL

No hay razón para esperar que las élites occidentales sean reemplazadas por otras más adecuadas. El proceso de cambiar las élites por sí solo lleva décadas. No tenemos tanto tiempo a nuestra disposición.

Pero lo principal es que ahora mismo se está produciendo una progresiva degradación de las élites occidentales. Si alguno de los políticos occidentales hoy en día demuestra incluso un grado mínimo de idoneidad, esos, casi exclusivamente, son políticos jubilados de la vieja generación. En consecuencia, incluso si los gobiernos de los países europeos individuales cambian debido a los problemas socioeconómicos, nada va a cambiar para Rusia este invierno.

Por ejemplo, la coalición de derecha que niega la actual corriente política occidental liberal de izquierda “tolerante-políticamente correcta”, ganó las recientes elecciones parlamentarias en Italia. Sin embargo, al mismo tiempo, los ganadores declararon de inmediato que no habría cambios en el apoyo a Ucrania.

En Alemania, el canciller Scholz (tiene 64 años) está perdiendo popularidad muy rápidamente. Pero la figura política más popular del país, que teóricamente podría reemplazar a Scholz en su puesto, es la actual ministra de Relaciones Exteriores, Annalena Burbock, de 41 años, cuya rusofobia es casi clínica.

Aquí nuevamente podemos volver al ejemplo soviético. Debe reconocerse que el nivel de educación en la URSS era muy alto, lo que contribuyó enormemente al colapso del sistema y del país: fue gracias a la buena educación y la capacidad de pensar críticamente que la gente se dio cuenta de lo absurdo de la ideología comunista y la falsedad de la propaganda.

El Occidente actual es mucho más consistente en este sentido. El lavado de cerebro más poderoso a través de la propaganda se combina no solo con el amordazamiento de los oponentes, sino también con una caída evidente en la calidad de la educación. Por lo tanto, simplemente no habrá nadie que entienda el absurdo de la ideología liberal de izquierda y la falsedad de la propaganda. En consecuencia, la calidad de las élites solo empeorará.

GIRO DESDE EL OESTE

En relación con todas estas circunstancias, la élite rusa debe ser purgada al máximo de los partidarios de normalizar las relaciones con Occidente y de jugar según las reglas de Occidente. No se trata de aquellos que trabajan directamente para Occidente (esto es un delito penal). Estamos hablando de aquellos que intentan de una forma u otra influir en la política interior y exterior de Rusia en esta dirección, sin ser formalmente un agente directo de Occidente.

Es especialmente necesario librar las estructuras de poder de las personas que tienen intereses personales en Occidente (cuentas bancarias, bienes raíces, familias que viven allí, niños que estudian allí). Hoy, estas personas representan la principal amenaza para la seguridad nacional de la Federación Rusa.

Lo mismo se aplica a los representantes de las grandes empresas, que mantienen estrechos vínculos con Occidente y con Ucrania. Es extremadamente significativo que, incluso después de caer bajo las sanciones occidentales, ninguno de los oligarcas rusos brindó asistencia a las fuerzas armadas rusas y aliadas en Ucrania. Además, algunos de ellos, por el contrario, están dispuestos a ayudar a Ucrania para lograr el levantamiento de las sanciones.

En consecuencia, para Rusia no hay alternativa a una ruptura total con Occidente. Esto significa que es necesario detener cualquier intento de comunicarse con Occidente en cualquier formato (excepto para mantener relaciones diplomáticas).

Es necesario para nosotros a nivel mental romper el paradigma establecido desde hace mucho tiempo de identificar el Occidente colectivo con la "comunidad mundial" y el "mundo civilizado". La comunidad mundial son todos los países del mundo sin excepción. El mundo civilizado es también todos los países, excepto, quizás, algunos estados de África Tropical. La opinión de un “Egipto” ficticio no puede ser menos valiosa que la opinión de una “Bélgica” ficticia.

Moscú debe detener sus intentos de demostrarle al mundo que no está en el “aislamiento internacional”, ya que esto solo conduce a concesiones sin sentido a Occidente, que a su vez nos crean serios problemas y no nos brindan el más mínimo beneficio. Un ejemplo clásico de tal “romper el aislamiento” fue la participación de Rusia en el formato de Normandía y la posterior firma de los acuerdos de Minsk en 2014. El propósito de estas acciones fue precisamente el “romper el aislamiento” y una inserción contundente de nosotros mismos en el formatos con la participación de dos grandes países occidentales, lo que fue un grave error y no nos trajo más que daño.

En cambio, había sido necesario acabar con el actual régimen de Kyiv y cambiar la estructura de Ucrania (al menos arrancándole las regiones del este y del sur desde Kharkov a Odessa), que en ese momento habría sido un orden de magnitud más fácil que ahora. De hecho, todas nuestras pérdidas actuales en Ucrania son el resultado de la firma de los acuerdos de Minsk.

VUELTA AL ESTE

Occidente debe ser evaluado adecuadamente y todos los procesos políticos y económicos que se desarrollan allí deben ser observados. Ahora, EE. UU. y el Reino Unido están destruyendo casi abiertamente la economía de la Unión Europea, eliminándola como competidor económico y facilitando la transferencia de la industria europea y la mano de obra más calificada a los EE. UU.

Al obligar a los países europeos a transferir su ya limitado equipo militar a Ucrania, Estados Unidos está tratando de hacer que el potencial militar de los países europeos sea totalmente insignificante. Pierden la capacidad de defenderse no solo individualmente, sino incluso colectivamente. La destrucción de los potenciales económicos y militares une estrechamente a Europa con los Estados Unidos en la esfera político-militar, haciendo que cualquier relación con Europa carezca por completo de sentido para Rusia (excepto, de nuevo, las relaciones puramente diplomáticas).

Esta política estadounidense confirma aún más el hecho de que la OTAN tiene valor para Washington solo políticamente, pero no militarmente. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, el formato aliado más importante para los estadounidenses ha sido una coalición de cinco países anglosajones.

Sin embargo, Nueva Zelanda está demasiado aislada geográficamente, su potencial económico, demográfico y militar es extremadamente insignificante, además, ha seguido durante mucho tiempo una política no nuclear. Debido a esto, su valor en la coalición anglosajona es limitado. Pero Canadá, Gran Bretaña y Australia son verdaderamente los aliados más cercanos de los Estados Unidos (esto se manifiesta en todas las campañas militares estadounidenses, a partir de la misma Segunda Guerra Mundial), y su posición geográfica le da a la coalición una escala global. Naturalmente, el formato de esta coalición es mucho más amplio que la cooperación de inteligencia conocida como los Cinco Ojos.

El Reino Unido, especialmente después de abandonar la UE, desempeña el papel de principal “subcontratista” de los EE. UU. en Europa. En particular, el año pasado fue Londres el que se convirtió en el principal “perro guardián” de Ucrania en lugar del propio Washington (“Washington promueve a su hermano pequeño”, “NVO”, 16/07/21). Al mismo tiempo, Gran Bretaña pasó a formar parte del formato AUKUS del Pacífico anglosajón.

El hecho de la creación de AUKUS confirma una vez más que Estados Unidos está prestando cada vez más atención a la región Asia-Pacífico (APR). Ya que ha quedado claro desde hace varias décadas que es esta región, y de ninguna manera la euroatlántica, la que ahora es la “locomotora” del desarrollo mundial (“Imaginary Threats and Cynical Alliances”, “NVO”, 10/ 15/21).

En este sentido, es absolutamente desconcertante que Rusia, que tiene acceso geográfico directo a la región de Asia y el Pacífico, hasta ahora le haya prestado una atención mínima. Durante el período postsoviético, Moscú logró dar muchos “giros hacia el Este”, pero solo en palabras. Si no comenzamos a hacer esto hoy, sería simplemente imposible no recordar la clásica pregunta de Pavel Milyukov: “¿Qué es esto: estupidez o traición?

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

AVISO IMPORTANTE

¡ATENCIÓN!

El denominado "mundo libre" ha censurado
la señal del canal ruso de TV RT.
Para poder seguir viéndolo en nuestro portal
siga las instrucciones siguientes:
1) Instale en su ordenador el programa
gratuito Proton VPN desde aquí:
2) Ejecute el programa y aparecerán
tres Ubicaciones libres en la parte izquierda
3) Pulse "CONECTAR" en la ubicación JAPÓN
4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya 
podrá disfrutar de la señal de RT TV
5) Maldiga a los cabecillas del
"mundo libre" y a sus ancestros

RECOMENDAMOS

¡NOVEDAD!

El Tiempo por Meteoblue