Libros Recomendados

Valentin Katasonov

La llamada "pandemia de COVID-19" ha causado estragos en la vida de toda la humanidad. No solo caos, sino también cisma. Y las consecuencias de esta división pueden ser incluso más peligrosas que los riesgos que crea la "infección" para la salud y la vida de las personas. En este sentido, Estados Unidos no solo no es una excepción, sino, por el contrario, una vívida manifestación de la peligrosa tendencia emergente hacia una escisión en la sociedad bajo la influencia del factor "pandemia COVID-19".

La división en la sociedad estadounidense comenzó el año pasado, cuando la llamada "pandemia COVID-19" fue declarada en Estados Unidos después de que lo hiciera la OMS. Inmediatamente surgieron disputas y desacuerdos sobre la cuestión de cuán peligrosa es la "infección" para la vida y la salud humanas.

Disputas sobre el origen de la "infección" (provocada por el hombre o natural). Disputas sobre cómo resistirlo de la manera más eficaz (máscaras, distanciamiento, encierros, vacunas, medicinas tradicionales para el tratamiento y prevención de la enfermedad, etc.). Disputas sobre muchos otros temas.

La gravedad de las disputas y desacuerdos en torno al problema del "COVID-19" en los Estados Unidos ha aumentado drásticamente un año y medio después de que comenzara la "pandemia". En septiembre de 2021, el nuevo presidente de Estados Unidos, Joe Biden, anunció la vacunación obligatoria contra el covid para muchas categorías de ciudadanos: funcionarios gubernamentales, personal militar, médicos y empleados de empresas con una plantilla de más de 100 personas.

La declaración del presidente se plasmó en un decreto emitido por la Administración de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA) del Departamento de Trabajo de Estados Unidos. Por cierto, este es un documento muy voluminoso, de más de 500 páginas. El decreto, en particular, requiere que los empleados de empresas privadas reciban una vacunación completa (dos dosis) o se sometan a pruebas semanales. El incumplimiento del requisito se castiga con multas impuestas a los empleadores. Para pequeñas empresas 10 mil dólares. Para grandes empresas 50 mil dólares.

El decreto provocó una fuerte oposición de una parte significativa de la sociedad estadounidense. Si antes de eso el factor "COVID-19" creó muchas grietas en América, el decreto de septiembre sobre la vacunación obligatoria llevó a la formación de un abismo que dividió al país en dos partes.

A principios de año, las autoridades estadounidenses proclamaron un objetivo para tal cobertura de la población del país con vacunaciones, lo que permitiría la formación de la denominada “inmunidad colectiva”. La gente fue "exprimida" por las buenas o por las malas. Pero no fue posible poner fin a la pandemia.

A mediados de febrero de este año, el 32,8% de los ciudadanos del país rechazó categóricamente las vacunas. Nueve meses después, a mediados de noviembre, había menos opositores Kovid (o "refuseniks"), pero aún eran muchos: el 25,8%. A modo de comparación, la proporción de opositores en otros países a mediados de noviembre era (%): Francia - 19; Italia - 16; España - 14; Japón - 12.

No hay estudios detallados que respondan a la pregunta de dónde se concentra la mayor parte de los "refuseniks". Pero de forma indirecta, hay hechos e información que indican que son muy superiores a la media en las instituciones médicas. Y esto es bastante comprensible. Después de todo, los médicos son mejores que otros en el conocimiento de las consecuencias negativas que tiene la vacunación para la salud humana.

Es sospechoso que haya muchos no vacunados en los servicios especiales estadounidenses. La cifra llega al 20 por ciento. Y en algún departamento anónimo del bloque de servicios especiales, la cifra llega incluso al 40%. Probablemente, los funcionarios de inteligencia de EE. UU. sepan algo sobre las vacunas que los simples mortales desconocen. También hay muchos "refuseniks" entre los militares.

El hecho es que en el pasado, el personal militar fue el primero en el que se elaboraron preparaciones de vacunas experimentales (especialmente aquellos que sirvieron en el extranjero). El Pentágono tiene sus propias estadísticas oficiales sobre este asunto. Y quienes tienen acceso a esta información comprenden mejor que muchos mortales comunes cuáles son los efectos "secundarios" de las vacunas.

Si hablamos de la distribución geográfica de los "refuseniks", entonces la mayoría de ellos se concentran en los llamados "estados rojos" (republicanos). Los estadounidenses aman la geografía política con un mapa de los Estados Unidos, donde los estados tienen colores diferentes. Donde está el azul, son estados controlados por los demócratas. Los estados donde controlan los republicanos están pintados de rojo. El color violeta se utiliza para indicar aquellos estados en los que no existe una clara prevalencia de uno u otro.

Hoy, aproximadamente la mitad de los estados están pintados de rojo. Los estados republicanos o "rojos" se mostraron reacios a cumplir muchas de las iniciativas de la administración de Joe Biden en cuanto a la lucha contra la "pandemia COVID-19" desde los primeros días de su estancia en la Casa Blanca. Y a menudo lo boicoteaban en cuanto a los requisitos para el uso de máscaras, pruebas de PCR, distanciamiento, etc.

Pero los estados "rojos" se enfrentaron literalmente con hostilidad al decreto de septiembre sobre la vacunación obligatoria. El decreto puede bloquear el trabajo de muchas empresas, paralizar el funcionamiento de instituciones médicas e incluso algunas organizaciones a nivel federal que tienen sus instalaciones y empleados fuera del Distrito de Columbia (donde se encuentra Washington, la capital de Estados Unidos).

El desacuerdo con la declaración de vacunación obligatoria de Joe Biden y el decreto de OSHA inmediatamente, en septiembre, fue expresado por los gobernadores de la mitad de los estados: Arizona, Alabama, Alaska, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Iowa, Kansas, Missouri, Mississippi, Montana, Nebraska, New Hampshire, Dakota del Norte, Ohio, Oklahoma, Carolina del Sur, Dakota del Sur, Tennessee, Texas, Utah, Virginia Occidental y Wyoming.

A estos gobernadores se unieron los fiscales generales republicanos estatales contra los gobernadores demócratas. Entre ellos, los fiscales generales de Kentucky, Daniel Cameron, y el fiscal general de Luisiana, Jeff Landry, hablaron con más valentía y decisión.

Por lo tanto, más de la mitad de los estados han expresado su voluntad de luchar contra la vacunación universal y obligatoria de Joe Biden en el país. Tanto los gobernadores como los fiscales generales de más de la mitad de los estados calificaron el decreto de septiembre como "una violación de la constitución estadounidense", "una injerencia en los asuntos internos de los estados", "una violación de los derechos humanos fundamentales", etc.

Por ejemplo, el gobernador de Missouri, Mike Parson, dijo: “OSHA no puede brindar orientación sobre cómo ofrecer atención médica personal a los residentes de Missouri. Missouri no encaja en el plan desarrollado por los funcionarios de OSHA, y Parson no permitirá que se utilicen funcionarios del gobierno para hacer cumplir esta decisión inconstitucional ".

El gobernador de Carolina del Sur, Henry McMaster, se ha comprometido a luchar contra Biden, diciendo: “El sueño americano se ha convertido en una pesadilla bajo el presidente Biden y los demócratas radicales. Le han declarado la guerra al capitalismo, han ignorado la Constitución y han fortalecido a nuestros enemigos en el exterior. Tenga la seguridad de que lucharemos contra ellos hasta las puertas del infierno para proteger la libertad y la supervivencia de Carolina del Sur ".

Y aquí hay una declaración del gobernador de Arizona, Doug Ducy: “Los gobernadores no le informan a Joe Biden. Los gobernadores no obedecen al gobierno federal, los estados crearon el gobierno federal y Joe Biden excedió su mandato ... Las demandas del decreto son escandalosas. Los tribunales no pueden fundamentarlos. Debemos resistir y lo haremos".

El gobernador de Texas, Greg Abbott, al escuchar la demanda de Biden de vacunas obligatorias, dijo que "Texas ya está trabajando para detener este abuso de poder, y el fiscal general de Texas, Ken Paxton, dijo que Texas demandará " muy pronto " a la administración de Biden. Por cierto, en ese momento Texas ya estaba involucrado en varias disputas legales con el gobierno federal.

Toda una serie de demandas colectivas comenzaron a dirigirse a los tribunales de distrito de EE. UU. Una manifestación sorprendente del desacuerdo de los estados "rojos" con la decisión de septiembre de Joe Biden sobre la vacunación obligatoria de una parte significativa de la población estadounidense fue la demanda colectiva presentada a principios de noviembre en la Corte de Apelaciones del Octavo Circuito de los EE. UU. en St. Louis por los fiscales generales de 11 estados (Missouri, Arizona, Nebraska, Iowa, Arkansas, Montana, New Hampshire, Dakota del Sur, Dakota del Norte, Alaska y Wyoming).

Desafía la legitimidad de las demandas de vacunación de la administración presidencial de Estados Unidos para empresas con más de 100 empleados. En el escrito de reclamación se hace notar que las facultades para establecer tales requisitos pertenecen a los estados, no a las autoridades federales.

Unos días después, los medios informaron que las autoridades de 26 estados de EE. UU. demandaron a Biden por las vacunas (aproximadamente el mismo requisito para abolir las vacunas obligatorias para empresas con más de 100 empleados). La lista de demandantes incluye a los gobernadores de Florida, Ron DeSantis, y al gobernador de Texas, Greg Abbott .

También hubo una demanda presentada por varias empresas, grupos de defensa y autoridades en los estados de Texas, Louisiana, Mississippi, Carolina del Sur y Utah. Se presentó ante el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito (Nueva Orleans, Luisiana). El 12 de noviembre, dictaminó suspender el decreto de septiembre del presidente Joe Biden sobre la vacunación obligatoria de los empleados de empresas estadounidenses con una plantilla de más de 100 personas.

El equipo de administración de Joe Biden está decidido a aplastar la resistencia estatal. En septiembre, justo después de que Biden anunciara las vacunas obligatorias, el asesor principal de la Casa Blanca, Cedric Richmond, un excongresista demócrata de Luisiana, le dijo a CNN que la Casa Blanca sabía cuántos estados reaccionarían. Afirmó con franqueza: “… esos gobernadores que se interponen en el camino, creo, por el tono de hoy del presidente, que estaba muy claro que los “atropellaría”.

“Y esto es importante. Esto no tiene un propósito político. Esto es para salvar la vida del pueblo estadounidense. Entonces, no permitiremos que una o dos personas se interpongan en nuestro camino ... ”. S. Richmond no se equivocó al pensar que habría resistencia. Pero me equivoqué al pensar que habría una o dos personas en el camino de Joe Biden y su equipo. Había muchos más. Si cuenta sólo a nivel estatal, entonces son más de cincuenta: gobernadores y fiscales generales de todos los estados "rojos" más los fiscales generales de algunos estados "azules".

Cuando S. Richmond habló de uno o dos opositores al curso de Joe Biden, probablemente se refería a los dos gobernadores más militantes: Ron DeSantis (Florida) y Greg Abbott (Texas). Hoy se están convirtiendo en las estrellas más brillantes de la vida política estadounidense. Ambos ya han anunciado sus planes de postularse para la presidencia de Estados Unidos en 2024.

Ambos, sin esperar las decisiones de los tribunales, toman sus propias decisiones internas, que no solo no encajan en el decreto de septiembre, sino que son directamente opuestas al mismo. En los estados de Florida y Texas, está prohibido exigir a las personas que usen máscaras, que se vacunen, que se distancien y que exijan certificados o códigos QR que distingan a las personas en "limpias" y "sucias".

Por cierto, las estadísticas muestran que la incidencia relativa y las tasas de mortalidad con un diagnóstico de covid en estos dos estados son más bajas que en el país en su conjunto. Pero Washington no está interesado en estas "sutilezas médicas". Estúpidamente "impulsa" el decreto de septiembre en todo el país. Una vez más, dando lugar a la presunción de que los objetivos del decreto están lejos de la medicina.

Un ejemplo es la oposición al decreto de septiembre de las autoridades estatales es la orden del gobernador Greg Abbott de sancionar con multas a los empresarios, funcionarios y médicos que se vean en la imposición forzosa de la vacuna covid. La multa es de $ 1,000.

El gobernador Ron DeSantis decidió tomar prestada la experiencia del gobernador de Texas e ir aún más lejos. Ahora, por iniciativa suya, se está discutiendo un proyecto de ley en la Legislatura del Estado de Florida que prevé una serie de sanciones para los intentos de obligar a las personas a usar máscaras, vacunas, códigos QR y restricciones médicas a los derechos humanos.

Como referencia, se estima que la directiva OSHA de septiembre afectará a 9,000 empleadores y 4.5 millones de trabajadores en Florida (60 por ciento de la fuerza laboral del estado). A la luz de la situación actual, un empleador que opera en el estado de Florida se encuentra en una posición ambigua y muy difícil.

Si no cumple con los requisitos de OSHA, entonces está sujeto a las sanciones previstas por esos mismos requisitos. Si cumple con los requisitos de OSHA, entonces está bajo la espada de Damocles de las multas de Florida por vacunas obligatorias.

El gobernador Ron DeSantis es muy consciente de este conflicto legal. Y ya tiene una forma de superarlo. Las autoridades de Florida dijeron que en un futuro cercano, las instrucciones del regulador federal OSHA pueden terminar en el estado.

Es difícil estar en desacuerdo con las conclusiones de muchos expertos de que la llamada "pandemia COVID-19" se ha convertido en un factor poderoso en los procesos de desintegración en Estados Unidos. Washington acusa de esto a los gobernadores "rebeldes" de los estados "rojos". Difícilmente se puede estar de acuerdo con esta acusación. Los procesos separatistas son provocados por el propio Washington. Y el decreto de septiembre sobre la vacunación obligatoria es un claro ejemplo de ello. El centro federal corta la rama en la que se asienta. Pero el sentarse, aparentemente, no durará mucho.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue