Jonas E. Alexis

El establishment del Holocausto ya está entrando en pánico porque Norman Finkelstein ha dicho recientemente algo que no esperaban en absoluto. Finkelstein declaró:

“ David Irving fue un muy buen historiador , no me importa lo que diga Richard Evans (el historiador que fue un actor clave en el juicio por difamación de Lipstadt). Produjo obras sustantivas… Si no te gusta, no lo leas. En el caso de Irving, sabía una cosa o dos, o tres ".

Obviamente, Finkelstein ha roto uno de los dogmas sacrosantos y prevalecientes del Holocausto. Ciertamente ha cruzado la línea porque David Irving, según la visión de las personas ungidas de este mundo, no solo es un negacionista del Holocausto y un antisemita, sino que nunca ha producido nada que valga la pena leer. Como dice el propio Richard J. Evans, la escritura de Irving es:

“Completamente inútil como la historia, porque no se puede confiar en Irving en ninguna parte, en ninguno de ellos, para dar un relato confiable de lo que está hablando o escribiendo ... si entendemos por historiador alguien que se preocupa por descubrir la verdad sobre el pasado, y para dar una representación lo más precisa posible, entonces Irving no es un historiador ". [1] La ADL llama a Irving "uno de los negadores del Holocausto más conocidos del mundo". [2]

Finkelstein, al igual que otros estudiosos serios que han elogiado a Irving en el pasado (a pesar de que no están de acuerdo con sus conclusiones), no estaría de acuerdo. Pero también tenemos un problema académico aquí. ¿Se le permite a una persona usar evidencia de archivo para presentar su punto? ¿No es eso lo que se supone que deben hacer los historiadores serios? ¿Realmente estamos haciendo un servicio a la historia al etiquetar a cualquiera que no esté de acuerdo con nosotros como racista o antisemita?

Esto se ha vuelto tan malo que Slavoj Zizek, de todas las personas, tuvo que decir algo al respecto. Zizek escribe:

“Algunos judíos británicos se sienten ofendidos por el presunto antisemitismo en el Partido Laborista del Reino Unido. Pero, ¿cuántos de los denunciantes simpatizan con las quejas de los palestinos de Cisjordania?

“A lo largo de la historia, pensar en desacuerdo con la corriente principal siempre fue impopular y arriesgado. Sin embargo, en varias ocasiones, se ha tolerado en diferentes grados. Hoy, es cada vez menos aceptable que en el pasado reciente. Podemos ver esto claramente, ahora mismo, como la regla no escrita que determina los límites de lo aceptable se está rompiendo, y las diferentes visiones compiten por imponerse como hegemónicas.

“Hace años, Noam Chomsky causó un escándalo cuando siguió la máxima de Voltaire hasta el extremo: defendió el derecho del negador del holocausto Robert Faurisson a publicar su libro, y su argumentación incluso apareció en el libro de Faurisson como epílogo. Hoy, tal gesto sería inmediatamente identificado como antisemita. Hoy en día, la negación del Holocausto no solo está criminalizada, los términos de su criminalización a veces incluso se circunscriben numéricamente ". [3]

Eso es tan cierto. Al continuar atacando la libertad de expresión y los documentos de archivo, el establecimiento del Holocausto esencialmente cava su propia tumba. No están tratando de silenciar a la gente. No, están tratando de silenciar a las personas que quieren hacer preguntas profundas sobre el pasado.

El hecho es que, en última instancia, nadie puede silenciar la búsqueda de la verdad. Nadie puede silenciar la verdad y ganar. Es imposible. Esa es una de las razones por las que el establecimiento del Holocausto algún día caerá.

NOTAS

[1] Richard J. Evans, “David Irving, Hitler y la negación del Holocausto: Edición electrónica”, HolocaustDenialOnTrial.org .

http://www.adl.org/learn/ext_us/irving.asp?LEARN_Cat=Extremism&LEARN_SubCat=Extremism_in_

América & xpicked = 2 & item = irving227. Guttenplan, El Holocausto a prueba , 1.

[3] Slavoj Zizek, "El antisemitismo y yo también las quejas desafían la libertad de debate", Russia Today , 11 de julio de 2019.

Jonas E. Alexis es un afroamericano con títulos en matemáticas y filosofía. Estudió educación a nivel de posgrado. Sus principales intereses incluyen la política exterior de Estados Unidos, la historia del conflicto entre Israel y Palestina y la historia de las ideas. Es el autor del nuevo libro Sionism vs. the West: How Talmudic Ideology is Undermining Western Culture. Actualmente está trabajando en un libro titulado tentativamente, Kevin MacDonald's Abject Failure: A Philosophical and Moral Critique of Evolutionary Psychology, Sociobiology, and White Identity. Enseña matemáticas en Corea del Sur.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue