James O'Neill*

Uno de los temas persistentes de los líderes políticos occidentales es que apoyan la noción de "estado de derecho". Con esto generalmente se refieren al sistema legal desarrollado por las naciones occidentales y, en el contexto internacional, a la formulación del derecho internacional durante los últimos 120 años.

Con esto, por supuesto, se refieren a "su ley". Cualquier desviación de esta por naciones no occidentales debe ser deplorada y, cuando corresponda, castigada.

El epítome de este enfoque se encuentra en los juicios de Nuremberg y su equivalente japonés que siguió a la victoria en la Segunda Guerra Mundial. La guerra se declaró como el crimen internacional supremo. El principal abogado estadounidense del Tribunal de Nuremberg, Robert Jackson, declaró que los juicios de Nuremberg colocaron "el derecho internacional directamente del lado de la paz en contra de la guerra agresiva".

Los juicios de Nuremberg y Tokio pueden verse en retrospectiva como el apogeo del concepto de que librar la guerra era un delito contra la humanidad. Pero, desde 1945, las principales potencias occidentales, notablemente pero no exclusivamente limitadas a los Estados Unidos, han librado una guerra casi continua.

Esto se ha dirigido principalmente a países que carecen de la capacidad, militar o de otro tipo, para defenderse.

Tampoco es un fenómeno nuevo. Wikipedia tiene una lista asombrosa de guerras que involucran a los Estados Unidos desde la Guerra Revolucionaria de 1775-1783 y que continúan casi sin cesar hasta nuestros días. Con humor involuntario, la Segunda Guerra Mundial figura como una "victoria aliada de los Estados Unidos".

Como cualquier estudiante de esa guerra sabe, la gran mayoría de los combates y las bajas tuvieron lugar en el frente oriental entre Alemania y sus aliados y la Unión Soviética. La guerra se había estado librando durante más de dos años antes de que los estadounidenses se convirtieran en un país beligerante. Las pérdidas estadounidenses totales durante la Segunda Guerra Mundial fueron de poco más de 407,000, menos de lo que Rusia perdió solo en la batalla de Stalingrado (478,000 muertos o desaparecidos) durante un período de cinco meses.

La propensión de Occidente a la guerra continuó sin cesar después del final de la Segunda Guerra Mundial. La Guerra de Corea (1950-53), la Guerra de Vietnam 1945-1975), Afganistán (2001- ?, Iraq 2003-?) Y Siria (2008 -?) son solo algunos de los conflictos más conocidos. Hubo constantes batallas menores llevadas a cabo por los Estados Unidos y sus aliados, particularmente en el Caribe y América Latina, vistos (por los Estados Unidos) como parte de su propia esfera de influencia desde que la doctrina Monroe se propuso por primera vez en diciembre de 1823.

Una de las características sobresalientes de estas invasiones, ocupaciones o guerras posteriores a la Segunda Guerra Mundial, es que han mostrado un grado decreciente de éxito. Donde no han tenido éxito en el campo de batalla, Estados Unidos ha continuado librando una guerra económica y financiera contra sus enemigos.

La ilustración clásica de esto es la Guerra de Corea, cuyos orígenes y conducta siempre han sido tergiversados ​​por Occidente. Sin embargo, es instructiva en varios niveles. La frontera norte-sur fue trazada por dos funcionarios de los Estados Unidos después de la derrota de los japoneses ocupantes en 1945. El ejército soviético, que ocupó el norte después del final de la guerra, se retiró en 1948. Los Estados Unidos, que ocuparon el sur, nunca se ha ido y hoy ve a Corea del Sur como un elemento esencial en su cerco a China.

Hay literalmente cientos de bases militares de los Estados Unidos cerca o dirigidas a China, pero los medios de comunicación occidentales están preocupados únicamente por la supuesta "agresión" china real. Además de sus múltiples bases militares, Estados Unidos realiza regularmente ejercicios militares con sus aliados regionales, como Japón y Australia, que son preparaciones apenas disfrazadas para librar una guerra contra China. Una de estas prácticas de ejercicio regular bloquea las rutas comerciales vitales chinas a través del Estrecho de Ormuz.

La Guerra de Corea fue instructiva en varios niveles. La invasión del norte por parte de las tropas estadounidenses y aliadas llegó a la frontera china, lo que amenazó a la nueva República Popular China. Ahora sabemos que el comando militar de los Estados Unidos buscó el consentimiento del presidente Truman para usar su monopolio virtual de armas nucleares (ciertamente China no tenía ninguna) para bombardear la RPC.

El objetivo principal era restablecer el gobierno de Chiang Kai Shek que había huido a lo que entonces se llamaba Formosa luego de su derrota en la Guerra Civil China.

La intervención de la RPC en la Guerra de Corea fue decisiva. Las tropas estadounidenses y aliadas fueron expulsadas rápidamente del norte. Sin embargo, lo que fue instructivo también fue que Estados Unidos utilizó su abrumadora superioridad aérea para destruir efectivamente la infraestructura civil y la capacidad de producción de alimentos de Corea del Norte.

Esto fue instructivo en varios niveles. La destrucción de objetivos civiles no solo fue un monumental crimen de guerra (por el que colgaron a alemanes después de los juicios de Nuremberg), sino que nunca ha habido responsabilidad legal por estos crímenes. Una vez más, este precedente es instructivo para las acciones y la falta de responsabilidad por los crímenes de guerra estadounidenses hasta el día de hoy.

A pesar de la enorme presión occidental, la mayoría ilegal en virtud del derecho internacional, los norcoreanos han sobrevivido hasta nuestros días. Todavía no hay un tratado de paz para terminar formalmente la guerra, aunque han pasado más de 66 años desde el armisticio. Corea del Norte es ahora una potencia armada nuclear y, en opinión de este escritor, cualquier expectativa de que se desarmen es ilusoria.

Esas armas nucleares y la protección militar de Rusia y China son los principales elementos de disuasión para una mayor agresión de Estados Unidos en la región.

Vietnam fue una derrota similar para el imperialismo de Estados Unidos en la región. Una vez más, una larga guerra (1945-1975) luchada primero por los franceses y luego por los Estados Unidos y sus aliados occidentales tras la derrota francesa en Dien Bien Phu en mayo de 1954.

Aunque los Estados Unidos no usaron armas nucleares, emplearon una gama completa de otros mecanismos químicos y biológicos, cuyo uso fueron nuevamente crímenes de guerra perpetrados contra la población civil. Las consecuencias de esta guerra química y biológica persisten hasta nuestros días en forma de tierras agrícolas devastadas, y lo más angustiante es que los niños aún nacen con deformidades directamente atribuibles a los agentes de guerra química y biológica empleados por los Estados Unidos durante toda la guerra.

Una vez más, en lo que ahora es un patrón manifiestamente común, los autores de estos crímenes de guerra permanecen completamente impunes al enjuiciamiento, a pesar de los enjuiciamientos simbólicos de oficiales militares de bajo nivel como el teniente William Calley por la masacre de My Lai. Un artículo en la publicación Foreign Policy de Estados Unidos (21 de mayo de 2019) titulado "Estados Unidos ama excusar a sus criminales de guerra" es una encapsulación perfecta de la realidad.

Más recientemente, otras dos guerras importantes ilustran una serie de facetas, incluidas las motivaciones engañosas para declararlas; mentira persistente sobre las realidades que siguen a las invasiones; y las extraordinarias dificultades de las naciones víctimas para desalojar a los invasores, incluso décadas después.

Las dos guerras en cuestión son Afganistán (2001 - hasta el presente y sigue) e Irak (2003 hasta el presente y sigue). En ambos casos, la aparente justificación de la invasión fueron mentiras descaradas. El libro de Ron Susskind sobre el Secretario del Tesoro de Bush, Paul O'Neill (The Price of Loyalty 2004) reveló cómo la decisión de invadir Afganistán se tomó mucho antes de la supuesta excusa de los acontecimientos del 11 de septiembre de 2001. Más bien, la invasión y la ocupación tenían más que ver con la ubicación estratégica de Afganistán y las rutas petroleras desde la cuenca del mar Caspio que cualquier presunto papel de Osama bin Laden, quien supuestamente (falsamente) orquestó el uso de aviones para destruir edificios públicos en Nueva York y Washington.

En el caso de Irak, las monstruosas mentiras contadas y repetidas hasta la saciedad por aliados leales eran las "armas de destrucción masiva" de Saddam Hussain

No es difícil percibir patrones recurrentes aquí. Los países ubicados estratégicamente con recursos valiosos se convierten en objeto de invasión, ocupación y robo de esos recursos y sufren enormes víctimas civiles (más de 1 millón de personas en el casode ambos países). Ninguna de las acusaciones tenía alguna semejanza con la verdad.

Del mismo modo, en otro patrón recurrente, ninguno de los perpetradores de estas monstruosas actividades se enfrenta a un tribunal que los responsabiliza por sus crímenes. Por supuesto, hay más ejemplos. Cuando uno examina el registro de invasiones, ocupaciones, mentiras demostrables pronunciadas en la justificación y el continuo robo de recursos naturales, es imposible conciliar esta historia con el mantra del "derecho internacional basado en reglas" tan solemnemente repetido por los líderes occidentales.

Sin embargo, hay algunas señales alentadoras de que esta era de bandidaje sin ley puede estar llegando a su fin. Me refiero aquí al rápido ascenso de China, o más exactamente, al resurgimiento de China como la potencia dominante en el mundo.

A través de una variedad de iniciativas, de las cuales el BRI es el más grande y mejor conocido (y significativamente, a la que se oponen los Estados Unidos y Australia). Hay una variedad de otras iniciativas económicas y políticas que son de naturaleza verdaderamente transformadora. Sus exitosas tendencias actuales y futuras son una de las principales razones por las que Estados Unidos está utilizando todas las armas en su arsenal político, económico y financiero para oponerse y socavar estas iniciativas predominantemente chinas.

Desde el punto de vista de este escritor, ese intento de sabotaje finalmente fracasará, aunque a un costo considerable para varias naciones. Sin embargo, a medida que entramos en 2020, estas iniciativas, desde China en el Este hasta Rusia en el Oeste y más allá, ofrecen la mejor perspectiva de un mundo estable de lo que han demostrado ser los desastrosos dos siglos de dominio occidental.

* abogado con sede en Australia

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue