alt

Jonathan Cook

Los medios no son un contrapoder ante los poderosos, sino el brazo de relaciones públicas de corporaciones gigantes que persiguen sus estrechos intereses en el Medio Oriente ...

Según cualquier estimación, la afirmación hecha hace unos días por los combatientes vinculados a Al Qaeda de que fueron  atacados con armas químicas por el gobierno sirio en la provincia de Idlib, su último territorio en Siria,   debería haber sido tratada por los medios occidentales con un alto grado de escepticismo.

El hecho de que Estados Unidos y otros medios occidentales respondieran con entusiasmo esas afirmaciones no debería hacerlas más creíbles.

El escepticismo estaba aún más justificado por los medios de comunicación dado que todavía no se ha presentado evidencia física para corroborar las afirmaciones de los yihadistas. Y los medios de comunicación deberían haber sido más cautelosos, dado que el gobierno sirio ya está preparado para derrotar a estos grupos de al-Qaeda sin recurrir a armas químicas y sin provocar la ira previsible (una vez más) de Occidente.

Pero la mayor parte de todo el escepticismo fue requerido porque estas últimas reclamaciones llegan justo cuando hemos aprendido que como siempre el último supuesto ataque químico importante, que tuvo lugar en abril de 2018, achacado por todas las fuentes occidentales al presidente de Siria, Bashar Assad, fue  muy posiblemente una puesta en escena, una operación de bandera falsa por esos mismos grupos de al-Qaeda que ahora afirman que el gobierno sirio los ha atacado una vez más.

Adicto a la incompetencia

Lo más sorprendente de la cobertura de las afirmaciones hechas por los grupos de al-Qaeda es el hecho de que los medios occidentales continúan negándose a aprender la lección, a desarrollar una distancia crítica de las fuentes en las que se basan, incluso cuando se demuestra que esas fuentes les han engañado repetidamente.

Esto fue cierto después de no haber encontrado armas de destrucción masiva en Irak, y se confirmó después de que el organismo de vigilancia de la comunidad internacional sobre armas químicas, la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas (OPCW, por sus siglas en inglés), quedó expuesto este mes como una banda profundamente deshonesta.

Ya es bastante malo que nuestros gobiernos y nuestras instituciones expertas nos engañen y nos mientan. Pero es aún peor que tengamos unos medios corporativos adictos, en la interpretación más caritativa, a su propia incompetencia. Una evidencia que se fortalece cada día.

Ataque no provocado

En marzo, la OPAQ produjo un informe sobre un ataque con armas químicas que el gobierno sirio supuestamente llevó a cabo en Douma en abril del año pasado. Varias docenas de civiles, muchos de ellos niños, murieron aparentemente como resultado de ese ataque.

El  informe de la OPCW concluyó que había "motivos razonables" para creer que se había usado una forma tóxica de cloro como arma química en Douma, y ​​que el método de entrega más probable era que dos cilindros se lanzaron desde el aire.

Esto es tan bueno como las afirmaciones de los grupos de al-Qaeda, respaldadas por los estados occidentales, de que los cilindros habían sido lanzados por el ejército sirio. Usando un lenguaje técnico seco, la OPAQ se unió a los Estados Unidos y Europa para señalar con el dedo directamente a Assad.

Era de vital importancia que la OPAQ llegara a esa conclusión porque Occidente tiene una ambición general por un cambio de régimen en Siria.

En respuesta al presunto ataque de Douma hace un año, los EE. UU.  lanzaron un ataque de misiles de crucero sobre posiciones del gobierno y del ejército sirio antes de que hubiera una investigación sobre quién había sido el responsable.

Esos misiles ya eran un crimen de guerra, un ataque no provocado contra otro país soberano. Pero sin la bendición implícita de la OPCW, los EE. UU. se habrían visto privados incluso de su débil pretexto humanitario para lanzar los misiles.

Documento filtrado

Sin duda, la OPAQ se encontraba bajo una enorme presión política para llegar a una conclusión "correcta". Pero como organismo científico que lleva a cabo una investigación forense seguramente no se habría atrevido a falsear los datos.

Sin embargo, parece que fue precisamente lo que hizo. Este mes, el Grupo de Trabajo sobre Siria, Propaganda y Medios de Comunicación - un grupo de académicos que se han vuelto cada vez más escépticos acerca de las narraciones occidentales sobre Siria -  publicó un documento interno de la OPCW, filtrado.

Unos días después, la OPAQ confirmó a regañadientes que el documento era genuino y que identificaría y trataría a los responsables de la filtración.

El documento fue una evaluación supervisada por Ian Henderson, un experto puntero de la OPCW, que estudió los datos de ingeniería recopilados por la misión de investigación de la OPCW que asistió a la escena del ataque de Douma. Sus hallazgos van en contra del informe publicado de la OPAQ.

Borrado del registro

El documento filtrado es profundamente preocupante por dos razones.

En primer lugar, la evaluación, basada en los datos técnicos disponibles, contradice la conclusión del informe final de la OPAQ de que los dos cilindros químicos cayeron del aire sobre los techos de los edificios. En su lugar, argumenta que los cilindros se colocaron probablemente en los lugares donde se encontraron.

Si eso es correcto, la explicación más probable es que los grupos de al-Qaeda pusieron los cilindros allí, presumiblemente en un último esfuerzo desesperado para persuadir a Occidente para que intervenga e impida que los yihadistas fueran expulsados ​​de Douma.

Pero, en segundo lugar, y aún más sorprendente es el hecho de que la evaluación de expertos basada en los datos recopilados por el equipo de la OPCW no se incluyera por completo en el informe final de la OPCW.

No es que el informe final rebata las conclusiones de sus propios expertos. Simplemente ignora esos hallazgos; pretende que no existe el informe, los borra del registro oficial. En definitiva, perpetró un engaño masivo.

Expertos ignorados

Todo esto sería noticia principal si tuviéramos unos medios de comunicación responsables que se preocuparan por la verdad y por mantener a sus lectores informados.

Ahora sabemos que EE. UU. atacó a Siria por motivos totalmente falsos, y que la OPAQ, uno de los organismos más respetados y con mayor autoridad de la comunidad internacional, ha sido sorprendida en un engaño indignante con graves implicaciones geopolíticas. (De hecho, no es la primera vez que la OPAQ ha sido sorprendida haciendo esto, como ya he explicado anteriormente  aquí .)

El hecho de que la OPAQ ignoró a sus propios expertos y los hallazgos técnicos de su propio equipo cuando demostraron ser indigestos políticamente, ensombrece  todo el trabajo de la OPAQ en Siria y más allá. Si estaba preparado para perpetrar un engaño en esta ocasión, ¿por qué deberíamos suponer que no lo hizo en otras ocasiones cuando resultó políticamente conveniente?

Combatientes activos

Los informes de la OPCW sobre otros posibles ataques químicos, que ayudan a los esfuerzos occidentales por implicar a Assad, ahora están igualmente puestos en duda. Esto es especialmente así dado que en esos otros casos, la OPAQ violó sus propios procedimientos al sacar conclusiones perjudiciales sin que sus expertos estuvieran en el terreno, en el lugar de los presuntos ataques. En su lugar, recibió muestras y fotos a través de grupos de al-Qaeda, que fácilmente podrían haber manipulado la evidencia.

Y, sin embargo, los medios corporativos no han dicho nada sobre esta falta de honradez de la OPCW, aparte de los comentarios de los únicos dos periodistas disidentes del Reino Unido:  Peter Hitchens , un columnista conservador pero independiente para el Mail on Sunday y el veterano corresponsal de guerra  Robert Fisk , del pequeño periódico Independent.

Así como la OPAQ borró los resultados de sus expertos técnicos para evitar el malestar político, los medios de comunicación han optado por guardar silencio sobre esta nueva información políticamente sensible.

Han preferido apuntalar la desacreditada narrativa de que nuestros gobiernos han estado vomitando para proteger los derechos humanos de los sirios y no la realidad de que han sido combatientes activos en la guerra, ayudando a desestabilizar a un país de maneras que han causado un gran sufrimiento y muerte en Siria.

Fallo sistemático

Esto no es el fracaso de una sola vez. Es parte de toda una serie de fallos de los medios corporativos en su cobertura de Douma.

Ignoraron motivos muy obvios de precaución en el momento del presunto ataque. El galardonado reportero Robert Fisk fue uno de los primeros periodistas en ingresar a Douma poco después de esos eventos. Él y unos pocos reporteros independientes comunicaron  testimonios de testigos oculares que contradecían rotundamente la narrativa conjunta promovida por los grupos de Al Qaeda y los gobiernos occidentales de que Assad había bombardeado Douma con armas químicas.

Los medios corporativos también se burlaron de una conferencia de prensa posterior en la que muchas de las supuestas víctimas de ese presunto ataque químico hicieron apariciones para demostrar que estaban ilesos y hablaron de cómo habían sido obligados a actuar en sus roles.

Y ahora los medios de comunicación occidentales han agravado ese fracaso, revelando su naturaleza, al ignorar el documento filtrado de la OPCW.

Pero lqa cosa se pone peor, mucho peor.

La propaganda de Al Qaeda

Hace unos día, los mismos grupos de Al Qaeda que estaban presentes en Douma, y ​​pudieron haber organizado ese ataque letal, afirmaron que el gobierno sirio había lanzado nuevamente armas químicas contra ellos, esta vez en su último enclave en Idlib.

Un medio de comunicación responsable, un medio de comunicación interesado en los hechos, en las evidencias, en decir la verdad, en responsabilizar a los poderosos, estaría obligado a poner en duda esta última afirmación sin fundamento, en el contexto de las nuevas dudas planteadas sobre el informe de la OPAQ.

Dado que los datos técnicos sugieren que los grupos de al-Qaeda y los Cascos Blancos que trabajan en estrecha colaboración con ellos, fueron responsables de organizar el ataque, incluso posiblemente de asesinar a civiles para hacer que el ataque pareciera más creíble, los medios corporativos deberían tener una actitud profesional y moral. La obligación de plantear el asunto del documento filtrado.

Es un contexto vital, para cualquiera que trate de sopesar si es probable que las últimas afirmaciones de al-Qaeda sean ciertas. Para privar a los lectores de esta información, este contexto esencial les obliga a tomar parte en nombre, no solo de los gobiernos occidentales, sino también de Al Qaeda.

Y eso es exactamente lo que los medios corporativos acaban de hacer. Todos ellos.

Medios dignos de Stalin

Está claro cuán grave es su negligencia en el deber periodístico más básico si consideramos la cobertura acrítica de The Guardian de las afirmaciones yihadistas sobre el último supuesto ataque químico.

Como la mayoría de los otros medios, el artículo de The Guardian incluyó dos alusiones extrañas, una por Francia y otra por los Estados Unidos, al engaño perpetrado por la OPCW en su reciente informe de Douma. The Guardian informó de estas alusiones, aunque nunca antes había pronunciado una palabra en ninguna parte de sus páginas sobre el engaño de la OPAQ.

En otras palabras, los medios corporativos están tan comprometidos con la propaganda de las potencias occidentales que han denunciado las  denegaciones de irregularidades oficiales, a pesar de que nunca han denunciado las  irregularidades realesEs difícil imaginar que los medios soviéticos bajo Stalin se comportaran de una manera tan deshonesta y deshonesta.

Los medios corporativos han dado a Francia y EE. UU. una plataforma para rechazar las acusaciones contra la OPCW que los propios medios nunca han planteado públicamente.

Dudas sobre la OPAQ

La siguiente es una breve declaración (ininteligible sin el contexto anterior) de Francia,  informada por The Guardian en relación con la última afirmación de que las fuerzas de Assad usaron armas químicas recientemente: "Tenemos plena confianza en la Organización para la Prohibición de las Armas Químicas. ”

Pero nadie, excepto bloggers y académicos ignorados por los medios de comunicación y las autoridades estatales, ha planteado dudas sobre la OPAQ. ¿Por qué pensaría The Guardian que estos comentarios franceses merecen ser informados a menos que existan razones para dudar de la OPAQ? Y si existen tales razones para dudar, ¿por qué el Guardián no las hizo públicas e informarlas a sus lectores?

El departamento de estado de los Estados Unidos también acudió en ayuda de la OPAQ. En el mismo informe de The Guardian, un funcionario de EE. UU. es citado diciendo que la OPCW estaba enfrentando "una campaña de desinformación continua" de Siria y Rusia, y que la campaña fue diseñada "para crear la falsa narrativa de que otros [en lugar de Assad] tienen la culpa" por los ataques con armas químicas ”

Así que Washington también rechazó las acusaciones contra la OPAQ que nunca han sido reportadas por los medios corporativos estatales.

Curiosamente, en el caso de los funcionarios estadounidenses, afirman que Siria y Rusia están detrás de la "campaña de desinformación" contra la OPAQ, aunque la OPAQ ha admitido que el documento filtrado que desacredita su trabajo es genuino y está escrito por uno de sus expertos.

La OPAQ está desacreditada, por supuesto, solo porque buscaba ocultar la evidencia contenida en el documento filtrado que podría haber exonerado a Assad del ataque químico del año pasado. Es difícil ver cómo se puede culpar a Siria o Rusia por esto.

Complicidad en el engaño

Pero aún más sorprendente, aunque los funcionarios estadounidenses y franceses hubieran reconocido que existen dudas sobre el papel de la OPAQ en Siria, incluso rechazando injustificadamente tales dudas, los medios corporativos simplemente han ignorado esas dudas como si no existieran.

El continuo bloqueo de los medios al documento OPCW filtrado no puede verse como accidental. Ha sido intencionado en todos los medios.

Ese apagón ha permanecido incluso después de que la OPAQ admitiera que el documento filtrado que lo desacredita era auténtico e incluso después de que los países occidentales comenzaron a aludir al documento filtrado.

Los medios corporativos están participando activamente tanto en el engaño original perpetrado por los grupos de al-Qaeda y las potencias occidentales, como en la subsiguiente deshonestidad de la OPAQ. Han trabajado juntos para engañar al público occidental.

La pregunta es, ¿por qué los medios de comunicación son tan obviamente incompetentes? ¿Por qué están tan ansiosos por mantenerse a sí mismos y sus lectores en la mentira? ¿Por qué están tan dispuestos a promover narraciones en nombre de los gobiernos occidentales que se ha demostrado repetidamente falsas?

Iran el verdadero objetivo

La razón es que los medios corporativos no son lo que afirman. No son un contrapeso del poder o un cuarto poder.

Los medios son en realidad el ala de relaciones públicas de un puñado de corporaciones gigantes, y estados, que persiguen dos objetivos clave en Medio Oriente.

Primero, quieren controlar su petróleo. Ayudar a Al Qaeda en Siria, incluso en su guerra de propaganda, contra el gobierno de Assad sirve a una agenda occidental más amplia. El bloque de EE. UU. y la OTAN están finalmente apuntando hacia Irán, el único productor de petróleo en la región que no está bajo el control imperial estadounidense.

Los poderosos grupos chiítas en la región (Assad en Siria, Hezbolá en el Líbano y los líderes iraquíes elevados por la invasión de ese país en 2003) son aliados potenciales de Irán. En este juego, el margen de maniobra del imperio estadounidense para enfrentar a Irán es limitado. Hay que eliminar a estos jugadores más pequeños e Irán quedará aislado y vulnerable.

Es por eso que Rusia intervino hace varios años para salvar a Assad, en un intento por detener la caída de las fichas de dominó y la ingeniería de EE. UU. para una tercera guerra mundial centrada en el Medio Oriente.

En segundo lugar, con el Medio Oriente inundado de dinero del petróleo, las corporaciones occidentales tienen la oportunidad de vender más armas que se usan en las guerras abiertas y secretas como la que se está librando en Siria durante los últimos ocho años.

¿Qué mejor generador de ganancias para estas corporaciones que las guerras inútiles contra hombres como Assad?

Un culto a la muerte

Desde el exterior, esto parece y suena como una conspiración. Pero en realidad es algo peor, y mucho más difícil de superar.

Las corporaciones que manejan nuestros medios y nuestros gobiernos simplemente han confundido sus propias mentes, y las nuestras, con la idea de que sus intereses corporativos limitados son sinónimos de "intereses occidentales".

Las falsas narrativas que generan están ahí para servir a un sistema de poder, como he explicado en  blogs anteriores . La cosmovisión y los valores de ese sistema son aplicados por un círculo encantado que incluye a políticos, militares, científicos, periodistas y otros que operan como si algún tipo de culto de la muerte los lavara el cerebro. Ven el mundo a través de un solo prisma: la necesidad del sistema de mantenerse en el poder. Todo lo demás, la verdad, la evidencia, la justicia, los derechos humanos, el amor, la compasión, debe quedar atrás.

Es este mismo sistema el que, paradójicamente, está decidido a preservarse a sí mismo, incluso si eso significa destruir el planeta, devastar nuestras economías y comenzar y mantener guerras infinitamente destructivas.  Es un sistema que nos arrastrará a todos al abismo, a menos que lo detengamos.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue