alt

Israel Shamir 

Los franceses son los mejores. Los hombres no engordan . Las mujeres no duermen solas . Los niños se portan bien . Tienen la mejor arquitectura, la mejor forma de vivir, el mejor pan, el mejor vino, el mejor aceite de oliva, la mejor cocina, algunos de los mejores escritos, películas, pintura, poesía, perfumes y mujeres. También sobresalen en las revoluciones. Cada revolución de ellos es un melocotón, perfecto, redondo y jugoso. Abren una nueva época para la humanidad.

El solo hecho de pensar en una revolución francesa me hace sentir joven, porque recuerdo la anterior, en mayo de 1968, y fue una belleza, la revolución del Prohibido prohibir . Nos introdujo en el paraíso de corta duración de lo permisible. Lo creas o no, podríamos coquetear libremente con el sexo opuesto, podríamos fumar en los bares y cafés, podíamos tomar una copa y conducir. Podríamos alquilar una habitación por un precio pequeño y recorrer Europa por $ 5 por día. Los trabajadores no eran despedidos, los empleos eran abundantes, no había contratos de un año, el estacionamiento era gratis y la gasolina barata. Oh sí, y el algodón era caro.

Anteriormente, el mundo era duro, frío y rígido, más o menos como está ahora, con prohibiciones que superaban los permisos. Ha transcurrido medio siglo desde entonces, y el mundo está maduro para una nueva revolución francesa, y llegó el ascenso de los chalecos amarillos. Y a tiempo para Navidad, por lo que es un excelente regalo para todos nosotros.

El pueblo francés dijo no a la prosperidad para los ricos y austeridad para el resto, al desmantelamiento del estado social, a las privatizaciones, a las guerras en el extranjero, a la migración masiva, a todas estas plagas descargadas sobre el Occidente civilizado y avanzado durante los últimos treinta años.

La revuelta no ha terminado. No se desanimen por algunos contratiempos. Como una hoguera, los levantamientos populares arden de manera desigual. Ahora que estallan, en pocos días aparecen apagados, y de repente vuelven a estallar. Este es el caso del levantamiento de los chalecos amarillos. Es imposible predecir lo que sucederá después. Incluso si las represiones, los arrestos en masa, la propaganda y los vehículos blindados ayuden al régimen de Macron a aguantar por un tiempo, al final sonará el timbre: el fin del plan de los banqueros para apretar nuestros cinturones. Después de todo, la eliminación final del antiguo orden feudal tuvo lugar muchos años después del brillante ejemplo de la Revolución de 1789.

París marca la moda; sus infrecuentes rebeliones definen el futuro de la humanidad. En 1789 los parisinos rebeldes enterraron el Antiguo Régimen, proclamaron democracia, libertad, igualdad y fraternidad. En 1848, los rebeldes parisinos comenzaron la Primavera de las Naciones, la gran revolución paneuropea. En 1871, la Comuna de París se convirtió en un precursor de todas las revoluciones socialistas. Dos guerras mundiales, el sangriento episodio de Verdún y la ocupación nazi mantuvieron al pueblo de París en modo de supervivencia, y la siguiente revolución se produjo en 1968. Y ahora, en 2018, los parisinos pusieron fin al proyecto neoliberal radical de esclavizar a la humanidad.

Los sospechosos habituales ya han acusado a la Rusia de Putin de fomentar el levantamiento de París. La BBC ha quedado atrapada en una situación flagrante: les pidieron a sus reporteros en París que buscaran la conexión rusa, un hombre de negocios ruso o cualquier cosa rusa para culpar de los acontecimientos a los rusos y deslegitimarlos. Esta correspondencia se ha filtrado, y el MAE ruso se quejó de ello.

Me alegraría y me sentiría orgulloso si tal acusación tuviera al menos alguna base. Por desgracia, no es el caso. Los rusos no apoyaron ninguna revolución francesa, desde 1789 hasta 1968. Ahora, igualmente, los funcionarios de Moscú no intervienen en los asuntos internos de otros estados por principio. Rusia aún no ha condenado la brutal represión del levantamiento y los arrestos de escolares , aunque Pekín y Teherán lo hicieron.

Las redes sociales rusas y las organizaciones públicas sospechan del ascenso francés. Después del trauma del Maidan-2014 de Kiev, los rusos han sido golpeados por la paranoia de la conspiración y están viendo manipulaciones del Departamento de Estado en todo. En los medios de comunicación rusos, los eventos en París a menudo se describen como "pogromos"; su principal Canal Uno incluso hizo un punto para mostrar con simpatía a un comerciante de bienes raíces judío francés cuya oficina había sido arrasada. Su maravillosa RT proporciona una gran cobertura de los eventos franceses, pero el RT no se transmite en ruso y en Rusia.

Alexander Dugin, el inconformista pensador ruso, sugirió astutamente que el enemigo no cree en la participación rusa, ya sea en las elecciones de EE. UU. o en la crisis de Francia, pero utiliza a Rusia como una fuerza hostil. Identificamos al enemigo como un gobierno mundial en la sombra, la fuerza que apunta a gobernar el mundo detrás y por encima de los gobiernos nacionales. La existencia misma de esta fuerza ha sido negada con vehemencia, pero ahora se manifestó en una campaña de desprestigio contra Jeremy Corbyn, el líder laborista británico. La campaña fue manejada por una  entidad secreta llamada Iniciativa de Integridad; su existencia ha sido divulgada por hackers anónimos. Este entramado, aparentemente dirigido por el servicio secreto británico, incluía a algunos redactores de The Guardian ( Luke Harding etc) que eran sospechosos de trabajar para el MI6. Atacaron a Julian Assange, me atacaron personalmente, pero según la revelación de los piratas informáticos, se suponía que iban tras Rusia.

Mientras que perseguir a Rusia suena legítimo, para eso sirven los servicios de inteligencia, luchar contra el líder opositor de Su Majestad, el Honorable Jeremy Corbyn, el líder de la oposición en la Cámara de los Comunes no lo es. Dugin dice que crearon el mito de "La Rusia de Putin como un enemigo absoluto e incondicional, que encarna el mal puro", aunque son conscientes de que la participación de Rusia más allá de sus fronteras es casi inexistente.

“El Gobierno mundial es claramente consciente de que con todo su poder, un oponente serio está a punto de aparecer, no tanto desde el exterior (desde Rusia o China), sino desde dentro. Rusia está aquí solo como un marcador y la forma más fácil de desacreditar y demonizar estas tendencias alternativas. Esto se aplica al populismo europeo (tanto a la izquierda como a la derecha), al gobierno antiglobalista de Italia, a los chalecos amarillos de Francia, a los luchadores contra el capitalismo y la inmigración masiva ".

Esta técnica de usar un marcador para crear "culpa por asociación" se ha practicado durante años. Y a medida que los viejos marcadores de "nazis" y "antisemitas" se desgastan y se desgarran, se ha empleado un nuevo marcador de maldad en Rusia contra los chalecos amarillos.

No te preocupes, ¡los viejos marcadores todavía funcionan! BHL (como lo llaman los franceses Bernard-Henri Lévy, su jefe de expertos en televisión y la interminable voz de los Maestros del Discurso) que apoyó a los “rebeldes” en Libia, Siria y Kiev, ya condenó el levantamiento parisino y llamó a los rebeldes Nazis, porque había partidarios de Le Pen y de Mélenchon entre los chalecos, ¡y esto no es bueno!

Sin embargo, la gente de Francia ya no tiene miedo de esta etiqueta. El 75-80% de las personas creen que los chalecos tienen razón. (Probablemente pronto veremos un grupo de judíos entre ellos, dijo Gilad Atzmon, porque a estas excelentes personas les gusta tener un dedo en cada pastel, mientras se mantienen separados).

La revolución de 1968 descarriló debido a que sus líderes se vendieron. Danny el Rojo, o Daniel Cohn-Bendit ha sido un traidor, como escribí después de conocerlo hace algunos años. El movimiento de los chalecos no tiene jerarquías, ningún partido, ningún liderazgo, y es por eso que el régimen no logró sobornar e intimidar a sus líderes o hacer un trato con su partido, ya que los neoliberales han trabajado esta técnica a la perfección en los últimos 50 años. .

Es un movimiento francés nativo, principalmente de clase media, de personas que viven en pequeños pueblos y aldeas. Es la verdadera Francia, no los inmigrantes recientes, y esta verdadera Francia había sido empujada a la inestabilidad precaria de no poder conseguir sus objetivos. Los muy ricos lo tienen demasiado bien; no pagan, o pagan pocos impuestos, y el gobierno está haciendo todo por ellos, a costa de una clase media que una vez fue fuerte. Tal movimiento de la clase media es una cosa real; sus participantes probablemente no serán engañados y pueden insistir en su agenda.

Tras los primeros éxitos del movimiento, los partidos políticos comenzaron a mostrar interés. Para Le Pen es natural apoyar el movimiento de los nativos franceses, pero Marine recientemente perdió las elecciones nacionales frente a Macron, y su movimiento se siente herido y vulnerable. Más importante aún, Le Pen se concentró en la inmigración, un problema secundario para los chalecos amarillos (GJ). Los GJ no quieren luchar contra los inmigrantes árabes y africanos; su problema es con el gobierno neoliberal, mientras que la migración es solo una de las herramientas neoliberales. Por eso, a pesar de las afirmaciones de BHL, el partido de Le Pen no tiene una posición sólida entre los manifestantes.

Los estadounidenses pueden aprender de esta experiencia. La inmigración es un buen tema para la publicidad, pero no es probable que conduzca a grandes cambios sociales. Sí, los GJ se oponen a la migración masiva y quieren terminarla, pero equilibran esta demanda con otra: dejan de robar a África. De hecho, África va de mal en peor porque ha sido explotada por los países desarrollados. La balanza de pagos entre África y Francia favorece a Francia, y esta es la razón principal de la migración africana a Francia. Los africanos solo siguen su dinero.

Si los populistas estadounidenses adoptaran una demanda similar, deberían equilibrar su deseo por el muro y no la inmigración llamando a las empresas estadounidenses para que dejen de bombear las ganancias de América Latina. Noam Chomsky declaró correctamente que los centroamericanos no irían a Estados Unidos si Estados Unidos no desestabilizara a sus países para obtener ganancias. Honduras, Guatemala, El Salvador, tres países que han estado bajo la dura dominación de los EE. UU., abastecen a la mayoría de los refugiados que llaman a la puerta de los EE. UU.

Esto es cierto para los estados de Europa y MENA (Oriente Medio y Norte de África), también. Si los europeos no bombardearan a Libia y socavaran a Siria, si EE. UU. no invadiera Irak, no habría refugiados, ni inmigrantes, ni legales ni ilegales. El GJ nos dio una lección sobre cómo tratar el problema de la inmigración. El beneficio de las invasiones va a los ricos, mientras que las clases medias sufren las consecuencias de la migración masiva.

Otra corrección de la agenda de Trump ha sido sugerida por Ron Unz. Trump está haciendo un gran esfuerzo para detener la migración ilegal y los refugiados de América Latina. Debería leer a Ron Unz, quien demostró con números que el problema real no es el ilegal, sino que la inmigración legal es demasiado alta.

Los niveles de inmigración legal en los Estados Unidos han sido demasiado altos durante muchos años con una inmigración legal neta de un millón o más por año, y debería reducirse drásticamente. El enfoque de Trump en la inmigración ilegal no tiene ningún sentido en absoluto.

Hay poca diferencia entre los inmigrantes legales e ilegales, son bastante iguales, hay demasiados. Y la inmigración legal puede ser detenida de inmediato, sin un muro.

La participación de los inmigrantes en el levantamiento de GJ ha sido bastante pequeña. Su clase baja usó la revuelta para romper las ventanas de las tiendas y el botín, sí, pero no se enfrentaron a la policía. Y la policía, por su parte, no combatió a los saqueadores. El gobierno aparentemente instigó a los saqueadores e instruyó a la policía para que les permitiera hacer lo peor, mientras que los medios lo usaron para condenar a los GJ como vándalos. Los principales medios de comunicación están fuertemente en contra de los GJ, y me costó un esfuerzo encontrar un video neutral o comprensivo con los manifestantes. Puedes verlo con subtítulos en inglés aquí y ver por ti mismo que los manifestantes son similares a ti.

No me horrorizan algunas ventanas rotas. En la saurait faire d'omelette sans casser des œufs , no se puede hacer una tortilla sin romper los huevos, como dijo un realista francés en 1796. El general de Charette rompió cabezas, no huevos ni ventanas, y fue ejecutado cuando lo capturaron, pero estaba en lo correcto. Sin un poco de violencia impresionante, las cosas no pueden cambiar. Si te quedas en la plaza y cantas una bonita canción, o si caminas por la calle gritando esto o aquello, no lograrás nada. El gobierno ama a las personas que cantan y marchan por el cambio climático o por la igualdad de los homosexuales. Hay que tener claro  que las personas están haciendo lo correcto cuando la policía los ataca y se defienden valientemente.

Los bolcheviques utilizaron al acorazado Aurora para hacer su declaración. Su salva a la vista del palacio real demostró su capacidad y disposición para la violencia; tenían soldados armados y marineros para tomar los centros de poder, incluidos bancos, oficinas de correos y telégrafos, y estaciones de ferrocarril. En la ocasión, las ventanas se rompieron y la gente fue robada; esto es desafortunado pero sin ello, no puedes hacer una tortilla.

Durante la primavera francesa , los franceses marcharon con sus cientos de miles en las demostraciones más grandes y pacíficas que París haya conocido. El gobierno lo desestimó por completo. La protesta tiene que ser violenta y sostenible para llegar a alguna parte. Solo después de cuatro fines de semana bastante violentos, Macron se dignó a responder, y ha cumplido con algunas de las demandas de los GJ: cien euros adicionales para los trabajadores mal pagados, sin impuestos sobre la bonificación anual o sobre las horas extra, sin aumento de precios del gas. Fue un paso en la dirección correcta. 16 millones de franceses de clase media disfrutarán de los frutos de la benevolencia forzada de Macron; costará 12 mil millones de euros, un buen regalo de Navidad para personas trabajadoras y una prueba de que la violencia funciona.

La derecha nacionalista estadounidense es demasiado respetuosa de la ley para lograr algo. Usaron la violencia no institucionalizada contra los negros, e incluso eso fue hace mucho tiempo. Recolectan muchas armas, pero nunca las usan contra objetivos fuertes. Han perdido la voluntad de luchar. Probablemente ni siquiera defenderán a su presidente Trump si fuera a ser removido del poder. Tienen que unir fuerzas con algunos negros dinámicos que no temen desobedecer la autoridad, pero para eso, deben entender que su enemigo es el establishment liberal, no los negros o los inmigrantes. La extrema derecha francesa se había concentrado en los inmigrantes durante demasiado tiempo, y no pudo tomar su sitio y liderar las protestas.

Mucho sobre la extrema derecha. ¿Qué pasa con la izquierda? Mélenchon tiene muchos partidarios entre los GJ, pero se percibe que está conectado con el partido que se desacreditó mientras Hollande estaba en el poder. Todos los principales partidos, ya sea nominalmente de izquierda o derecha, en París, Berlín o Londres, actuaron de la misma manera y llevaron a cabo la misma agenda neoliberal. Es por eso que la gente votó por Macron que prometió ser diferente, pero resultó que no era diferente en absoluto. Hay una sola agenda, solo una dirección: la dirección al estado neoliberal que arruina a las clases medias. Una nueva fuerza es muy necesaria.

Alain Soral sería un hombre excelente para liderar esa nueva fuerza. Ya es conocido por los lectores ingleses; en Francia es muy popular, aunque es menos conocido que los principales contendientes. Soral apoyó a los GJ desde el principio. Su sitio ha publicado un interesante mandala político que explica su posición, y la de otros.

alt

Ubica su movimiento entre el socialismo y el nacionalismo, entre el trabajo y el tradicionalismo, oponiéndose a Macron, que representa el capitalismo y el globalismo, entre el beneficio y el LGBT; mientras que Le Pen prefiere el nacionalismo (como Soral) y el capitalismo (como Macron), y Melenchon toma un curso más familiar de socialismo y globalismo. En el mandala, Soral es es verdadero Norte, una posición altamente simbólica.

En el marco del mandala, puedes discernir los nombres; los banqueros George Soros y Jacques Attali están detrás de Macron; el mencionado Cohn-Bendit se encuentra detrás de Melenchon; Finkelcraut y Zemmour están representados detrás de Marine Le Pen; y (me enorgullece notar) los nombres de tres escritores de Unz Review están escritos al lado de Alain Soral, Norman Finkelstein, Gilad Atzmon, y moi , Israel Shamir. Soral también publicó mis libros, y me siento muy cercano a él. Un hombre que no tiene miedo de usar el apodo nacionalsocialista definitivamente tiene agallas, especialmente porque hay muchos jóvenes norteafricanos y negros en su movimiento predominantemente blanco, nativista y masculino.

Las demandas de los GJ ya son mejores que las propuestas de los partidos políticos de izquierda y derecha. Quieren que los ricos paguen también, no solo la clase media. Quieren revertir las privatizaciones, especialmente de los ferrocarriles, reinstalar a los trabajadores y empleados despedidos, reclutar médicos para hospitales y maestros para las escuelas, para poner fin al desmantelamiento del estado de bienestar. Salir de la UE, dejar la OTAN, detener las guerras en el extranjero. Detenga la migración masiva al país y al mismo tiempo detenga el saqueo de la antigua África francesa, porque es este saqueo lo que está empujando a los africanos a una fuga masiva hacia Francia. Abandono de la competencia, quienes harán más concesiones a las corporaciones y sus propietarios, es decir, impondrán impuestos a las compañías internacionales.

En resumen, los insurgentes exigen revertir las reformas de los últimos años, ya que para las administraciones anteriores, ya sea de Sarkozy el derechista, Hollande, el izquierdista o Macron, competían quienes harán más por las empresas y menos por las personas (lo llaman ' aumentar la competitividad). Quieren volver a la Francia de antes de 1991. En aquellos días, los ricos tenían cierto temor al comunismo, prestaban cierta atención a los trabajadores y les permitían vivir y florecer. Los rebeldes también exigen desvincular a los medios de comunicación de las élites, dar voz a la gente, escuchar sus deseos y esta es una demanda muy importante.

A juzgar por estas demandas, Francia vuelve a liderar el mundo. En las barricadas de París, la distopía neoliberal de crear un estado para los súper ricos se ha derrumbado. Incluso si el levantamiento finalmente es aplastado, sus demandas básicas servirán como un faro para nuevos levantamientos y revoluciones hasta que ganen. Y la gente seguramente ganará.

PD: Si sientes que el escritor es parcial y otras naciones no son menos maravillosas, puedes encontrarme diciendo cosas buenas sobre los ingleses , los alemanes , los griegos , los polacos , los japoneses y los palestinos, los ucranianos y los rusos, los noruegos y los suecos, los indios. y los vietnamitas ...

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS