Por Richard Sawyer

"Hay un viejo dicho en Tennessee - sé que es en Texas, probablemente Tennessee - que dice, ''Si me engañas una vez, la culpa... la culpa es tuya. Pero engáñame... ¡no puedes engañarme otra vez!'." Interpretación de Dubya de 'Si me engañas una vez, la culpa es tuya; si me engañas dos, la culpa es mía', Nashville, Tenn., 17 de sept. 2002

La propaganda anti-Assad está a toda máquina con declaraciones sin fundamento respecto a que el gobierno sirio ha "utilizado armas químicas contra su propio pueblo". Contra esta situación de defectuosa y evocativa retórica, recientemente Israel lanzó mortíferos ataques aéreos sobre territorio sirio. Como en el plagio de un libro o la repetición de una grabación, estamos observando nuevamente la mentira de las 'Armas de Destrucción Masiva' (ADM) que condujeron a la invasión ilegal de Irak hace diez años.

La investigadora de la ONU, Carla del Ponte, informó que de haberse utilizado gas sarín en Siria, fue por parte de fuerzas rebeldes opositoras apoyadas por EEUU, y no por las fuerzas del presidente Bashar al-Assad.

El incriminatorio hecho adicional es que los 'rebeldes' sirios a los que occidente está armando son, en realidad, facciones terroristas de 'Al-Qaeda', según se admitió en el periódico francés Le Monde y reforzado por una admisión del New York Times. Como los tantos rebeldes de Azawadi del norte de Mali que el año pasado desertaron del Movimiento Nacional para la Liberación de Azawad uniéndose a Al-Qaeda en la Maghreb islámica y a otros frentes de la CIA previo a la intervención militar a escala completa por parte de los poderes occidentales en enero del 2013, los 'rebeldes' del Ejército Sirio Libre están consolidando su lealtad a (y aportando sus recursos) Jabhat al-Nusra, "un socio de Al Qaida que opera en Siria" responsable por los ataques en las fronteras con Turquía y el Líbano.

La revelación de Del Ponte contradice directamente las declaraciones occidentales de que fuerzas sirias utilizaron armas químicas, pero esta aclaración no impidió que Washington acatara los ataques del Aeropuerto Internacional de Damasco y otros objetivos militares en Damasco por parte de Israel. Del lado israelí se dice que su ataque aéreo tuvo como objetivo a las armas provistas por Irán que hubieran terminado en manos de Hezbollah. Los ataques aéreos fueron coordinados junto con asaltos realizados por los 'rebeldes de al Qaeda' en contra de las fuerzas del gobierno sirio. Estos actos de agresión preventivos son el tercer ataque aéreo israelí sobre Siria desde enero de este año. En consecuencia, Israel ha escapado al escrutinio o condena por parte de un inepto Consejo de Seguridad de la ONU.

¿Entonces, representan estas falsas acusaciones de armas químicas un paso más por parte de la administración norteamericana hacia una invasión de Siria a escala completa? ¿Es esta principalmente una forma de llegar a Irán? ¿Está Siria siendo atacada por sus recursos de petróleo y gas? ¿O la principal motivación aquí es una campaña de marketing para vender más armas a los jeques del Medio Oriente?

¿Otro Deja vu?

En los momentos previos a la invasión de Irak vimos al Secretario de Estado Norteamericano, Colin Powell, mintiendo al Consejo de Seguridad sobre el mítico arsenal de ADM de Saddam Hussein. Esto dio origen a la 'coalición de los comprados y vendidos' que ejecutaron la aniquilación de Irak que produjo la muerte de 1.455.590 de iraquíes.

El Jefe de Personal de Powell en aquel momento, el individuo responsable de verificar la información de inteligencia utilizada por Powell, era el Coronel del Ejército norteamericano Lawrence Wilkerson. En una reciente entrevista en Current TV, Wilkerson, ahora retirado y crítico del legado de la administración de Bush, cree que las armas químicas utilizadas en Siria pudieron haber sido una operación de 'falsa bandera' israelí para implicar al régimen de Bashar Assad.

Justo antes de los recientes ataques aéreos israelíes sobre Siria, el nuevo Secretario de Defensa, Chuck Hagel, tomó el escenario principal, regurgitando endebles informes de inteligencia que fueron disfrutados por un aparato mediático cómplice para producir la histeria de la guerra y justificar la escalada militar en contra de Siria.

La nauseabunda retórica política está repleta de referencias sensacionalistas sin sentido sobre míticos 'cruces de líneas rojas' y 'cambios de juego'. Los chiflados norteamericanos creen "con variables grados de seguridad" que las armas químicas fueron utilizadas "en pequeña escala" dentro de Siria. ¿Es realmente posible inventar una frase más ambigua para confundir intencionalmente los hechos? Especialmente a la luz de subsecuentes declaraciones de la ONU que apuntan a la utilización de gas sarín nervioso utilizado por los mismos 'rebeldes' que EEUU apoya.

La 'varita mágica' de la 'inteligencia' está siendo agitada nuevamente para generar la ilusión de las ADM donde no existen. La varita mágica fue entregada ahora a Hagel y las vagas y oscuras referencias respecto a las ADM se han transformado en LA 'evidencia' que 'cruza la línea roja', una 'línea roja' establecida arbitrariamente por el mayor poseedor (y usuario) de ADM que el mundo jamás ha conocido. La varita de la 'inteligencia' tiene el beneficio agregado de que puede ser luego utilizada como pararrayos para aceptar la culpa por cometer crímenes de guerra cuando los hechizos se rompan y las mentiras queden en evidencia y el público pida la condena de los responsables por las atrocidades. Imaginen futuros titulares: 'Invadir Siria fue un error estratégico porque la inteligencia resultó ser equivocada'...

La 'evidencia' de las armas químicas está alimentando otro 'debate público' sobre si enviar o no ayuda militar a los 'rebeldes'. En conferencia de prensa en el Pentágono sobre aumentar las ventas de armas, Hagel dijo, "Si, armar a los rebeldes es una opción". Fueron armados por la CIA y sus amigos desde el principio, por lo tanto esta postura de hacerlo o no es una farsa.

Chuck Hagel: Pro-Israel, Pro-Guerra

En una reciente editorial, Pepe Escobar presenta la visión de que la farsa de las armas químicas es un poco más que un complot de marketing de la industria de las armas:

El festín gratuito de armar a Israel y a las petro-monarquías del Golfo - defensas misilísticas, bombarderos, megabombas - no es otra cosa que el 'mensaje' proverbial de "contrarrestar las ambiciones nucleares de Irán", o "la amenaza aérea y misilística que representa Irán", o la "preocupación general sobre la búsqueda de un arma nuclear por parte de Irán", o "la determinación de Washington de detener a Irán en la obtención de armas nucleares".

Aquí no hay 'línea roja'; solo una masiva entrega de armas a Israel y el GCC. Cualquier duda, el culpable es Irán. Y todo esto mientras los medios controlados por los sauditas en el Medio Oriente - casi todos excepto al-Jazeera - repetía interminablemente que Tel Aviv busca un acuerdo para utilizar suelo turco para atacar a Irán.

Espera; hay más armas en camino para utilizar en latitudes vecinas. Kraus-Maffei Wegmann (KMW) de Alemania cerró otro acuerdo con Qatar por $2480 millones - que se viene negociando hace cinco años - para entregar 62 tanques Leopard 2 y 24 obuses auto-propulsados. Qatar no los está utilizando exactamente para la Copa del Mundo FIFA 2022; son para utilizar con "grupos amigos en otros países" - como por ejemplo los "rebeldes" sirios, a través de Turquía.

El Secretario de Defensa norteamericano Chuck Hagel es recibido por el Ministro de Defensa adjunto, el Príncipe Fahd bin Abdullah

La información útil que apoya el motivo de obtener ganancias la encontramos en el anuncio de Chuck Hagel en el momento y lugar de Abu Dhabi.

Antes de la partida de Hagel hacia una gira por seis países del Medio Oriente, el Pentágono anunció planes para una venta de armas a Israel, Arabia Saudita y Emiratos Árabes Unidos por $10 mil millones, incluyendo 25 F-16, sistemas de misiles, entrenamiento militar a largo plazo, apoyo y 'colaboración'.

¿Fue solo coincidencia que poco tiempo después que Hagel anunciara la débil inteligencia 'recientemente publicada' de que el régimen de Assad 'probablemente había utilizado armas químicas', tenía en agenda un encuentro con Sheikh Mohammed bin Zayed Al-Nahayan, príncipe coronado de Abu Dhabi y director adjunto de las fuerzas armas de EAU, para finalizar las negociaciones del acuerdo por armas? No hay como la amenaza de una guerra regional para que un Jeque firme con urgencia la línea punteada...

Sin embargo, parece una muy pobre estrategia de ventas haber anunciado declaraciones completamente contradictorias respecto a fuentes de inteligencia informando el uso de armas químicas justo el día anterior:

Incluso un día antes, el mismo Sec. Hagel tenía dudas sobre el rumor del uso de armas químicas. Hablando en el Cairo, Egipto el miércoles, Hagel dijo que las declaraciones israelíes sobre Assad y el uso de armas químicas fueron "sospechosas" y que "tenemos que ser muy cuidadosos antes de sacar conclusiones basadas en inteligencia real."

Poco después que Hagel se reuniera con Netanyahu, Israel lanzó sus ataques aéreos sobre Siria, por lo tanto un ángulo de estas ventas de armas es que son endulzantes para la 'cooperación' tratada en estos 'encuentros estratégicos'.

Respecto a todo lo que se dice sobre la 'postura anti-israelí' de Hagel previo a su nombramiento, en poco tiempo hizo gala del arte de la engañosa diplomacia, diciendo una cosa un día, y diciendo algo muy diferente al siguiente, mientras se hacen los negocios como es habitual.

Existen otras varias razones para dudar de sus motivos y credibilidad. Chuck Hagel es multimillonario, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores y ex Presidente de McCathy Capital. Las inversiones de McCathy incluyen Safe Boats International LLC, fabricante de barcos de alta performance para uso militar interno e internacional. Aunque no hay indicios de acuerdos actuales entre países del Medio Oriente y Safe Boats, sus productos serían naturalmente altamente comercializables ante cualquier escalada militar que afecten los Estrechos de Hormuz y otras aguas regionales.

Curiosamente, desde el 2010 Hagel también posee conexiones con el gigante petrolero norteamericano Chevron. Hagel trabajó en el directorio de Chevron Corp donde era un importante accionista y en el año 2011 recibió $301,199 en compensación. Renunció a esa posición y a otra en el Deutsche Bank luego de jurar como Secretario de Defensa en marzo de este año. Chevron obtuvo las concesiones de la exploración de petróleo sirio en los 1980s y en julio del 2012, Chevron finalizó un acuerdo de exploración petrolera en la región semi-autónoma Kurda iraquí. También es una de las varias empresas petroleras occidentales que suministran combustible de aviones a los aeropuertos de EAU.

Chevron, la segunda compañía petrolera más grande de EEUU, es un importante contratista federal, con más de $501 millones en ventas al gobierno de EEUU en el último año fiscal. Posee una historia de miembros directivos políticamente relacionados con la guerra de Irak, como por ejemplo, Condoleezza Rice, quien trabajó en el directorio de la compañía antes de convertirse en Asesora de Seguridad Nacional para George W. Bush.

Petróleo, Gas y Suministros Sirios

Quizás, como sucedió en Irak, son las grandes reservas de petróleo y gas sirias y sus conexiones de suministros lo que los poderes occidentales tienen en la mira...

'Geopolítica del petróleo y tuberías: La Carrera de EEUU-OTAN por el oro negro sirio'
Manlio Dinucci, Global Research, 7 de abril 2013

Las demostradas reservas de petróleo sirias, cercanas a los 2500 millones de barriles, son mayores que las de todos los países vecinos a excepción de Irak, según cálculos de sus reservas petroleras por parte de la Administración de Información de Energía norteamericana. Esto hace de Siria uno de los mayores productores y exportadores de petróleo crudo en el medio oriente.

El país también posee grandes reservas de gas natural, hasta el momento utilizadas para consumo interno, especialmente para la conversión de plantas energéticas alimentadas a gas. [...]

Aún más peligroso para los intereses occidentales es el acuerdo firmado en mayo del 2011 entre Damasco, Bagdad y Teherán: incluye la construcción de una tubería de gas a lo largo de Irak, que transportará gas natural iraní a Siria y desde allí hacia mercados extranjeros. Este y otros proyectos financiados han sido bloqueados por lo que la agencia norteamericana define como "la incierta situación de seguridad en Siria".

Memos secretos del gobierno publicados en el 2011 revelaron debates por los planes para explotar las reservas de petróleo iraquíes entre los ministros del gobierno y las compañías petroleras más grandes del mundo durante todo un año antes que Inglaterra se uniera a EEUU para invadir Irak. El gigante petrolero BP ha recuperado su dominio pre-Saddam sobre los mayores campos petroleros del país.

Los actuales esfuerzos de extracción de petróleo en Siria están obstaculizados por el comercio ilícito dominado por tribus y contrabandistas locales. La Unión Europea levantó su embargo sobre las exportaciones de energía del gobierno sirio importando petróleo de la 'oposición armada', en violación de la ley internacional. Gearóid Ó Colmáin describe este arreglo como una empresa conjunta entre la UE y Al-Qaeda y cree que las razones de la OTAN por este conflicto son claras:

"quebrar y destruir un estado independiente y soberano; robar y vandalizar todos sus recursos; violar y aterrorizar a sus ciudadanos y someterlos desatando escuadrones de la muerte drogados y con el cerebro lavado dentro de su población; culpar constantemente al 'régimen' por todo ello, luego arrasar el país con una campaña de bombardeos aéreos intensivos antes de instalar un sindicato criminal que dirija el país. Finalmente, llamarlo holocausto de libertad. Llámalo holocausto democrático. Es una fórmula probada y demostrada que se utiliza en todo mundo según las intenciones megalomaníacas de la OTAN por la supremacía global".

¿Es Siria una guerra para entrar a Irán?

Hasta el momento, la estrategia imperialista occidental en Siria ha sido 'encubierta', dirigiendo y armando al barbárico 'Ejército Libre Sirio', que está cometiendo atrocidades en todo el país.

Alinearse con extremistas (léase, terroristas) es un Modus Operandi probado y demostrado para los poderes de la OTAN. Nótese que armaron y financiaron abiertamente al 'Grupo de Combate Islámico Libio' (también con afiliaciones con Al-Qaeda) para derrocar al Coronel Gaddafi en el 2011.

Para mayor evidencia de esta estrategia, también se reveló recientemente que el Departamento de Estado Norteamericano contrató a militantes con conexiones a Al-Qaeda para "defender" la misión diplomática en Benghazi que fue luego atacada.

Mahdi Darius Nazemroaya de Global Research propone que el objetivo principal de la intervención en Siria es desconectar a Siria de Irán para modificar el balance estratégico del Medio Oriente a favor de EEUU e Israel. Habiendo fallado en ello, Nazemroaya sugiere que la destrucción y fragmentación de Siria servirá a este objetivo evitando que Siria provea a Irán de apoyo regional diplomático, político, económico y militar. Respecto a quién es el responsable de fabricar esta guerra civil en Siria, los dedos señalan firmemente a Israel, trabajando en conjunto con EEUU, Inglaterra, Francia, Turquía (de hecho, todos los estados miembros de la OTAN), Arabia Saudita, Qatar, Jordania y otros:

El lento desangrado de Siria tiene otras [además de Israel] partes interesadas que quieren aplastar al país y a su sociedad en pedazos. EEUU es el principal, seguido por los dictadores árabes de los petro-jeques. También la OTAN siempre estuvo encubiertamente involucrada.

La participación de la OTAN en Siria es parte de la estrategia norteamericana de utilizar la alianza militar para dominar Medio Oriente. Este es el porqué se decidió establecer un escudo misilístico en Turquía. Esta es también la razón de la instalación de misiles Patriot en la frontera turca con Siria. La Iniciativa de Cooperación de Istanbul (ICI) y Diálogo Mediterráneo de la OTAN también son componentes de estos planes. Adicionalmente, Turquía dio por finalizado el veto en contra de una mayor integración de Israel en la OTAN.

La OTAN se ha estado reorientando hacia una guerra asimétrica y un mayor énfasis sobre las operaciones de inteligencia. Los estrategas de la OTAN han aumentado su estudio de los kurdos, Irak, Hezbollah, Siria, Irán, y los palestinos. En el escenario de una guerra total, la OTAN se ha estado preparando para papeles militares abiertos tanto en Siria como en Irán.

Otros analistas tales como Eric Draitser de stopimperialism.com están de acuerdo que Siria es vital para la hegemonía norteamericana en el Medio Oriente:

Debemos recordar la aventura norteamericana en Siria que de terminar en derrota sería el fin de la hegemonía norteamericana en el Medio Oriente. Si no pueden continuar su marcha desde Siria, eso significa que su intento por destruir a Irán es improbable que evolucione. Eso quiere decir que su dominio sobre el Golfo Pérsico y sobre los recursos petroleros se está debilitando, por ello están apostando todas sus cartas sobre la mesa y todas sus fichas cuando de Siria se trata.

Una extensa guerra con un inmenso coste humano

Eludiendo un exitoso intento de asesinato, el columnista Robert Fisk cree que Assad no se va a ninguna parte en el corto plazo e indica que las fuerzas rebeldes apoyadas por la OTAN están perdiendo su dominio sobre Damasco. También compara el intento de derrocamiento de Assad con el plan fallido de Israel de destruir a Irán luchando contra Hezbollah en el Líbano en el 2006. La visión de Fisk respecto a la 'guerra' Siria es una batalla de dos o tres años que culminará sin ganadores.

Como siempre en las empresas imperiales occidentales no hay ganadores, solo un tremendo sufrimiento sobre una población inocente.

Leemos informes diarios sobre las atrocidades y sufrimientos en Siria por parte de los medios occidentales en los cuales ya no confiamos. No podemos imaginar cómo son las condiciones para los ciudadanos de Siria atrapados en este baño de sangre. De ninguna manera Assad es inocente de las acusaciones de brutalidad y opresión de la población siria. Existe una genuina oleada para un cambio dentro de Siria - y también en todo el mundo - y una oposición que está avanzando por una reforma fundamental.

Sin embargo, es cada vez más evidente que las operaciones encubiertas de EEUU, Inglaterra, la OTAN e Israel iniciaron y explotaron este movimiento para mantener y avanzar con sus reclamos por los recursos regionales mientras 'rediseñan' el Medio Oriente a su imagen. Cual sea el curso correcto de acción para aliviar el sufrimiento humanitario, armar a despiadados mercenarios y enviar soldados para manejar el caos solo empeorará la situación, sin importar de qué forma los políticos occidentales enmarquen su entusiasmo por una intervención militar a escala completa.

No me sorprende que la vida para la mayoría de los libios sea peor de lo que era con Gaddafi e incluso una década después del discurso de 'Misión Cumplida' de Bush, la situación de los niños iraquíes sigue siendo desesperante. Recientes informes estadísticos sobre la violencia diaria, muertes e inseguridad hacen de Irak "una de las crisis del mundo más ignoradas". El informe apropiadamente titulado Misión Incumplida provee alarmante evidencia del actual sufrimiento humano de la intervención 'democrática' occidental que incluye:

  • Un cálculo de 35.000 niños muertos por año en Irak.
  • Uno de cada cuatro niños tiene problemas físicos e intelectuales de desarrollo debido a la malnutrición.
  • En el 2010, a 7 años de comenzado el conflicto, se calculó que más de un cuarto de los niños iraquíes, o 3 millones, sufrían variados grados de DEPT.

Hablando de lo que muchos de nosotros sabemos desde que cayeron las primeras bombas sobre Irak, el ex periodista de guerra y editor del Sunday Telegraph London, Andrew Gilligan, señaló que derrocar a Saddam Hussein no rescató a los iraquíes del dominio de un tirano, sino que en lugar de ello sometió a los ciudadanos comunes a un sufrimiento mucho mayor de lo que hubiese sido si lo dejaban por su cuenta:

"La vida bajo Saddam en los últimos diez años no habría sido agradable pero hubiese sido mucho mejor para la mayoría de la gente, y muchas menos personas hubiesen muerto de lo que ha sido bajo la denominada liberación", indicó.

Como si fuese un horroroso choque de trenes materializándose en el horizonte en cámara lenta, el pueblo inocente de Siria ha sido puesto en una similar y única vía hacia la destrucción, sin ser culpables, como peones en una Guerra Global contra el Terrorismo que marca el "pináculo" de la civilización occidental.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19

El Tiempo por Meteoblue