Libros Recomendados

alt

Costantino Ceoldo

Desde hace varios años Rusia se enfrenta a muchos retos en varios frentes: económico, cultural, social, militar. Las relaciones con Occidente se han vuelto progresivamente más tensas durante la presidencia de Obama como resultado de la intervención rusa en Siria (donde Estados Unidos luchó y no deja de luchar su posiblemente más importante guerra subsidiaria contra Rusia desde los tiempos de Chechenia), la anexión de Crimea como una respuesta a la subversión de Ucrania operada por el Departamento de Estado de EE.UU., y la herida todavía abierta y la hemorragia del Donbass.

La presidencia de Trump todavía está en sus primeros días y su interacción con la nación rusa está lejos de estar libre de obstáculos y dificultades. Por lo tanto, todas las crisis heredadas por Obama siguen sin resolverse. Sin embargo, el mundo está volviendo a una condición de multipolaridad, guste esto o no a las élites de Washington, y Rusia y China, pero también otras naciones, reclaman su lugar en la comunidad internacional con más y más determinación.

Está con nosotros en esta ocasión Leonid Savin, de la Universidad Estatal de Moscú, para una larga entrevista como miembro del Movimiento Eurasiático, fundado por el filósofo Alexandr Dugin y su cercano colaborador. El Dr. Savin es autor de varios libros sobre los principales temas de la geopolítica y recientemente participó como moderador de una mesa redonda en el Parlamento ruso sobre, entre otras cosas, la educación patriótica y la falsificación de la Historia.

Pravda.ru) Gracias por estar aquí con nosotros Dr. Savin. ¿Podría explicar a nuestros lectores qué es el movimiento eurasiático del que usted es miembro?

Leonid Savin) Es una organización no gubernamental con estatus internacional. Somos activos como movimiento parapolítico, centro intelectual, think-tank, asociación cultural y club de negocios.

La idea principal es la integración eurasiática, la multipolaridad, el anti-liberalismo, la alternativa al dominio global de EE.UU., el respeto a las culturas tradicionales, las religiones y las creencias. Pero es más amplio que el continente de Eurasia y tenemos muchos seguidores y amigos en países de América Latina, Canadá, África, región del Pacífico.

P) ¿Quién es su fundador y por qué?

LS) El fundador es el famoso filósofo ruso Alexander Dugin. También es fundador de la escuela de geopolítica contemporánea rusa y de la ideología del neo-eurasianismo. Anteriomente creó un partido político, pero no era tan útil, así que en 2003 se formó el movimiento eurasiático.

P) ¿Cómo desarrolla este movimiento su acción política y cultural? ¿Sólo en Rusia o en otras partes del mundo también?

LS) En el mundo contemporáneo, la política exterior y la doméstica están mezcladas y nos enfocamos en ambas. En Rusia tenemos a nuestra gente en el Parlamento, en las autoridades regionales, las universidades, el sector empresarial, los medios de comunicación, etc.,  es una especie de red con ideas y enfoques compartidos. Durante muchos años organizamos acciones políticas (incluyendo actos de masas) en muchas ciudades de Rusia, conferencias y procesos educativos en universidades, festivales y publicaciones de libros y revistas. Algunos eventos similares se celebraron en el extranjero. Especialmente en Serbia, España, Brasil, Argentina, Alemania, Irán, Líbano, Moldavia, Transnistria, Kazajistán, Siria, Libia, Francia, Italia, Austria y Hungría. A veces trabajamos a través de nuestros amigos / socios en diferentes países, que nos ofrecen una plataforma para una actividad por intermediación. Esto especialmente es importante en lugares donde hay un entorno hostil y se inician acciones para cambiar la situación.

P) Hablando de Rusia, ¿crees que estamos observando un "renacimiento ortodoxo" en un sentido religioso y social en la sociedad rusa contemporánea?

LS) Creo que no, realmente. La mayoría de los ciudadanos rusos son cristianos ortodoxos en las encuestas, no por los hechos. El 80% de ellos va a la iglesia dos veces al año y no entiende los principios dogmáticos. Pero incluso este tipo de cristianismo suave también parece una poderosa herramienta para quienes toman las decisiones. Por otro lado la Iglesia Ortodoxa Rusa en sí misma es una institución social fuerte que puede organizar la movilización social y es capaz de utilizar recursos propios.

P) ¿Cuánto pueden influir de manera realista las comunes raíces ortodoxas de Rusia, en clave geopolítica, en otros países, eslavos y no eslavos, como Serbia, pero también Grecia?

LS) Las relaciones serbo-rusas son buenas especialmente en la hermandad ortodoxa. A muchos rusos le gusta Grecia porque en sentido histórico estuvo una de las raíces del cristianismo. Podemos prestar atención a algún tipo de negociaciones en las que la Iglesia Ortodoxa Rusa ha participado. Pero desde el punto de vista geopolítico la religión tiene un impacto limitado a causa de que la Iglesia no puede participar abiertamente en los asuntos políticos. En la Rusia medieval y en el Imperio ruso fue más influyente.

P) Entonces, en su opinión, ¿qué es Rusia hoy y quién es Vladimir Putin?

LS) Rusia es un actor importante con dominio principal en el norte de Eurasia y con cierta influencia en la escena global.

Rusia tiene su propia misión, pero no encontrará ningún excepcionalismo en un documento oficial (como en doctrinas y estrategias de EE.UU. por ejemplo). Nuestra posición actual y nivel de poder fueron posibles debido al papel personal de Vladimir Putin.

Recordemos, en la Conferencia de Munich sobre seguridad en febrero de 2008, dijo que el orden mundial no dependerá de Washington y que Estados Unidos debe entenderlo. Se hizo realidad. Tiene carisma personal y tiene mucha experiencia en política, por lo que no es fácil (casi imposible) ganarle (como intenta hacer Occidente), pero es muy posible cooperar.

Si usamos el término de Antonio Gramsci, Putin está siguiendo el tipo cesarista de gobernar, pero esperamos que la hegemonía occidental fracasará muy pronto.

P) El despliegue de la OTAN en las fronteras rusas refleja el de la Alemania nazi antes de la Operación Barbarroja. ¿Existe una percepción del peligro en Rusia y, en caso afirmativo, cuán profundo es?

LS) Sí, ambos, nuestros líderes y el pueblo de Rusia entienden la OTAN como una amenaza existencial para la seguridad y los intereses nacionales rusos.

El problema es que la OTAN y su cabeza norteamericana no siguen sus propios principios y reglas. Usan un enfoque de doble rasero, por lo que no podemos confiar en ellos. La ampliación de la OTAN socava la seguridad regional y muchos tratados.

Por ejemplo, el artículo 3 del acuerdo de paz de París entre Finlandia y la URSS (todavía vigente) dice que "ambas partes contratantes se comprometen a abstenerse de cualquier ataque contra el otro y no hacer alianza ni participar en ninguna coalición dirigida contra cualquiera de las partes contratantes". Pero ahora vemos intentos de involucrar a Finlandia en la OTAN y a algunos políticos finlandeses haciendo propaganda pro-OTAN. Lo mismo en otras regiones, los Balcanes y Europa del Este.

P) Hablemos de Ucrania. El nazismo y la democracia no están definitivamente en la misma longitud de onda pero los EEUU se mantuvieron y se mantienen en silencio acerca de los nazis ucranianos. ¿Por qué este silencio en tu opinión?

LS) Doble rasero como he dicho antes. Ucrania fue utilizado por EE.UU. también por dos razones. Fue una especie de resentimiento debido al apoyo ruso de Siria. También Ucrania bajo el gobierno de Yanukovich se preparaba para unirse a la Unión Económica Eurasiática.

Usted recuerda que una idea fija de Zbigniew Brzezinski es acerca del cinturón de seguridad en Europa (nuevo cordón sanitario), con Polonia y Ucrania como actores principales. Polonia ya es aliada norteamericana y Washington comenzó a organizar un golpe de estado en Ucrania para establecer influencia directa en este país.

Victoria Nuland fue muy clara sobre los objetivos de los EE.UU. y sobre cualquier participación europea: "Fuck EU". Pero una vez comenzado el caos es difícil controlarlo y organizar el nuevo orden. Como en Libia o en otros lugares de destrucción creativa americana.

P) ¿Deberíamos sorprendernos con las reacciones rusas en Crimea y Donbass?

LS) Rusia fue excelente en Crimea, pero falló en el Donbass. En mi opinión fue un serio error parar en el Donbass y en el este de Ucrania. Muchas personas fueron asesinadas y torturadas por el régimen nazi ucraniano (el incendio de Odessa es lo más conocido).

Si Occidente puede organizar intervenciones humanitarias y este instrumento fue puesto en práctica en el derecho internacional, ¿por qué Rusia no puede hacer lo mismo?

Occidente también debe entender que Crimea es rusa hasta tiempos recientes. Pero la disolución de Ucrania todavía no ha terminado. Cualquier propuesta de devolverle Crimea no tiene sentido. Mejor intervenir y liberar a más gente del opresivo régimen ucraniano.

P) ¿Cuál es la única solución posible para la crisis ucraniana en este momento?

LS) La pregunta es ¿para quién? Los intereses de Rusia, Europa y Ucrania son diferentes. Pero de todos modos, primero es necesario el alto el fuego en el Donbass. Se anunció muchas veces, pero el lado ucraniano todavía viola los acuerdos.

(**)

Que los muertos no son todos lo mismo es una cosa tristemente conocida. En la lista de clasificación, las muertes rusas están en el último lugar: lo hemos confirmado durante el atentado contra el metro de San Petersburgo, cuyas víctimas no dieron en Occidente, para los grandes medios de comunicación, la misma sensación que otros, en primer lugar los de la redacción de la revistucha Charlie Hebdo. Ni siquiera los muertos sirios o iraquíes son todos iguales: si vivían en las áreas gubernamentales, entonces tendrán unas cuantas líneas precipitadas y se olvidarán pronto, incluso cuando sus muertes sean obviamente incompatibles con un movimiento revolucionario que tiene a la democracia y la libertad como sus objetivos reales. Pero si estuvieran en los territorios ocupados por los "rebeldes", bueno... pueden merecer incluso 59 misiles Tomahawk lanzados en una avalancha de decisiones democráticas por parte de la nación que es el autoproclamado sheriff mundial.

Este artículo concluye la entrevista con Leonid Savin, exponente del Movimiento Eurasiático y estrecho colaborador de su fundador, el filósofo Alexander Dugin.

La historia se está moviendo rápidamente y los desarrollos de estos días pueden dejar superadas las respuestas que se lean aquí.

Pravda.ru) Según usted, Dr. Savin, ¿quiénes son los verdaderos instigadores del ataque en San Petersburgo?

Leonid Savin) Necesitamos analizar este ataque en un contexto profundo. No sólo es posible vincularlo con el ISIS o cualquier grupo islamista extremista en Rusia o en el extranjero. Al principio el separatismo musulmán en Rusia fue promovido por Occidente (CIA, MI6), y afectó a Chechenia y Daguestán en los años 90. Recordemos que Al-Qaeda en sí fue posible sólo con la ayuda de Estados Unidos. En segundo lugar, tenemos que tener en cuenta el entorno social global y su influencia en la sociedad rusa. La alienación y el ascenso del individualismo son también un buen terreno para el extremismo en cualquier forma (los primeros terroristas en el Imperio ruso fueron nihilistas y anarquistas). Así que tenemos que prestar más atención al fenómeno del terrorismo del lobo solitario también.

P) ¿Cree usted que las reacciones oficiales en el mundo occidental han sido justas con respecto a Rusia o estamos todavía frente a los dos pesos y dos medidas de los que hablamos antes?

LS) Depende del país. Cada país tiene un enfoque propio en la lucha contra el terrorismo y también lo utiliza para sus propios objetivos políticos. Algunos gobiernos se solidarizaron con Rusia y otros no. Pero el problema principal en mi opinión es que algunos políticos fueron positivos ante el último ataque y algunos medios (al Jazeera), promovieron un efecto de euforia después de las noticias sobre el ataque en Rusia.

P) ¿Qué acciones podemos esperar de Rusia de forma realista en respuesta a este ataque y en qué frentes?

LS) Sobre todo en la política doméstica. A nivel internacional es difícil lograr una cooperación seria con Occidente. Nuestro liderazgo propuso muchas veces trabajar más estrechamente en temas de lucha contra el terrorismo, pero Occidente guarda silencio. Como usted ve muchos países en la UE están también bajo ataque, la OTAN y los servicios de seguridad nacional son ineficaces. Esto puede llevar a más problemas allí. Pero Rusia ha experimentado para resolver los problemas por sí solo como antes. Algunos socios también cooperan con nosotros y comparten experiencias.

P) Alguien vio una conexión siniestra entre el atentado y la campaña política de Aleksey Navalny, sobre la cual Occidente guarda grandes esperanzas. Pero, ¿quién es Navalny?

LS) El Departamento de Estado está detrás de él. Navalny fue instruido allí en Estados Unidos hace muchos años. Es un ex-empresario involucrado en tramas de corrupción. Fue juzgado y su hermano está ahora en prisión. Pero obtiene verdaderos grandes fondos de Occidente para propaganda política, y por el momento. Creo que la sincronización es una herramienta muy eficaz y los planificadores en la sombra pueden manipular mediante los títeres propios en Rusia (o en cualquier otro país donde estén sus actores subsidiarios) para organizar un ataque en enjambre. Pueden ser diferentes tipos de acciones que parece que no están conectadas entre sí, pero en realidad hay una especie de plan maestro. En la estrategia militar estadounidense esto se denominó efectos en cascada u operaciones basadas en efectos.

P) ¿Puede Navalny montar un auténtico deseo de cambio en las personas más jóvenes que no tienen un recuerdo vivo del pasado?

LS) Puede hacerlo. Su grupo utiliza efectivamente internet y las falsas promesas de movilización. Pero los organismos de ejecución también funcionan. Las acciones de protesta se organizaron en el momento oportuno. Ahora la policía y el FSB pueden verificar todos los nodos y a los principales activistas de su estructura para neutralizarlos. También se organizarán algunas acciones de organizaciones pro-gubernamentales, sindicatos, etc. Por lo menos hay un chivo expiatorio, el primer ministro Dmitry Medvedev. Al campo conservador y a los encargados de tomar decisiones de los sectores de la energía y militar no les gusta. Su calificación es muy baja ahora. Y justo antes de las elecciones presidenciales puede ser utilizado como "víctima".

P) ¿Está sufriendo Rusia constantes intentos de revolución del color?

LS) Sí, estamos bajo este tipo de ataque. Hay en proceso una guerra por medios no militares y somos objetivo.

P) La pregunta que viene a la mente entonces es la siguiente: ¿Cómo de grande es la paciencia rusa?

LS) Históricamente Rusia tiene mucho éxito en llevar guerras defensivas, pero esto significa graves daños (humanos, materiales, territoriales, etc.). Por ahora, la mayoría de las decisiones dependen de un pequeño grupo de personas y son finalmente autorizadas por el Presidente. Pero en realidad el enfoque estratégico y patriótico debe ser institucionalizado. Porque en el Kremlin y en muchos organismos gubernamentales podemos ver representantes de la quinta y la sexta columnas: liberales, traidores y personas pragmáticas (en su mayoría), que pueden cambiar de dirección política muy rápidamente. Tenemos muchos documentos buenos en papel (por ejemplo, para usar la fuerza militar en el extranjero para proteger a los ciudadanos rusos), pero en realidad ese tipo de legislación no se utiliza. Es saboteada o bloqueada por los burócratas. Necesitamos un nuevo tipo de control de lo que hacen nuestros burócratas y de cómo siguen las órdenes presidenciales.

P) Echemos un vistazo a otras partes del mundo .... Irán quiere ver el reconocimiento de sus aspiraciones como poder regional. ¿Cuál es la actitud de Rusia hacia la República Islámica?

LS) Ahora la cooperación va bien. Pero necesitamos más lazos estratégicos. A muchos liberales aquí y en Irán no les gusta y quieren reorientarse hacia Occidente. También es necesario prestar atención al lobby sionista dentro de Rusia. Son muy activos en los esfuerzos contra-iraníes. Creo que una fuerte alianza estratégica con Irán (bilateral o bajo el paraguas de una organización como la OCS) será muy efectiva e impactará perfectamente en la estabilidad y la seguridad regionales.

P) Siria: Occidente acusa al presidente Assad cada vez que el ejército sirio toma la delantera a los activistas islámistas. ¿Por qué los estadounidenses y los europeos no quieren reconocer el error de apoyar el extremismo islámico?

LS) El excepcionalismo es el principal problema de la conciencia occidental. La gente de Norteamérica puede reconocer muchos errores del pasado (Vietnam, Irak, política doméstica después del 11-S, etc.) pero el liderazgo nunca lo hace. Huntington propuso la fórmula: Occidente y el resto. Occidente en primer lugar. Pero en realidad el resto es la mayoría de la población mundial, con muchas culturas, patrimonios e ideas políticas más eficaces que el tipo occidental de capitalismo liberal y racismo ontológico.

P) ¿Se reducirá el compromiso ruso en Siria en un futuro próximo o aumentará hasta la derrota final de los asesinos yihadistas?

LS) Rusia estuvo durante mucho tiempo en Siria. Tenemos dos bases militares allí (la marina y la fuerza aérea), y fuerzas complementarias. Además de las operaciones de lucha contra el terrorismo, estos puntos serán útiles para nuestra presencia en los próximos años.

Fuente: Pravda.ru 

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDACIONES

El Tiempo por Meteoblue