Los guionistas de la disparatada historieta del envenenamiento de Navalny se ven obligados a ir cambiado el relato para que las piezas puedan encajar. Ahora dicen que el equipo de Alexey Navalny se encontraron rastros de veneno, supuestamente Novichok, en una botella de agua de la habitación del hotel en Siberia donde permaneció antes de enfermarse.

A pesar de esto, un miembro del equipo de Navalny dijo que la botella de agua no era necesariamente el elemento utilizado para envenenar al crítico del Kremlin, lo que sugiere que la sustancia podría haber sido colocada sobre un objeto diferente.

«Según tenemos entendido, la botella no fue la fuente de esta sustancia venenosa, pero es más probable que mientras bebiera de ella…su boca…dejó rastros de [el veneno] en la botella», dijo Georgy Alburov, quien trabaja en la Fundación Anticorrupción de Navalny.

“Nos guiamos por lo que han dicho los expertos, que es que había una pequeña cantidad [de la sustancia], probablemente solo un rastro de ella [en la botella]”, agregó.

Alburov dijo que se había quedado en la ciudad siberiana con varios colegas durante un día más para terminar un informe de investigación sobre un funcionario local.

Él y sus colegas apenas lograron acceder a la habitación del crítico del Kremlin para recoger sus artículos personales antes de que la limpiaran. «Con sólo conocer la historia política de Rusia y conocer el estado de salud de Alexey, no podría haber sido otra cosa que envenenamiento», dijo Alburov. “Así que nuestro primer pensamiento fue que debemos preservar al máximo lo que podría tener algo que ver con el envenenamiento, específicamente artículos de su habitación”, agregó.

“Pusimos todo en bolsas de plástico y las sellamos, para que nadie saliera lastimado en caso de que hubiera algo de veneno en ellas y para que nada más pudiera entrar”.

Alburov dijo que la policía local de Tomsk mostró «especial interés» en las botellas de agua y trató de confiscarlas. “Cuando la policía nos interrogó, estaban especialmente interesados ​​en las botellas de agua, extrañamente, a pesar de que nos llevamos muchos otros artículos”, dijo.

Las botellas fueron luego llevadas a Alemania en el mismo avión de evacuación médica que se utilizó para evacuar a Navalny de Omsk, donde su avión hizo un aterrizaje urgente, al Hospital Charite de Berlín el 22 de agosto, donde permanece.

«Dos semanas después, fue en la botella de Tomsk donde el laboratorio alemán encontró rastros de Novichok», dijo el equipo de Navalny en Instagram el 17 de septiembre. “Y luego, dos laboratorios más que tomaron pruebas de Alexey confirmaron que Navalny fue envenenado por él [Novichok]”.

¿Novichok en la botella de agua de Navalny? 

Stephen Lendman

El comentario “más curioso” de Alice en Adventures in Wonderland de Lewis Carroll se aplica a los giros dudosos en el engaño del envenenamiento de Navalny con Novichok.

Ninguna evidencia o motivo vincula a Rusia con lo que le sucedió.

¿El incidente del 20 de agosto en Tomsk, Rusia, fue hecho en los Estados Unidos?

¿Fue presionada, intimidada o sobornada Alemania para que aceptara, a expensas de su propio interés?

Claramente, Angela Merkel, otros funcionarios alemanes, sus contrapartes occidentales y los medios de comunicación saben que la afirmación sobre el envenenamiento por novichok de Navalny es un engaño colosal.

Saben que cualquier persona expuesta a la toxina, la más letal del mundo, estaría muerta en minutos.

Lo mismo ocurre con otras personas cercanas al individuo expuesto.

Navalny está muy vivo y recuperándose casi un mes después de enfermarse.

Nadie con quien entró en contacto desarrolló síntomas de intoxicación por novichok.

Los médicos rusos que lo trataron con equipos y pruebas de última generación no encontraron toxinas de ningún tipo en su sistema.

Le salvaron la vida y estabilizaron su estado, lo que le permitió viajar a Berlín para recibir tratamiento adicional.

Si el Kremlin lo hubiera querido muerto, no habría sido tratado en Rusia para morir.

Se está recuperando gracias al tratamiento heroico de los médicos rusos.

El jueves, elementos cercanos a Navalny cambiaron la narrativa de las noticias falsas sobre el envenenamiento por novichok del té que bebió en la terminal aérea de Tomsk, Rusia, al agente nervioso mortal en la botella de agua de su habitación de hotel.

¿Se avecinan otras versiones de lo que le sucedió?

Afirmar que se encontraron rastros de novichok en una botella de agua de hotel de la que bebió no pasa la prueba de olor. La sustancia mortal en una botella abierta de una habitación de hotel probablemente contaminaría y mataría a cualquiera que estuviera cerca de ella.Si, de hecho, Navalny fue envenenado por novichok en su habitación de hotel durante la noche, habría muerto en minutos, claramente no es lo que sucedió. El novichok en un escenario de botella de habitación de hotel es inverosímil.

Afirmando que los miembros de su equipo ingresaron a su habitación de hotel después de enterarse de su enfermedad, la encontraron sin limpiar y examinaron todo lo potencialmente útil para una investigación: "registrar, describir y empacar" todo los habría expuesto al novichok si existiera al tocar la presunta botella con la toxina.

Lo que sea que le pasó a Navalny no se debió al envenenamiento por novichok en una botella ni a ninguna otra fuente.

El jueves, la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, Maria Zakharova , representante de Moscú ante la OPAQ, Alexander Shulgin, solicitó copias de los archivos que la organización recibió de Alemania, pero no obtuvo respuesta, y agregó: “Según nuestros datos… Alemania y un gran número de países (otros occidentales) están maniobrando la OPAQ” con respecto al incidente de Navalny.

Desde que llegó a Berlín para recibir tratamiento hace más de tres semanas, el gobierno de Merkel bloqueó a Rusia al negarse a proporcionar pruebas que afirma tener sobre el envenenamiento por novichok porque no hay ninguna.

El jueves, el portavoz de Putin, Dmitry Peskov, dijo que “hay demasiado absurdo en toda esta situación como para creer en la palabra de alguien, así que no vamos a aceptar la palabra de nadie”, y agregó:

“(L) a situación es la siguiente: la Secretaría Técnica de la OPAQ dice 'no sabemos nada. Hable con los alemanes ', y los alemanes dicen' no sabemos nada. Hable con la OPAQ ".

El presidente de la Duma Estatal de la cámara baja rusa, Vyacheslav Volodin, sugirió la responsabilidad de la inteligencia extranjera por lo que sucedió con Navalny.

El jueves, la mayoría de los parlamentarios rusófobos del Parlamento Europeo (PE) adoptaron una resolución que pide un "lanzamiento inmediato de una investigación internacional imparcial (sic)" sobre el incidente de Navalny por parte de la UE, sus aliados, la ONU, el Consejo de Europa y la OPAQ. - para incriminar a Rusia por lo que le sucedió a Navalny. La resolución también pide (injustificable e ilegalmente) sancionar a Rusia y suspender la construcción de Nord Stream 2. Las resoluciones del PE no son vinculantes. El PE, el Consejo de la Unión Europea, el Consejo Europeo y la Comisión Europea operan por separado de los estados miembros individuales.

Una y otra vez antes, atacaron irresponsablemente a Rusia en connivencia con los Estados Unidos, adoptando resoluciones no vinculantes. Según Zakharova anteriormente, la propaganda anti-Rusia se basa en "paranoia ... fobias, mensajes ficticios (y) mitos".

Entrevistado por Radio Sputnik en Moscú, Sergey Lavrov dijo que los gobiernos occidentales quieren que Rusia "sea castigada tanto por lo que está sucediendo en Bielorrusia como por el incidente con Navalny", y agregó:

Se niegan a cumplir las obligaciones establecidas en el Convenio Europeo de Asistencia Jurídica al no responder a las solicitudes oficiales de la Fiscalía General rusa de información documentada sobre el estado de Navalny.

“Declaran en voz alta que se ha establecido el hecho del envenenamiento. A excepción de Rusia, nadie podría haberlo hecho. Admítanlo." “Todo esto ya ha sucedido con las noticias falsas sobre el incidente de envenenamiento de Skripals con novichok”.

En lugar de fomentar las relaciones de cooperación con Moscú, las acciones de Alemania y otros países de la UE corren el riesgo de romperlas.

Desafiando el Engaño Navalny por Rusia

El martes, la misión rusa de la UE desafió las noticias falsas de la UE sobre lo que le sucedió, diciendo lo siguiente:

"En las últimas semanas, hemos sido testigos de una campaña de información de la UE, tanto en los círculos oficiales como en los medios de comunicación, sobre un incidente que ocurrió con un activista político y bloguero ruso Alexey Navalny el 20 de agosto de 2020", y agregó:

“Sin pretender ser expertos en toxicología, aún consideramos necesario llamar su atención sobre múltiples inconsistencias con respecto a este caso”.

"A la luz del próximo debate en el Parlamento Europeo, pedimos a los funcionarios de la UE y a los eurodiputados que examinen varias de las siguientes preguntas".

“¿Habría alguna razón detrás de la supuesta decisión de las autoridades rusas de envenenar a Alexey Navalny con el uso de un agente químico nervioso militar del grupo 'novichok', que está prohibido por la CAQ, en una ciudad rusa con medio millón de habitantes? ¿y luego hacer todo lo posible para salvar su vida y dejarlo ir para recibir tratamiento médico adicional a Alemania, donde 'novichok' podría (supuestamente) ser identificado? "

“¿Cuál sería la razón para que las autoridades rusas envenenen a Alexey Navalny, teniendo en cuenta que su nivel real de popularidad apenas alcanza el 2%, según la reciente encuesta realizada en julio de 2020 por Levada Center, una organización independiente no gubernamental de encuestas e investigación sociológica? "

El mismo día, el jefe del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia, Sergei Naryshkin, dijo lo siguiente:

Los "médicos rusos del hospital de Omsk, que salvaron la vida de Alexei Navalny, llevaron a cabo un profundo complejo de exámenes en un corto período de tiempo, incluidos exámenes para detectar la presencia de sustancias tóxicas y ... venenosas". "Estos exámenes se realizaron con el equipo más nuevo y de conformidad con los protocolos médicos más estrictos".

Sus pruebas exhaustivas no encontraron toxinas de ningún tipo en su sangre, orina, hígado ni en ningún otro lugar de su sistema, ni rastros de novichok u otro envenenamiento por agentes nerviosos que lo hubieran matado antes de abordar un vuelo desde Tomsk, Rusia, a Moscú.

Naryshkin enfatizó que

“Tenemos muchas preguntas para la parte alemana, y la Fiscalía General solicitó ayuda en la investigación dos veces, pero todavía no hay respuesta”, lo que sugiere un encubrimiento por parte de Berlín.

El presidente de la Duma Estatal de la cámara baja rusa, Vyacheslav Volodin, calificó el incidente de Navalny como una provocación occidental contra el Kremlin liderada por Estados Unidos y cuyo objetivo es obstaculizar el desarrollo ruso al querer que se detenga la construcción de su gasoducto Nord Stream 2 hacia Alemania.

El presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Duma Estatal de Rusia, Leonid Slutsky, dijo que las sanciones occidentales (ilegales) impuestas al país y / o sus funcionarios por el incidente de Navalny equivaldrán a una "intriga política sucia".

Destacó que en 2017, la OPAQ confirmó la eliminación total de las armas químicas de Rusia. El 11 de octubre de 2017 en La Haya, Países Bajos, durante la 86a sesión del Consejo Ejecutivo de la organización, se llevó a cabo una ceremonia para marcar el logro de Rusia.

Una declaración del director general de la OPAQ, Ahmet Uzumcu, "reconoció el notable logro de la Federación de Rusia y presentó un certificado memorable al viceministro Kalamanov que marca la destrucción total de las 39.967 toneladas métricas de armas químicas rusas".

Por separado, el 27 de septiembre de 2017, Uzumcu dijo lo siguiente:

"La finalización de la destrucción verificada del programa de armas químicas de Rusia es un hito importante en el logro de los objetivos de la Convención sobre Armas Químicas". "Felicito a Rusia y felicito a todos sus expertos que participaron por su profesionalismo y dedicación".

El martes, el jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell, acusó falsamente a Rusia de envenenar a Navalny a pesar de que no hay evidencia que lo sugiera, y agregó: El incidente de Navalny "tendrá un impacto en las relaciones entre la Unión Europea y Rusia", un tema que se "debatirá (ed) en la próxima reunión del Consejo de Asuntos Exteriores". En una sesión plenaria del parlamento europeo, Borrell desafió la realidad al afirmar "evidencia irrefutable de que un agente nervioso del grupo novichok ... fue utilizado para intentar asesinar al Sr. Navalny (sic)", y agregó:

"Espero que lo que le ha sucedido al señor Navalny represente un estímulo para que los Estados miembros ... aprueben el régimen de sanciones de derechos humanos ..." “Podríamos llamarlo el 'régimen de sanciones de Navalny”, una forma de continuar golpeando injustificadamente a Rusia para socavar las relaciones normalizadas con la UE.

Sobre cuestiones relacionadas con Nord Stream 2, Borrell dijo que es para que lo manejen las naciones involucradas en su construcción, no Bruselas.

¿El engaño del envenenamiento de Navalny novichok socavará el gasoducto ruso casi terminado a Alemania, junto con las relaciones entre el Kremlin y la UE?

¿Se dispararán Berlín y otras capitales occidentales en beneficio de los Estados Unidos imperiales?

Un comentario final

El ministro de Exteriores ruso Serguéi Lavrov, habló con su homólogo alemán Heiko misa el martes. Según un comunicado de prensa del ministerio, "se centraron en el estado y las perspectivas de las relaciones ruso-alemanas, y el desarrollo de la cooperación bilateral e internacional en el contexto del caso Alexey Navalny", y agregó:

Lavrov destacó que Moscú está dispuesta a cooperar con Berlín en este tema.

Está a la espera de que los organismos alemanes pertinentes proporcionen información solicitada por “la Fiscalía rusa el 27 de agosto y el 14 de septiembre” hasta ahora no enviada.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia explicó que la solicitud de Moscú está "de conformidad con la Convención Europea de Asistencia Mutua en Materia Penal del 20 de abril de 1959 y los protocolos adicionales a la misma del 17 de marzo de 1978 y 8 de noviembre de 2001", y agregó:

“Este acuerdo legal implica la transferencia de los materiales biológicos, los resultados de las pruebas, los análisis clínicos y los documentos médicos necesarios para una investigación meticulosa y completa de las razones de la enfermedad y hospitalización de Navalny, que (los países occidentales) nos instan activamente a realizar en público. "

Si Alemania continúa bloqueando a Rusia, mostrará claramente "una falta de deseo de establecer la verdad después de una investigación objetiva y completa del incidente".

Lavrov pidió a su homólogo alemán Heiko Mass "que detenga cualquier politización adicional del caso Navalny", y agregó:

Moscú rechaza las afirmaciones inaceptables sobre "la independencia" de los órganos judiciales y necesita solicitar la aprobación de Navalny y su familia para divulgar la información que tiene Alemania sobre su estado de salud.

Esto va en contra de la convención antes mencionada, dijo Lavrov.

En cuanto a la participación de la OPAQ, no está relacionada con la solicitud de Rusia de que Alemania proporcione información relevante sobre Navalny.

Si bien las diferencias bilaterales no se resolvieron el martes, ambos ministros acordaron continuar el diálogo sobre el Navalny y otros asuntos internacionales.

El gran engaño

Lo que sea que haya causado su enfermedad a Navalny, de la que se recuperar, no tuvo nada que ver con la exposición a un agente nervioso mortal.

Siempre que ocurre algo como el incidente de Navalny, se apresuran a culpar a Rusia u otras naciones objetivo de Estados Unidos para un cambio de régimen.

Lo que sea que le pasó a Alexey Navalny no se debió a la exposición a un agente nervioso novichok capaz de matar en minutos. Está muy vivo y puede comunicarse tres semanas después de enfermarse a bordo de un vuelo desde Tomsk, Rusia a Moscú.

El enviado de Rusia a la ONU, Vassily Nebenzia, explicó lo que es obvio y dijo:

"Todo este incidente no puede dejar de plantear preguntas sobre algún juego sucio que se está organizando".

La clave es quién se beneficia y quién resulta perjudicado. Rusia claramente no ganó nada con el incidente de Navalny. Potencialmente tiene mucho que perder. Nada conecta remotamente al Kremlin con lo que le sucedió.

El viernes, el jefe del Servicio Federal de Inteligencia del BND alemán, Bruno Kahl, dijo que se llevó a cabo una "reunión secreta" sobre lo que llamó una forma "más dura" de novichok que, según el laboratorio militar del país, envenenó a Navalny sin más detalles, informó Der Spiegel, y agregó: Una delegación de la OPCW (herramienta imperial pro-occidental) visitó a Navalny en el Hospital Charite de Berlín, donde está siendo tratado.

En respuesta a la solicitud de Reuters de más información, un comunicado del BND decía lo siguiente: "El Servicio Federal de Inteligencia comentará sobre cualquier hallazgo exclusivamente al gobierno federal y los comités responsables del Bundestag alemán que se reúnen en secreto".

En su última edición, Der Spiegel informó lo siguiente: "Los principales políticos de Alemania de todos los partidos principales exigen que se suspenda la construcción del gasoducto Nord Stream 2 como resultado del envenenamiento de Alexey Navalny". "El gobierno de Merkel se está resistiendo hasta ahora a tales llamados", y agregó: Está "claro que la relación de Alemania con Rusia cambiará significativamente". Es “probable que el Kremlin estuviera detrás del envenenamiento (sic). Y el presidente ruso Vladimir Putin (sic)”. "(Un) debate ha estallado sobre qué sanciones debería considerar aplicar el gobierno alemán". "La única penalización que perjudicaría principalmente a Moscú sería una parada en la construcción del gasoducto de gas natural Nord Stream 2 casi terminado".

Algunos miembros de la "coalición gobernante de Merkel ... exigen cada vez más que se abandone el proyecto del oleoducto".  “Dentro del gobierno, sin embargo, ese paso sigue estando fuera de los límites. Oficialmente al menos ". Merkel apoya su finalización. Al mismo tiempo, busca una respuesta de la UE a lo que le sucedió a Navalny.

Abandonar el proyecto en favor de un GNL estadounidense un 30% más caro será económicamente perjudicial para Alemania, según entienden las cabezas frías del país y Merkel.

Los funcionarios de la UE en Berlín y Bruselas admitieron que numerosas naciones de Europa y otros lugares tienen acceso al novichok y otras toxinas mortales. A pesar de que nada conectaba a Rusia con la condición de Navalny, Pompeo culpó al Kremlin, diciendo lo siguiente:

"Creo que la gente de todo el mundo verá este tipo de actividad por lo que es (sic)", y agregó:

"Y cuando ven el esfuerzo por envenenar a un disidente, reconocen que existe una posibilidad sustancial de que esto realmente provenga de Rusia (sic)".

Se negó a decir cómo responderá el régimen de Trump.

DJT enfatizó que "(no) hemos tenido ninguna prueba todavía, pero echaré un vistazo".

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia criticó lo que llamó "acusaciones y ultimátums infundados", acusando a Berlín de utilizar la condición de Navalny "como pretexto para desacreditar a nuestro país" injustificadamente.

En su última edición, DW News de Alemania dijo que “el Ministerio de Justicia de Berlín aprobó el viernes una solicitud de Moscú de asistencia legal en la investigación del presunto envenenamiento del líder de la oposición Alexei Navalny”, y agregó:

"Alemania ha encargado a los fiscales estatales que trabajen con las autoridades rusas".

El mismo día, la policía rusa dijo que pidió permiso a las autoridades alemanas para interrogar a Navalny, una solicitud que seguramente será denegada.

El Ministerio del Interior de Rusia dijo que quiere enviar un equipo para trabajar con investigadores alemanes en el caso de Navalny para hacer "preguntas aclaratorias y adicionales", y agregó: Solicitó la presencia de su equipo para "realizar actividades de investigación con Navalny, médicos y expertos (alemanes)".

La Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet, perdió credibilidad al apoyar la guerra occidental dirigida por Estados Unidos contra la socialdemocracia venezolana. Anteriormente desafió la realidad acusando falsamente al presidente Nicolás Maduro de "erosionar profundamente" el estado de derecho, incluidas "violaciones de derechos humanos ... abusos y crímenes (sic)".

Ella está en eso nuevamente, diciendo a través de su portavoz sin evidencia lo siguiente sobre Navalny: "Hubo un crimen muy grave cometido en suelo ruso (sic)". “No parece haber ninguna duda de que se usó esta sustancia exótica y altamente mortal, novichok (sic)”. "Corresponde a las autoridades rusas investigar un crimen de esta gravedad que tuvo lugar en su propio territorio (sic)".

No existe evidencia de un crimen contra Navalny. Por lo tanto, no hay razón para realizar una investigación criminal.

Mientras las autoridades alemanas se nieguen a proporcionar a Rusia pruebas de un delito que, según afirma, se cometió contra Navalny, la acusación no tiene fundamento.

Ningún tribunal legítimo declararía culpable en un caso penal sin pruebas más allá de una duda razonable. En el caso de lo que le sucedió a Navalny, nada sugiere la responsabilidad rusa por su enfermedad.

Afirmar lo contrario es parte de la injustificable y duradera ofensiva de los medios occidentales / del establishment liderados por Estados Unidos que apoyaron a Rusia.

Análisis: Navalny sacrificado como parte de una batalla geopolítica más amplia

James O'Neill*

Pocas historias de los últimos años ilustran más claramente el lamentable declive de los estándares de los medios occidentales que la cobertura que se está dando actualmente a la enfermedad del político disidente ruso Alexei Navalny.

Navalny es, como mucho, un irritante menor para los políticos rusos gobernantes. En las últimas elecciones obtuvo menos del 2% del voto popular. En la mayoría de los países occidentales, tal calificación en las encuestas apenas recibiría una mención, ya que se clasifica junto con la amplia gama habitual de fanáticos de un solo tema, fanáticos religiosos y aquellos que disfrutan de un breve momento en el centro de atención. Ciertamente, un partido que apenas se registra en el panorama electoral no recibiría la amplia cobertura que se le da a Navalny.

Por lo tanto, dar publicidad a sus muchas aventuras y desventuras sirve claramente a un propósito político más amplio, en este caso dando lugar al tema de propaganda de que Vladimir Putin enfrenta una seria oposición. Un tema relacionado es que si dicho favorito occidental nunca gana ni siquiera una parte significativa de los votos, y mucho menos el poder político real, debe ser debido a algún engaño político.

A lo largo de su carrera, el Sr. Navalny ha sido agredido físicamente en más de una ocasión y de manera similar encarcelado en más de una ocasión por sus constantes infracciones de las leyes electorales o las leyes que rigen la realización de protestas políticas. Su arresto, por supuesto, no hace nada para disminuir su grito de persecución, o una amenaza para el establecimiento y reclamos similares que están marcados por una ausencia total de realismo.

Nada de lo cual sirve para rebajarlo a los ojos de los principales medios occidentales. El último incidente que involucró a Navalny, que se enfermó en un vuelo a Moscú ha dado lugar a una oleada de propaganda antirrusa en los medios occidentales, y ataques contra Putin en particular.

Perdido en la ráfaga de retórica de acusaciones descabelladas está todo lo relacionado con un análisis lógico de la secuencia de eventos. El señor Navalny, se nos dice, se enfermó en un vuelo después de beber una taza de té. Suponiendo por el momento que esto sea correcto, ¿se consumió el té antes o durante el vuelo? Esa pregunta está vagamente sin respuesta. Si fue antes del vuelo, ¿qué medidas se tomaron para investigar a la (s) persona (s) que preparó el té o se lo entregó? Nuevamente, hay un espacio en blanco completo.

El Sr. Navalny se enfermó lo suficiente durante el vuelo, lo que sugiere abrumadoramente que recibió la sustancia (si es que había una) a bordo. Una vez más, de quién y bajo qué circunstancias permanece sin respuesta. El Novichok que ahora se alega que tiene la culpa es una sustancia de acción rápida y casi invariablemente fatal, pero sobrevivió. Los informes sugieren que estaba gritando fuerte, no una reacción comúnmente asociada con tomar una dosis potencialmente mortal de una sustancia letal.

El avión se desvió de su ruta y realizó un aterrizaje de emergencia, tras lo cual el Sr. Navalny fue trasladado de urgencia al hospital, donde se realizaron denodados esfuerzos para salvar su vida. Nada de esto es consistente con un intento de asesinato patrocinado por el Estado.

El hospital ruso hizo grandes esfuerzos para salvarle la vida. Como parte del tratamiento, tomaron muestras de sangre, cuyas pruebas no revelaron evidencia de una intoxicación tipo Novichok. El hospital conserva esas muestras de sangre, que son cruciales para comprender esta serie de eventos.

Luego, el Sr. Navalny fue trasladado en avión a un hospital de Berlín. Nuevamente, hay varias curiosidades. Lo transportó en un vuelo no comercial aparentemente pagado por una organización hasta ahora desconocida. El costo habría sido sustancial, pero no sabemos quién lo pagó.

Si el Sr. Navalny hubiera sido envenenado con una sustancia similar a Novichok, desafía por completo la lógica que se le hubiera permitido volar a un hospital occidental donde tal envenenamiento hubiera sido fácilmente comprobable.

El hospital de Berlín ahora ha anunciado que detectaron una sustancia similar a Novichok (cuyos detalles son bastante vagos), en el Sr. Navalny. Hay una serie de posibilidades lógicas en respuesta a este anuncio.

La primera es que el equipo médico ruso era increíblemente incompetente y no descubrió la causa de la enfermedad de su paciente. Esto parece muy improbable. En segundo lugar, al Sr. Navalny se le administró la sustancia en el avión en ruta a Berlín (un viaje de cinco horas) o después de su llegada a Berlín. Si se acepta que los especialistas del hospital ruso eran competentes, entonces durante el vuelo o después de la llegada debe haber sido cuando se administró la sustancia. Esta opción supone que, de hecho, se detectó una sustancia de este tipo en el Sr. Navalny, una suposición lejos de ser cierta.

Esto plantea la cuestión de un motivo más amplio para el posible ataque al Sr. Navalny y, lo que es más importante, la propaganda utilizada a la que se ha sometido el incidente. Esto nos acerca a lo que probablemente sea el motivo real de la histeria que se genera contra Rusia como responsable de la enfermedad de Navalny.

El proyecto Nord Stream 2 está a punto de completarse y solo requiere unas pocas semanas antes de que se bombee petróleo y gas ruso a Alemania. No es ningún secreto que los estadounidenses se han opuesto duramente a este proyecto, que han intimidado, engatusado, amenazado y sobornado a los alemanes y daneses (a través de cuyas aguas pasa el oleoducto) en un esfuerzo por cancelar el proyecto.

Para la total ausencia de sorpresa de todos, los estadounidenses quieren suministrar su combustible a Alemania. El hecho de que el costo de la alternativa estadounidense sea aproximadamente un 30% mayor que el del producto ruso es una razón poderosa para que los alemanes (y otros mercados europeos) prefieran la opción rusa. También existe un incentivo político para no depender de los proveedores estadounidenses. Es casi seguro que el precio aumentaría si Estados Unidos se convirtiera en el proveedor de Europa, para inmensa desventaja competitiva de los usuarios europeos.

En el momento de redactar este informe, el acuerdo de Rusia con Alemania está en juego. La canciller alemana, Angela Merkel, antes insensible al acoso y las amenazas de Estados Unidos, ahora parece equívoca sobre el contrato ruso. Una cancelación alemana del contrato sería una gran victoria para Donald Trump y un consuelo para él tras el frustrado intento de golpe de Estado en Bielorrusia.

Que una cancelación del contrato impondrá un enorme costo a los europeos es la menor de las preocupaciones de Trump. El coste económico será solo una parte de la carga para los europeos. Habrán demostrado una vez más que su independencia es una vergüenza. El costo para Rusia también será sustancial, aunque han estado desarrollando alternativas al Este como parte de un realineamiento más amplio de los lazos económicos y políticos.

Quizás la principal lección que se pueda extraer de toda esta lamentable saga es que Rusia debe redoblar sus esfuerzos para crear alternativas al mercado europeo. Navalny es una ilustración de lo hábiles que pueden ser los individuos cuando quedan atrapados en el juego geopolítico mucho más amplio que juegan los estadounidenses.

*abogado con sede en Australia

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue