Libros Recomendados

Oleg Ladogin

La semana pasada se celebraron las cumbres del G7 y la OTAN, los resultados de estos eventos nos permiten dar una valoración cualitativa del estado actual de la alianza de los países de occidente generalizado.

La cumbre del G7 se llevó a cabo en Alemania del 26 al 28 de junio, en el remoto castillo de Elmau, esto es para dificultar que los manifestantes impidan que se lleve a cabo. Alemania, Estados Unidos, Reino Unido, Italia, Canadá, Francia y Japón tuvieron que demostrar unidad en el contexto de las acciones de Rusia en Ucrania.

Aunque la cumbre del G7 siempre ha sido una reunión formal de los principales países occidentales, esta vez los medios tenían grandes esperanzas en ella, ya que todas las decisiones anteriores no afectaron la política seguida por Rusia, muchos esperaban una acción decisiva del G7.

Un corresponsal de DW, al comentar sobre la cumbre, mencionó un artículo en el periódico alemán Süddeutsche Zeitung, que decía que "la cumbre tiene la oportunidad de convertirse en histórica o pasar a la historia" y, de hecho, la esperada unidad de los países del G7 no se demostró.

Alemania, Francia e Italia no apoyaron la propuesta de Estados Unidos sobre sanciones a la venta de oro ruso, citando la necesidad de coordinar este tema con otros países de la UE.

Las negociaciones sobre la posible introducción de un precio máximo para el petróleo ruso tampoco lograron un resultado concreto. El documento final de la cumbre habla sólo de las intenciones de continuar el trabajo del G7 en estas áreas.

La revista Politico, que está estrechamente relacionada con el gobernante Partido Demócrata de los Estados Unidos, publicó un artículo con el revelador titular "El G7 fracasa en todos los frentes", desde el clima y Ucrania hasta la próxima hambruna e inflación.

Dado que originalmente se planeó que la cumbre estuviera dedicada al cambio climático, este artículo comienza con la agenda climática e inmediatamente afirma que el G7 ha sufrido un completo fiasco, ya que la discusión se centró en el retorno a los combustibles fósiles en general.

El siguiente tema fue Ucrania, y el artículo afirma que el G7 no puede detener la lucha. Además, el primer ministro británico, Boris Johnson, advirtió al presidente francés, Emmanuel Macron, que ahora no es el momento de pensar en resolver la guerra a través de la diplomacia.

Permítanme recordarles que el día antes del inicio de la cumbre, los jefes de los Estados Unidos y Alemania pidieron una solución diplomática del conflicto en Ucrania, por lo que claramente hay diferentes puntos de vista sobre la solución de este tema en el campo del G7. .

El artículo de Politico menciona que el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, hizo un llamado al G7 para ayudar a Ucrania con armamentos y habló de la necesidad de terminar el conflicto para este invierno. El documento final del G7 se refiere al apoyo indefinido de Ucrania, pero sin precisiones.

En la conferencia de prensa final, el canciller alemán Olaf Scholz dijo que los países del G7 solo están discutiendo garantías de seguridad para Ucrania. Un poco más tarde, se le hizo una pregunta a Scholz: ¿podría especificar las garantías para Ucrania? "Sí, podría", bromeó Scholz, "eso es todo", esa fue la respuesta de la canciller alemana a la candente pregunta ucraniana.

Los países del G7 han adoptado un plan de infraestructura de $ 600 mil millones para sentar las bases de la energía verde en África, América Latina y Asia. Nadie oculta que este proyecto se está creando para competir con el proyecto chino One Belt, One Road.

Los jefes de Estado de Sudáfrica, India, Indonesia, Argentina y Senegal, que preside la Unión Africana, fueron invitados especialmente a la cumbre del G7. No es difícil adivinar que el G7 quería que estos países se pusieran de su lado para oponerse a Rusia, pero estos países no hicieron declaraciones de condena.

A principios de junio, CNN calificó la visita del presidente de Senegal a Moscú como una victoria diplomática para Vladimir Putin, ya que no se perfila la imagen del aislamiento político de Rusia debido al conflicto en Ucrania. Tras la imposición de las sanciones, India se ha convertido en uno de los principales compradores de petróleo ruso. Asimismo, recientemente se conoció sobre el deseo de Argentina de ingresar a los BRICS.

Un experto en política exterior alemana, en una entrevista con DW, dijo que usando el G7 como ejemplo, uno puede observar la limitada influencia de los países occidentales en el resto del mundo, justo ante nuestros ojos se está volviendo no unipolar, ni siquiera bipolar, sino multipolar y, sobre todo, esto es consecuencia del fin de la hegemonía estadounidense. Un columnista de la edición alemana de Welt escribe que los BRICS están construyendo un verdadero bloque antioccidental, al que gravitan otros países.

Del 29 al 30 de junio se celebró en Madrid la cumbre de la OTAN, que también debía mostrar la consolidación de los países de la alianza frente a Rusia. Como escribió Welt , Alemania y Francia en la cumbre de la OTAN iban a insistir en mantener el Acta Fundacional OTAN-Rusia de 1997.

A diferencia del antiguo documento, en el nuevo concepto estratégico de la OTAN hasta 2030, adoptado en esta cumbre, se reconoce a Rusia no como socio, sino como la principal amenaza para la alianza. Está previsto que en un futuro próximo la OTAN aumente el número de fuerzas de alta preparación en el flanco oriental a 300.000 personas. Vale la pena señalar que no se trata de nuevos soldados, sino de aumentar las capacidades de movilización de las unidades existentes de los miembros de la alianza.

A pesar de todo esto, Olaf Scholz, respondiendo a la pregunta de un periodista, subrayó que el Acta de Fundación Rusia-OTAN de 1997 sigue en vigor. Al mismo tiempo, el ministro de Relaciones Exteriores de Polonia, Zbigniew Rau , dijo que Polonia cree que el Acta Fundacional Rusia-OTAN ha dejado de existir, y las decisiones anunciadas en la cumbre de la OTAN para expandir la presencia de la alianza en el flanco oriental eran prueba de ello.

La intriga de la cumbre de la OTAN fue la decisión de admitir a Suecia y Finlandia en la alianza, lo que fue obstaculizado durante mucho tiempo por Turquía, que planteó condiciones fundamentales para que los gobiernos de estos dos países escandinavos rechazaran el apoyo a los separatistas kurdos. En la cumbre, se anunció públicamente que se han eliminado todos los obstáculos para la adhesión de Suecia y Finlandia a la OTAN.

Sin embargo, el día después de la cumbre, el presidente turco, Tayyip Erdogan , dijo : "Sin la aprobación de nuestro parlamento, este trabajo aún no se llevará a cabo. No hay necesidad de quejarse. En la actualidad, Suecia y Finlandia no son miembros de la OTAN. Esto debería sea ​​conocido de una vez por todas". En consecuencia, Turquía todavía espera que Suecia y Finlandia cumplan ciertas condiciones.

Sobre el tema de Ucrania, el jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, anunció su pleno apoyo, pero nadie habló públicamente sobre las garantías de seguridad que pidió Zelensky cuando habló en la cumbre de la OTAN. La OTAN brinda asistencia a Ucrania, mientras que hay planes para transferir Ucrania a los estándares de la OTAN, como explicó Stoltenberg. Los países de la OTAN brindan asistencia armamentista a Ucrania por su cuenta, el jefe de la OTAN acogió con satisfacción el aumento de la asistencia militar a Ucrania en alrededor de mil millones de dólares anunciado por el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, el día anterior.

El propio Biden volvió a hacer una reserva durante su intervención en la cumbre de la OTAN: “Estaremos con los ucranianos para asegurarnos de que los ucranianos no los derroten. Es decir, que los rusos no ganen”. Esta afirmación no es en modo alguno casual.

Como informó CNN, la Casa Blanca duda de que Ucrania pueda devolver los territorios perdidos y, en base a esta realidad, están tratando de determinar qué Ucrania puede hacer pasar por una victoria. El jefe del Departamento de Estado de los EE. UU., Anthony Blinken, ya está tratando de hacer pasar como una victoria para Ucrania solo el hecho de que las tropas rusas no tomaron Kiev.

Según la revista Politico, la delegación estadounidense, representada por el representante Jerry Connolly, se encontró con una actividad inesperada de diplomáticos de otros países en la cumbre de la OTAN sobre la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de prohibir el aborto, muchos expresaron su preocupación.

A Connolly le preocupaba que los cambios en la política de EE. UU. pudieran socavar la confianza en EE. UU. y reforzar el sentimiento entre los socios de la OTAN de que no se podía confiar en EE. UU. en sus valores del siglo XXI. "Todas las garantías de que 'estamos de regreso' y 'no miremos por encima del hombro de los últimos cuatro años' son algo borrosas”, dijo Connolly. “Socava la credibilidad de nuestro sistema. Esto es muy importante cuando se supone que debemos ayudar a liderar una alianza militar para contrarrestar a los "grandes y malos rusos".

Naturalmente, todo este tema de las decisiones conservadoras de la Corte Suprema de los EE. UU. está en el contexto de la posible reelección en 2024 de Donald Trump, quien tenía una actitud negativa hacia la OTAN y, en caso de un cambio, todos los acuerdos anteriores podrían quedar en papel mojado.

The Sunday Times británico informó que la OTAN se ha dividido en tres partes en general: en "halcones" que no solo quieren la devolución de todos los territorios perdidos por parte de Ucrania, sino también infligir una seria derrota a Rusia para que no pueda amenazar a sus vecinos en el futuro.

Las "palomas" defienden la paz en Ucrania y estarían de acuerdo con la retirada de las tropas rusas a las líneas que existían antes del 24 de febrero, con el reconocimiento de facto de Crimea como rusa y la independencia de las dos repúblicas populares. “Tal trato sería injusto, pero es práctico”, dijo un funcionario en un país escandinavo.

También hay "avestruces" que simplemente quieren que desaparezca el problema ucraniano. Especialmente, estos son los países del sur de Europa, dicen las "cosas correctas" y apoyan los comunicados colectivos, pero tienden a ser "palomas", aunque, de hecho, siguen la línea de menor resistencia.

The Sunday Times señala que la OTAN no ha tomado la decisión de desplegar tropas terrestres para participar en los combates, por el riesgo de provocar una escalada catastrófica con Rusia. Sin embargo, la idea de desplegar pequeños contingentes de tropas de la OTAN en las ciudades del oeste de Ucrania, lejos de la línea del frente, para contrarrestar los ataques con misiles de las tropas rusas se discutió menos directamente, sin embargo, tales propuestas se abandonaron muy rápidamente debido a la falta de consenso.

Resumiendo los resultados de estas cumbres, podemos decir que Occidente está ahora en una posición pasiva, solo reaccionando a las acciones de Rusia. Según el Spiegel alemán, los países occidentales han estado desarrollando sanciones contra Rusia desde noviembre de 2021 y, por lo tanto, su introducción fue tan rápida, sin embargo, por el momento, el potencial de sanciones se ha agotado, pero esto no ha afectado la política seguida por Rusia.

Cada vez es más difícil para Occidente formar "paquetes de sanciones", ya que su efecto negativo los golpea cada vez más y Rusia tiene margen de maniobra. Por ejemplo, el presidente ruso firmó un decreto sobre la transferencia de la propiedad del operador Sakhalin-2 al estado, poniendo así la elección entre la anglo-holandesa Shell y las japonesas Mitsui & Co y Mitsubishi de la necesidad de violar sanciones o retirarse de este proyecto de gas.

En marzo, el presidente estadounidense pidió que Rusia fuera excluida del G20, pero fue ignorado por el país anfitrión, Indonesia. Vladimir Putin recibió una oferta para participar en el G20. El presidente de Indonesia, Joko Widodo, fue el primer líder extranjero en visitar Moscú después del inicio de la operación especial en Ucrania.

Y no se fue con las manos vacías. Como se supo , las inversiones en la construcción de refinerías de petróleo con la participación de Rosneft en Indonesia podrían ascender a $ 13 mil millones, y Russian Railways construirá una línea ferroviaria con una longitud de aproximadamente 190 kilómetros.

Esto confirma una vez más que el tiempo de la hegemonía estadounidense ha pasado, y tendrán que integrarse a la realidad actual, no habrá retorno a un mundo unipolar. El concepto de "transición verde" propuesto por los países occidentales, que supuestamente colocaría a los países en desarrollo en una posición subordinada, ha mostrado su inconsistencia. Los propios europeos están aumentando la generación de carbón, que deberían haber abandonado.

Durante las cumbres del G7 y la OTAN, Occidente tuvo que mostrar al mundo su posición consolidada y mostrar determinación hacia Rusia. Sin embargo, esto no sucedió, todo se limitó a la retórica pública, y no a acciones concretas. Detrás de la fachada verbal de la unidad de Occidente, afloró la falta de voluntad de los "países del mundo civilizado" para asumir fundamentalmente los costos de decisiones mal concebidas.

Hay una división incluso en la propia OTAN, aunque los políticos y los medios sugirieron que Occidente enfrenta una amenaza existencial a su "orden basado en reglas" y, en consecuencia, supuestamente no puede desviarse del camino de la confrontación. con Rusia De hecho, al darse cuenta de que Ucrania no puede ganar, la OTAN ahora se adhiere al escenario inercial del desarrollo de los eventos.

Artículos anteriores ya han descrito que Estados Unidos no puede permitir la derrota de Ucrania antes de las elecciones al Congreso de noviembre y, por lo tanto, está enviando ayuda militar limitada para evitar la escalada del conflicto con la propia Rusia.

Es característico que nadie entre los funcionarios estadounidenses recuerde Lend-Lease para Ucrania. Por supuesto, a los "halcones" en Occidente les gustaría exprimir todo el potencial militar de Ucrania, pero incluso Zelensky explicó que solo duraría hasta el invierno de este año.

Es por eso que los medios occidentales ya están preparando a su público para el hecho de que todavía tendrán que negociar acuerdos de paz con Rusia sobre Ucrania, pero debemos mostrar más paciencia y perseverancia en el logro de los objetivos del NWO, para que luego podamos construir una nueva arquitectura de la seguridad europea desde posiciones más fuertes.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue