Libros Recomendados

Jorge Vilches

6 criterios clave

Ojo: el suministro fiable de petróleo ruso a la UE es fundamental por su calidad, cantidades, precio, servicio y ampliación de entrega que Europa necesita para crecer constantemente. Prohibir el petróleo ruso significa encontrar muchos aceites diferentes , de muchos proveedores nuevos no probados, que tendrían que ofrecer el mismo perfil homogeneizado de entrega, calidad, cantidad, precio, servicio y capacidad de ampliación que Rusia ofrece de manera confiable en la actualidad.

De lo contrario, no podremos tener la Europa que ahora conocemos y la Europa futura que necesitamos. Se requieren los 6 factores. Una cantidad insuficiente entregada adecuadamente significa vidas europeas degradadas y una economía en decadencia, con plantas y refinerías cerradas que afectan el transporte, la calefacción, hospitales y escuelas, militares muy limitados, desempleo, etc., etc.

Una calidad de petróleo diferente o inferior significa un rendimiento deficiente y riesgos operativos con graves problemas de averías y lesiones, además de un tiempo de inactividad probablemente irreparable. Un precio no lo suficientemente bajo (los combustibles rusos son buenos y baratos) significa perturbar la UE y el mundo con una inflación más allá de la imaginación. Y como Departamentos de Adquisiciones. sabe bien, un servicio de proveedor sumamente confiable es primordial también para permitir el crecimiento mutuo. Rusia es un proveedor examinado, cercano, de ventanilla única, bien "aceitado" que cumple con los 6 criterios. En cambio, la propuesta perdedora de la UE es un bazar frente a una playa lejana con entrega por mar únicamente, transportada por una flota demasiado pequeña para su propósito. Un solo proveedor que no cumple es simplemente inaceptable, punto.

Además, las ventas de petróleo de Rusia a Europa proporcionan una masa crítica estabilizadora para compensar las variaciones del mercado mundial.

3 misiones imposibles 3

El gran problema es que hay 3 y solo 3 formas de salir de este lío infernalmente desordenado de suministro de combustible terriblemente mal administrado por la UE. Para las 3 opciones con el fin de cumplir con los 6 criterios de petróleo explicados brevemente antes, la UE tendría que importar cantidades variables de varios proveedores diferentes pero desconocidos que tienen

(1) grados de petróleo listos para la exportación que cumplen totalmente con la producción y se incrementan en relación con la producción actual ( # )

y/o…

(2) grados de petróleo totalmente compatibles encontrados en las profundidades del subsuelo en algún lugar aún desconocido por definición 0% disponible hoy

o…

(3) modificar cada pieza de maquinaria en la UE para alimentarlos con diferentes aceites no rusos...

y sin un posible "interruptor de palanca" para convertir de un tipo de aceite a otro... Tendríamos un vínculo contundente de por vida entre un proveedor y sus entregas supuestamente constantes de petróleo, que sería diferente de otros proveedores y sus entregas supuestamente constantes hecho a otros consumidores de la UE. NO hay intercambiabilidad aquí.

# ) Tendrían que ser volúmenes de exportación "incrementales" más allá de la producción actual por dos razones: una sería el crecimiento potencial de la demanda de la UE y la segunda razón es que ningún proveedor dejará abandonados a los clientes tradicionales solo porque la UE ha ahora se ha vuelto loca. Además, todos estos contratos podrían convertirse en "compras de conveniencia" efímeras e insostenibles a corto plazo y sin continuidad que se abandonarán en el instante en que la "prohibición del petróleo de Rusia" de la UE se detenga en seco por muchas buenas razones y descartando así esta idea sin sentido por completo.

Sea como fuere, las 3 opciones requieren encontrar, negociar, contratar, planificar, probar, programar y obtener la entrega de sustitutos del petróleo ruso que cumplan con todos los requisitos. Por definición, la Opción (2) no existe hoy en día, si alguna vez existió, y solo puede considerarse para fines de planificación de 2030 o más allá en vista de la premisa firme de la fecha límite de la UE de 2022. La opción (1) requiere importar diferentes calidades, cantidades y precios de aceites actualmente en producción en algún lugar, si se encuentra alguno, lo que, como se explica más adelante, debido a las circunstancias actuales y la superposición de requisitos, resulta dudoso en un 99 %. La opción (3) requiere modificar, reacondicionar y adaptar todas y cada una de las refinerías, plantas químicas y de procesamiento, maquinaria, motores, etc., etc. europeos, todo lo que funcione realmente con combustibles, para individuos, sustitutos del petróleo no rusos no intercambiables específicos que serían ligeramente diferentes como mínimo y caros. Como se demostrará debidamente, la opción (3) es imposible.

“Nos aseguraremos de eliminar gradualmente el petróleo ruso de manera ordenada, de manera que nos permita a nosotros y a nuestros socios asegurar rutas de suministro alternativas y minimizar el impacto en los mercados globales ”, dijo Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión Europea. Respuesta rápida, no, eso NO sucederá Ursula. Ni los mercados ni Rusia ni los Estándares Verdes de la UE ni los precios ni los reguladores le permitirán hacer nada de eso. Será necesariamente muy caótico, aunque es posible que la mayoría de los europeos aún no lo sepan. Las energías renovables y el trabajo de campo sofisticado, como el hidrógeno o el carbón sucio y el fuel oil, empeorarán las cosas. Le seguirían las quiebras y el desempleo. Los detalles se presentan más adelante en este documento. Dejame explicar.

Ref. n.º 1 https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Why-Renewables-Cant-Solve-Europes-Energy-Crisis.html

Referencia #2 https://worldcrunch.com/business-finance/europe-russian-gas/floating-lng-terminals

Referencia #3 https://worldcrunch.com/business-finance/europe-russian-gas/particle-4

Cronometraje, volúmenes y judo

Ahora viene lo que normalmente se describiría como un circo de múltiples pistas con los animales y los payasos corriendo perdidos.

Técnicamente hablando, las tres opciones deben descartarse por completo, particularmente en las circunstancias más desfavorables actuales. También tenga en cuenta que Europa necesita evitar una depresión muy grave autoinfligida. La razón es una prohibición de la UE sobre los medios de petróleo rusos según la Opción (1) para participar en un proyecto de desarrollo de importaciones de un año de duración con proveedores no examinados (¿de África?) que cubren absolutamente el 100% de todo el consumo de petróleo actual y futuro de la UE. Por lo tanto, la UE debería reemplazar necesariamente TODO el petróleo ruso que Europa podría consumir, NO solo una parte. Porque Rusia ahora tiene otras prioridades y ya no cooperará ni se adaptará a las necesidades y tiempos de la UE de ninguna manera. Así que olvídate de la sustitución gradual del petróleo ruso. Sería lo contrario Úrsula. Por ejemplo, y solo para entretener la idea,no ayudaría a solucionar aportando el 25% que faltaba de petróleo. El oleoducto Druzhba abastece refinerías sin salida al mar en Polonia, Alemania, Hungría, Eslovaquia y Chequia, por lo que no es necesario cerrar toda Europa. Solo desencadenar un fuerte impacto negativo en un par de países sería suficiente. Un corte breve en la refinería Schwedt de Alemania o Slovnaft en Eslovaquia sería increíblemente catastrófico cerrando procesos continuos durante todo el año que no se pueden reiniciar y que supondrían un daño irreparable. Por lo tanto, la UE tendría que sustituir para siempre con TODOS los casi infinitos y excelentes aceites rusos de entrega rápida y segura. Europa simplemente hace movimientos ingenuos y rígidos ignorando las inteligentes capacidades dinámicas de Rusia. El Judo viene a la mente. Pregúntele a Finlandia cómo se siente ahora cuando tiene cortado tanto el gas natural ruso como de la energía eléctrica.

Ref. n.º 4 https://www.rt.com/business/555414-russia-gas-supplies-finland/

Ref #5 https://www.wionews.com/world/russia-to-suspend-finland-electricity-supply-from-weekend-over-payment-issues-478731

El sistema solar (… y más allá)

Y si los políticos de la UE no saben o no les importa, muy pronto participarán al frente y al centro en un curso rápido y furioso sobre química básica que les pondrá pálidos, lo prometo. Hungría ha expuesto públicamente el problema: “ la UE ' no tiene solución' para reparar los daños causados ​​por la prohibición rusa del petróleo ”. También prometió que la historia no será amable con el liderazgo de la UE tanto por la ausencia de combustibles como por los productos básicos de consumo diario con " precios de fuera del sistema solar". La UE depende de la energía rusa barata y eficiente para muchas cosas, como el transporte, la calefacción y la electricidad. La caída de los suministros conducirá a apagones, cierres de industrias y desempleo que llevarán la inflación a niveles inmanejables Ref #6 https://www.rt.com/news/555297-hungary-eu-no-solution/ .

Ref. n.º 7 https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Record-High-Diesel-Prices-Will-Ripple-Across-The-Economy.html

Ref. n.º 8 https://www.zerohedge.com/markets/record-airfares-and-soaring-food-prices-whats-behind-todays-surprise-cpi-beat

Ref. n.º 9 https://www.rt.com/business/555295-ukraine-block-russian-gas-explainer/

Las renovables no ayudan

Las energías renovables tienen otros problemas graves conocidos, pero también requieren enormes cargas de gas natural ruso, petróleo, carbón, minerales y materias primas. Las turbinas eólicas requieren miles de toneladas de níquel y tierras raras. Cualquier estructura tan grande se mueve y se erige con equipos rusos alimentados con combustible. La energía solar requiere plata más allá de lo creíble. Cuando se agregan energías renovables en grandes cantidades a la red eléctrica, los costos aumentan, no disminuyen, ya que tienen que ser respaldadas por plantas térmicas que hoy funcionan con combustibles rusos. “Cuantas más renovables añadas, más gas natural necesitarás ”.

Ref. n.º 10 https://www.zerohedge.com/geopolítico/lighting-gas-under-european-feet-how-politicians-journalists-get-energy-tan-wrong

entrega + calidad + cantidad + precio + servicio + confiabilidad

Las 3 opciones anteriores son imposibles de implementar por muchas razones además del tiempo. Por ejemplo, incluso si alguna vez se encuentran, estas 3 opciones deben contratarse, planificarse, probarse, programarse y entregarse bajo condiciones muy estrictas que las fuentes rusas ya cumplen de manera regular y confiable. Los europeos están necesariamente muy acostumbrados a proveedores rusos probados y examinados y no serán aceptables para encontrarlo de otra manera. Daría mucho a Europa y posiblemente conduciría a un caos exterior por daños continuos más allá de la reparación de maquinaria, procesos, dispositivos sensibles e instalaciones que las plantas de la UE tienen actualmente. Con el abastecimiento ruso, la producción europea funciona de forma rápida y suave en los 8 cilindros... pero no así con otros posibles... incluso si las entregas físicas se cumplieran adecuadamente. También es fácil imaginar que los vendedores tengan algo que Europa compraría, que aún en las circunstancias actuales ni siquiera desearían considerar la idea de ofrecer algo a Europa y mucho menos ayudarla de cualquier forma o forma. Piense en India y China, los países industriales líderes del mundo en muchos sentidos. Y, por supuesto, Rusia no ayudaría a Europa en ninguna de las 3 misiones imposibles anteriores. Rusia naturalmente, y probablemente de manera muy efectiva, obstaculizará cualquier esfuerzo o solución europea para reemplazar las exportaciones rusas. Las peligrosas mareas bajas y los fuertes vientos en contra están totalmente en contra de Europa, no de Rusia.

Petrologística 101

Entonces, ¿por qué digo 'imposible'? La respuesta corta es que la "petrologística" hace que sea físicamente imposible prohibir el petróleo ruso en Europa, sin importar cómo se corte en cubitos o en rodajas, como se explica a continuación en lenguaje sencillo. El nombre de este juego significa que "plug & play" de sustitutos adecuados garantizados para los grados de petróleo rusos (opciones (1) y (2) respectivamente) están y siempre estarán claramente ausentes en cantidades lo suficientemente grandes como para marcar una diferencia para las necesidades europeas. La composición química y los parámetros físicos importan mucho. Las opciones (1) y (2) están descartadas.

Opción (1): en el mejor de los casos, solo se encontrarían entregas inútiles, diminutas y esporádicas, si es que las hay, y mucho menos se contratarían efectivamente sobre una base necesariamente predecible. Yo las llamaría entregas menores de sustitutos no comparables al petróleo ruso. En cualquier caso, lo anterior sería inmanejable desde el punto de vista operativo, ya que ninguna planta puede funcionar si recibe suministros de forma muy variable y ocasional de ahora lo tiene (tal vez) ahora no lo tiene (lo siento) con alimentaciones de dudosa calidad y composición. Hoy en día, la UE tiene plantas altamente sensibles afinadas y utilizadas durante décadas para el aceite ruso de alta calidad. Por lo tanto, ninguna planta funciona sin una alimentación continua, previsiblemente constante, del producto de calidad adecuada (léase propiedades químicas y físicas) en cantidades suficientemente grandes que muy probablemente crecerán con el tiempo a medida que aumente la demanda. De lo contrario, ningún procesamiento funciona como se esperaba, o mejor dicho, nada funciona, punto. Esto es compartido por cualquier persona con experiencia mínima en la gestión o en la planta, incluso los millennials. Entonces, estos hechos por sí solos eliminan las opciones (1) y (2). Confieso que muchas veces descreo tener que presentar explicaciones tan básicas. Y no se permite un alto contenido de azufre ya que el hidrotratamiento ha alcanzado sus límites hace mucho tiempo.

En pocas palabras, el mundo no estaba preparado para una prohibición de la UE sobre el petróleo ruso... u otros combustibles rusos...

Franz se casa con Natasha

A principios de este siglo, la filosofía y las políticas del ex canciller alemán Gerhard Schröder condujeron a una estrategia europea muy clara y concluyente con respecto al abastecimiento de energía. En pocas palabras, en términos cotidianos, la Europa inteligente en combustible se casó con Rusia rica en combustible y pronto tuvo muchos bebés que ahora han crecido y anhelan la comida rusa. Ahora ingrese a la situación violenta con respecto a Ucrania a través de la provocación de la OTAN según el Papa Francisco, y con un North Stream 2 inactivo completamente desperdiciado y simplemente cerrado. Así que toda la base industrial exportadora europea exitosa fue concebida, diseñada, construida y operada bajo la premisa de 'combustibles rusos'. Es por eso que todos los gobiernos de la UE no han logrado encontrar la arquitectura, y mucho menos construir, una estrategia energética realista que no dependa exclusivamente de la capacidad de Rusia como un exportador de productos básicos EXTRAordinario y confiable, muy especialmente combustibles. Así que Franz se casó con la hermosa Natasha y formó una familia. Pero ahora, por directivas mal intencionadas anglosajonas, Franz fuerza el divorcio. El problema es que sus hijos siguen exigiendo la comida rusa de Natasha.

Referencia #11https://www.politico.eu/article/pope-francis-nato-cause-ukraine-invasion-russia/

Comentarios de SKovacs

La sección de comentarios de mi último artículo se benefició enormemente de los aportes ofrecidos por SKovacs, un excelente y amigable posteador que compartió con todos nosotros su conocimiento de primera mano de 30 años en el negocio del petróleo y el gas.

Consulte el enlace al que se hace referencia a continuación. Así que solo resumiré y/o citaré lo que dijo este cartel más experimentado.

  1. Se han construido muchas refinerías de la UE para procesar ciertos tipos de aceites que se encuentran en Rusia. El mismo diseño y construcción de estas refinerías (y plantas petroquímicas) se basó en ciertos tipos de petróleo específicos dentro de una estrecha variación en mezcla/calidad y suministro constante (variación normalmente de menos del 15% vol/día) garantizado por más de 30 años (más comúnmente +50 años). Obviamente, el suministro continuo de alimentos de calidad es fundamental para el funcionamiento de una refinería o cualquier planta química.
  2. adaptar una refinería de la UE a nuevos tipos de aceites no es una tarea fácil. Cada adaptación de una planta química, refinería o planta de procesamiento de minerales requiere primero un conocimiento detallado de laboratorio de la nueva mezcla y garantías formales para su entrega continua durante décadas, contratos y procesos de adquisición enrevesados ​​y largos, planes de ingeniería extremadamente detallados, fabricación de piezas, envío, instalación, prueba, puesta en marcha, optimización, permisos, etc., etc., antes de que pueda declararse "terminado". Cualquier elemento de esta lista incompleta, si falta, hace que todo el asunto sea un fracaso tanto técnica como económicamente...
  3. lo anterior supone que las redes de envío y recepción eficientes y continuas garantizadas están siempre en su lugar y en pleno funcionamiento (!). Dicho trabajo involucra a miles de personas, procesos complejos y, por supuesto, muchos miles de millones de euros, procesos de permisos regulatorios, demandas inherentes, etc. es decir, MUCHO TIEMPO – ¡años!
  4. Europa, privada de petróleo/gas/carbón metalúrgico de Rusia, y también de mineral de hierro, es poco probable que construya mucho. No importa los componentes más finos que requieren otros metales de aleación que también son proporcionados por Rusia...

Referencia #12 https://thesaker.is/europes-mad-ban-on-russian-oil/

Emparejamientos

Como ya se describió, las plantas químicas y las refinerías están estrechamente emparejadas y sutilmente calibradas para suministrar materias primas muy específicas y previsibles que también son muy difíciles de sustituir. Cambiar cualquier cosa requiere mucho tiempo, esfuerzo, dinero, instalaciones dedicadas, experimentación, experiencia específica, riesgo y, lo más importante, fuentes fijas e inmutables que siempre cumplen con las especificaciones. Esto significa que Rusia actualmente suministra a Europa grados de petróleo y gas irreemplazables exclusivos con un contenido químico muy específico (incluso grados de carbón) que sería imposible obtener de terceros con la rapidez y el precio suficientes. Así que es una combinación muy delicada y estrecha ya lograda entre las instalaciones europeas y los combustibles rusos confiables y examinados y otros insumos que no pueden ser alterados o reemplazados, y mucho menos todos al mismo tiempo (!!) o más ... Así que otro factor es el momento de la "muerte súbita", no es posible una transición fácil, lenta y suave eliminando los suministros rusos a la vez y gradualmente incorporando nuevas cosas... Sería como tratar de cambiar un neumático mientras sigues conduciendo sin detener el auto, ¿de acuerdo?

Referencia #13 https://www.ifo.de/en/node/69417

¿Para qué?

Y esta prohibición de la idea del petróleo ruso frustra el supuesto propósito, ya que Rusia terminaría ganando mucho más exportando mucho menos. Y cuanto mayor sea el precio del petróleo, mayor será la presión inflacionaria en todo el mundo destruyendo los ingresos de la gente común. Imagínense... Por cierto, es un mercado único mundial de petróleo

Ref #14 https://www.bbc.com/news/business-60656673

Y, por supuesto, Rusia no se atrevería a tomar represalias contra su prohibición petrolera con reducciones en las entregas de, digamos, gas o uranio, ¿verdad?

Logística

Prohibir el petróleo ruso también significa alterar la dirección tradicional de los flujos logísticos, lo cual es costoso y arriesgado. Los nuevos cargueros no están preparados para cronogramas de entrega y especificaciones de productos desconocidos. Los puertos y los océanos son diferentes, al igual que las rutas de navegación, los climas, las disponibilidades estacionales de hidrocarburos y los tipos y tamaños de embarcaciones de transporte, lo que significa mucha negociación, coordinación, financiamiento, experiencia, riesgo, nuevos costos fijos y variables y sorpresas de comercio y negocios aún desconocidos, socios, nuevos procedimientos, corredores, compañías de seguros, etc. También se espera continuidad, cuellos de botella en terminales de GNL y GLP, procesamiento, disponibilidad, costo, restricciones climáticas cuando más se necesita.

La entrega de petróleo y gas de Rusia a la UE es segura, limpia y barata. El petróleo transportado por mar ruso llega a los puertos cercanos.

Alterar la estrategia rusa de abastecimiento de energía ahora deja a Europa sin aliento con la nariz peligrosamente cerca de la línea de flotación. Por diseño, químicamente hablando, los petróleos rusos son una condición sine-qua-non absoluta europea. Es técnicamente inviable e insostenible que Europa no cuente con el petróleo y el gas rusos. La política, o la guerra para el caso, no puede cambiar eso. Si alguna vez se implementa esta prohibición petrolera rusa, el personal de operaciones y mantenimiento europeo y el personal de campo probablemente exigirán que se les cambie a otros trabajos... o se desanimarán... o simplemente renunciarán, lo que necesariamente agravará el problema a profundidades desconocidas. Las manos nuevas, jóvenes e inexpertas no ayudan en estas circunstancias experimentales, créanme. Con o sin Whatsapp, tener cerca a chicos calvos y/o canosos es una característica/recurso muy apreciado, nunca un error. Muchos serían llamados de vuelta de la jubilación.

Ahora algo de petrofisica

Por lo tanto, la opción (1) se aplica a todos los petróleos no rusos actualmente en producción pero que no necesariamente se ofrecen a la venta. La opción (2) se refiere al petróleo futuro teóricamente en el subsuelo en reservorios aún no explotados de existencia híper-baja posible en volúmenes de producción ultrabajos. Si estás en el negocio, es pura tontería entrar en los detalles de tal experimento. Pero aparentemente el tema ahora necesita ser abordado y explicado políticamente, así que tengan paciencia conmigo y que así sea. Para resumir, petrofísicamente hablando, estos grados de petróleo ruso en realidad no pueden existir en otros lugares para parámetros geológicos limitantes muy claros y bien conocidos. Por lo tanto, no solo estos grados de petróleo no pueden obtenerse en otro lugar, sino que también sería una enorme pérdida real de tiempo y dinero buscarlos en subsuelos aún desconocidos.

Nadie en el negocio invertirá tiempo, dinero, experiencia y personas valiosas en una idea tan fallida. De ningún modo.

Dolor sin ganancia

Pero sea como fuere, con las opciones (1) y (2) no hay grados de petróleo y gas rusos que cumplan con los requisitos disponibles en ningún lugar fuera de Rusia, ni hoy ni en el futuro, y mucho menos en cantidad y calidad y la confiabilidad requerida del proveedor para marcar la diferencia. Y sin duda centraría adecuadamente la atención europea si todo el mundo se acostumbrara a esta idea, cuanto más rápido mejor, incluida Úrsula. Por lo tanto, la supuesta 'prohibición del petróleo ruso' es imposible simplemente porque los grados de petróleo rusos no tienen ni tendrán sustitutos que cumplan en el futuro previsible en ningún lugar por encima o por debajo del suelo. Una conclusión tan tremenda deja una y solo una alternativa infernal abierta para ser discutida en detalle a continuación, a saber, la Opción (3). Pero para evitar dar vueltas en círculos proponiendo quimeras imposibles, los europeos en general y muy especialmente los políticos de la UE no deberían olvidar que hoy o en el futuro los grados de petróleo rusos son insustituibles para el consumo europeo. Lo que queda es técnicamente espantoso y sociopolíticamente muy peligroso, como pronto leeremos a continuación como Opción (3)

¿GNL/GLP?

Se propusieron muchas "soluciones" excesivamente optimistas con respecto al GNL / GLP. No lo son.

  1. No hay suficientes buques (petroleros ni de GNL) para reemplazar los oleoductos existentes. Al menos, se necesitan unas pocas docenas más. ¿Cuánto tiempo y cuánto se necesita para construirlos? ¿Quién los construiría? ¿Para cuándo?
  2. Los países europeos son extremadamente burocráticos, así que digamos ~ 20 años para tener 1 terminal de GNL lista donde sea posible y si no está vetada por el consejo local. Mientras tanto, se debe conectar una tubería desde la terminal a la red existente... con más complicaciones en todos los niveles. ¿Qué capacidad deberían tener estas terminales frente a los nuevos oleoductos relacionados? Nadie puede saber eso hoy [y, por lo tanto, agregar aún más carga a las demandas de tiempo]
  3. Los tiempos de tránsito en los petroleros cambian y los oleoductos existentes en el sur de la UE probablemente ya estén a plena capacidad.
  4. Los camiones cisterna son mucho más costosos de operar, ya que el gas licuado debe mantenerse licuado para refrigeración que consume mucha energía.
  5. Los petroleros tienen una vida útil más costosa que otros petroleros a granel, aunque solo sea por los requisitos de regulación/inspección. Por lo tanto, son de mayor riesgo con un mayor costo por metro cúbico de gas transportado en comparación con tuberías baratas, confiables, seguras y más amigables con el medio ambiente.
  6. la UE necesita varias terminales de GNL para recibir y procesar gas natural licuado. Los sitios deben elegirse cuidadosamente, sus costosas evaluaciones de impacto ambiental completadas (que pueden demorar de 5 a 15 años) con un diseño de ingeniería que también puede demorar años con espacio limitado para la copia directa de otros diseños, además de la construcción de preparación del terreno tomaría 1-2 años + fabricación de plantas y módulos (generalmente en Corea y China, ¿estarían ahora de acuerdo?) que necesitan contratos, capacidad, materiales, etc., mucho tiempo y envío.
  7. Para cuando todo esté hecho pasarán más de 15 años según el conocimiento de primera mano...
  8. Todas las terminales de GNL son propiedad/construidas/operadas por consorcios de gigantescas empresas multinacionales, no por gobiernos. Su diseño y construcción cuestan decenas de miles de millones, que deben pedirse prestados a los bancos.
  9. El prestatario debe demostrar que tiene un plan sólido con garantías para pagar el préstamo con intereses.

10.  El propietario/operador de la terminal tiene todo tipo de otras responsabilidades muy importantes.

Referencia #15 https://thesaker.is/europes-mad-ban-on-russian-oil/

Rusia entrega su petróleo y gas a algunos lugares clave de la UE a través de oleoductos limpios, seguros, eficientes y de bajo costo de puerta a puerta.

Hungría ha propuesto eximir a todo el petróleo entregado por oleoducto de Rusia de las sanciones o embargos actuales o futuros de la UE.

Ref. n.º 16 https://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/More-Oil-From-US-Strategic-Petroleum-Reserve-Heads-To-Europe.html

¿Nuclear tal vez?

Alemania tenía 15 centrales nucleares en funcionamiento. Pero no más. Las últimas 3 plantas nucleares en funcionamiento en Alemania estaban programadas para ser desmanteladas permanentemente en 2022. Parte de la "Agenda Verde" en la UE es eliminar las plantas nucleares. Francia no aprueba esto, pero está teniendo problemas técnicos con sus plantas nucleares. Francia ha dicho que cerrará el 50% de sus plantas nucleares para mantenimiento crítico este año en el peor momento imaginable. Ningún uranio, que suele importarse de Rusia, es la llave inglesa final empujada sin piedad dentro de las entrañas del motor europeo.

Referencia n.º 17 https://www.bbc.com/news/business-61298791

Sin tiempo y sin volumen...

Pregunta: pero, ¿qué pasaría si se buscaran y afortunadamente se encontraran en el futuro sustitutos de este tipo de petróleo ruso? Esa es la Opción (2), que primero requeriría mucho tiempo del que no disponemos, además de toneladas de dinero, y un gran proyecto serio de 'vida o muerte' de combustibles fósiles liderado por Europa para poder explorar adecuadamente y con éxito tal hipotético embalses de los que nadie ha oído hablar hoy y con cero garantías en un negocio de lo más arriesgado y extraordinariamente caro. La agenda medioambiental del Plan Verde de la UE tampoco permitiría eso. Además, esos reservorios hipotéticos también tendrían que ser estudiados y mapeados geológicamente,

Y como sucede el 95% de las veces, incluso si la suerte juega a favor de Europa, tales grados de petróleo solo se encontrarían en volúmenes muy pequeños que se agotan rápidamente (ciudades petroleras en auge y caída) ni cerca de resolver la enorme disponibilidad de petróleo de Rusia, problema al que ahora se enfrenta Europa por sus propias fechorías. Por supuesto, también se necesitaría toneladas de infraestructura que no existe hoy en día, incluidas muchas carreteras especiales de tráfico pesado, miles de viviendas, muchas líneas y equipos de generación y distribución de energía, agua fácilmente disponible en enormes cantidades, aprobación ambiental y política (con la mentalidad de “ no en mi patio trasero ” trabajando en su contra), intervención del regulador, clima razonable durante todo el año, etc. etc. etc. No hay necesidad de seguir, ¿verdad? Vaya…

… y sin dinero

Normalmente, si tiene éxito, lo anterior toma de 10 a 15 años o más (!) e incluso si alguna vez se encontraran tales grados de aceite serían prohibitivamente costosos como. Europa simplemente no tiene ni gana esa cantidad de dinero que el BCE tampoco puede imprimir. Estamos hablando de muchos billones de euros en un sistema financiero ya sobrecargado en un 990%, listo para romperse la espalda con una gota añadida. Christine Madeleine Odette Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo, no autorizaría tales tonterías, sanciones o no sanciones. Ella sabe mejor que eso.

Química, física e ingeniería

Por lo tanto, los petróleo rusos no tienen sustitutos disponibles tanto en la calidad como en las cantidades necesarias, ni actualmente en producción ni bajo la superficie para una futura explotación. En consecuencia, la única otra solución posible es exactamente al revés (Opción 3), que existe como la posibilidad más improbable y es enormemente difícil y requiere mucho tiempo y recursos para ejecutar. En realidad, en las circunstancias actuales, esta “otra” alternativa es absolutamente imposible de poner en práctica simultáneamente y en toda Europa con el mismo plazo fijado. Cuando “eliminas gradualmente” todo el petróleo ruso actual, como repite enfáticamente la principal política de la UE, Ursula von der Leyen… bueno, para decirlo amablemente, Ursula… es mejor que simultáneamente “incorporar gradualmente” el correspondiente reemplazo adecuado desde el punto de vista operativo. O de lo contrario estaría perpetrando la Madre de todos los Suicidios de la Europa que conocemos. Es muy difícil bailar con un tango de entrada/salida, y mucho menos sin ninguna ayuda de Rusia. Entonces, como si no hubieran aprendido nada durante los últimos dos siglos, los europeos juegan felizmente a la ruleta rusa con su propia pistola.

Mahoma y la montaña

Las refinerías y las plantas químicas no pueden alimentarse ni de cerca de la forma en que alimentas a tu perro, punto. Esto significa que si la Montaña no va a Mahoma, entonces Mahoma debe venir a la Montaña, es decir, todas estas plantas químicas, refinerías y maquinaria europeas de alta tecnología tienen que ser (a) recién construidas desde cero o (b) completamente modernizadas a través de un enorme esfuerzo que consumirá enormes cantidades de euros, recursos humanos, experiencia, pruebas y errores, riesgo y mucho trabajo duro y mucho, mucho TIEMPO que no tenemos. Introduce la opción (3)

Misión imposible #3

A continuación, encontrará un breve resumen descriptivo de los requisitos básicos necesarios para dicho proyecto de la Opción (3) a escala de la UE. En realidad, hay muchos más, por lo que esta lista solo pretende dar a los lectores una idea de la categoría y el calibre del mayor esfuerzo al que se enfrentaría Europa, a saber, la opción de misión imposible (3).

Todas las refinerías, plantas químicas, etc., etc. etc. en términos muy amplios deben someterse a todo lo que se explica a continuación, que se ha detallado solo en aras de la exhaustividad y la credibilidad correspondiente. Pero en realidad, cualquier persona mínimamente experimentada que solo conozca algunos conceptos básicos de química e ingeniería de procesos entendería que debería ser absolutamente innecesario continuar describiendo el choque técnico/práctico frontal al que se enfrentaría toda Europa si adoptara el único juego restante en ciudad, a saber, Opción (3) o mejor aún Caos (3)

Simulacro de incendio chino

En resumen, para que las plantas instaladas y las capacidades de procesamiento permanezcan intactas, según las opciones (1) y (2), Europa necesitaría encontrar, negociar, contratar, planificar, probar, programar y recibir de manera efectiva llueva o truene, llueva o truene, sustitutos adecuados del grado del petróleo ruso en las cantidades, calidades, confiabilidad del proveedor y precios correctos. Eso está fuera de discusión ya que simplemente no existe y tampoco existirá por las razones explicadas.

La única opción que queda es modificar todas las plantas químicas y refinerías europeas actuales, etc., adaptándolas a cualquier alimentación de cualquier calidad y variaciones que se encuentren, contraten y entreguen efectivamente por proveedores no rusos dispuestos y capaces de vender a Europa en las circunstancias actuales. Ah, por cierto, esto tendría que hacerse en toda Europa y todo al mismo tiempo. En comparación, un simulacro de incendio chino se consideraría un evento bien organizado.

Opción (3) : modificar, adaptar, modernizar refinerías europeas, plantas químicas, equipos, etc. para sustitutos no rusos de origen desconocido con características generales aún no definidas ni historial de proveedores. Todos estos aceites serían ligeramente diferentes (no intercambiables) y definitivamente más caros. Sin "interruptor de palanca" para la alimentación alternativa de diferentes aceites.

La opción (3) requiere ejecutar las modificaciones anteriores en todas las plantas y equipos europeos al mismo tiempo y con el mismo plazo. Por supuesto, esto es imposible de hacer simultáneamente. Y seguiría siendo monstruoso hacerlo gradualmente, pero si alguna vez se tomara la decisión, sería necesaria la adaptación de Rusia para permitir que una parte cada vez mayor de la industria de la UE, modificada y alimentada por nuevas fuentes no rusas, mientras que el resto todavía está pendiente de modificación, por lo que todavía se requieren grados de petróleo rusos que Rusia no suministraría de la forma en que Europa necesitaría seguir importando. Los recursos humanos y la experiencia necesarios son inexistentes, incluso si todos los ingenieros y técnicos jubilados volvieron a trabajar muy duro. IMPOSIBLE de muchas maneras, simplemente IMPOSIBLE

  • Acuerdo general sobre la filosofía europea de abastecimiento de energía (años)
  • Papel de la energía nuclear y GLP/GNL y renovables (años)
  • Estado de implementación y objetivos del Plan Verde Europeo
  • Sustitutos del petróleo, gas y carbón y aprobación de proveedores para reemplazar las importaciones rusas (años)
  • Cronograma, planes, investigación de antecedentes de consultores + aportes y comentarios de la industria para nuevos feeds (años)
  • Selección de sitios candidatos para cada país con ubicación adecuada para nuevas plantas (muchos meses)
  • Estudios de prefactibilidad + Aprobación del Informe del regulador (más años)
  • Estudios de factibilidad + aprobación e involucramiento del regulador (aún más años)
  • Ingeniería de detalle + planos + especificaciones + dibujos, etc. (varios años)
  • Proceso de licitación de contratistas de obras civiles, contratos electromecánicos, etc. etc. etc. (años)
  • Proceso de evaluación de ofertas, homologación de ofertas y selección de contratistas (meses)
  • Diseño final, construcción, fabricación de piezas, envío e instalación (años)
  • Ensayos, pruebas, puesta en marcha, optimización, permisos (muchos meses)
  • Preselección de nuevos contratistas de suministro de petróleo y gas (muchos meses)
  • Proceso de licitación de contratistas, etc. etc. etc. (muchos meses)
  • Proceso de evaluación de ofertas, homologación de ofertas y selección de contratistas (meses)
  • Ensayos y pruebas (muchos meses)

Todo lo anterior se explica en el lenguaje más simple posible para un tema enormemente amplio y técnico, pero que aún afecta la vida cotidiana de todos. Las estimaciones de períodos de tiempo requeridas en su mayoría no se superponen, son secuenciales.

Ref. n.º 18 https://www.rt.com/news/555258-uk-energy-heating-cost/

Ref. n.° 19 http://theeconomiccollapseblog.com/18-signs-that-food-escasez-empeorará-mucho-mientras-nos-dirigimos-a-la-segunda-mitad-de-2022

Sin mencionarlo, una salida es retroceder hasta el 1 de febrero para que la UE siga comprando petróleo ruso directamente a Rusia. Otra salida es seguir comprando el mismo petróleo ruso pero a terceros a un precio muy superior, por “triangulación”.

Mientras tanto, los estómagos hambrientos pueden enfocar las mentes descarriadas.

N.° de referencia 20 https://www.rt.com/news/555490-baerbock-hunger-russia-war-strategy/

Mientras tanto, dice Bloomberg, que no es exactamente un enemigo de la UE ¿verdad?, que el rublo ruso hoy es la moneda con mejor desempeño en todo el mundo.

Ref #21 https://www.rt.com/business/555354-ruble-named-worlds-best-performing-currency/.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue