Libros Recomendados

 

MOSCÚ (Sputnik) — El presidente de Rusia, Vladímir Putin, afirmó que el sentimiento patriótico no debería anquilosarse en el pasado. "El patriotismo no tiene por qué ser anquilosado, rancio. El patriotismo es dedicarse al desarrollo de la nación, para que siga adelante. No significa en absoluto que tengamos que aferrarnos a nuestro pasado heroico", declaró Putin en una entrevista con el canal Rossiya 1.

El mandatario ruso añadió que es necesario también mirar hacia el futuro "no menos heroico y próspero".

El presidente resaltó asimismo que la idea que cohesiona a todos los ciudadanos de Rusia es precisamente el patriotismo.

"Los grandiosos logros de los veteranos no se pueden medir ni pagar de ninguna manera": Putin felicita a los rusos en el Día de la Victoria

El presidente de Rusia, Vladímir Putin, ha felicitado este 9 de mayo a la nación con motivo del 75.º aniversario de la Victoria sobre la Alemania nazi en la Gran Guerra Patria.

Después de depositar flores en la Llama Eterna cerca de la Tumba del Soldado Desconocido, en los Jardines de Alejandro, frente al muro del Kremlin en Moscú, Putin se dirigió a la población rusa.

"Con todo mi corazón los felicito en el Día de la Victoria. Para nosotros, esta es la fiesta más importante y preciosa", declaró Putin, agregando que "el significado espiritual y moral del Día de la Victoria sigue siendo invariablemente grande", y la actitud de los rusos hacia este día es "sagrada".

"Los grandiosos logros [de los veteranos de la Gran Guerra Patria] no se pueden medir ni pagar de ninguna manera. Salvaron la Patria, la vida de las generaciones futuras, liberaron a Europa, defendieron el mundo", declaró el jefe de Estado ruso y subrayó que "el tiempo no tiene poder sobre su coraje y unidad, dignidad y espíritu de acero".

Vladímir Putin asimismo honró con un minuto de silencio la memoria de los 26,6 millones de ciudadanos soviéticos que fallecieron durante la Gran Guerra Patria.

"Celebraremos el 75.º aniversario de la Victoria ampliamente y con dignidad"

Este año el desfile militar anual con motivo del Día de la Victoria fue pospuesto debido a la pandemia de coronavirus. No obstante, el mandatario ruso prometió este sábado que el 75.º aniversario de la Victoria sobre la Alemania nazi será celebrado "ampliamente" y "con dignidad" después de que el virus retroceda.

"Definitivamente —como de costumbre, amplia y solemnemente— celebraremos la fecha del aniversario; lo haremos con dignidad, como dicta nuestro deber hacia quienes sufrieron, lograron y completaron la Victoria", señaló Putin.

"Nuestros veteranos lucharon por la vida contra la muerte, y nosotros siempre seguiremos el ejemplo de su cohesión y resistencia", continuó Putin, al tiempo que hizo hincapié en que los rusos comparten una memoria, esperanzas y aspiraciones comunes y una responsabilidad para el presente y el futuro.

"Sabemos y creemos firmemente que somos invencibles cuando estamos juntos", concluyó el presidente.

Después del discurso del presidente, comenzó el desfile aéreo en la capital, en el que participaron 75 aeronaves. Desfiles aéreos también se han llevado a cabo en otras 32 ciudades del país.

Asimismo, la tarde de este 9 de mayo tendrán lugar espectáculos de fuegos artificiales con motivo del 75.º aniversario de la Victoria.

Desfile aéreo en Moscú con motivo del Día de la Victoria

Este 9 de mayo, Rusia celebra el 75.º aniversario de la victoria sobre la Alemania nazi en la Gran Guerra Patria, contienda que costó la vida a 26,6 millones de ciudadanos soviéticos.

Debido a la pandemia de coronavirus, el presidente Vladímir Putin había decidido posponer el desfile militar anual con motivo del Día de la Victoria, pero luego el Gobierno ruso decidió limitar las celebraciones a desfiles aéreos, que se llevarán a cabo en 32 ciudades del país y estarán acompañados por fuegos artificiales.

En el desfile en la capital participaron 75 aeronaves. Un grupo de helicópteros inauguró el desfile aéreo, entre ellos el más pesado de los helicópteros militares Mi-26, seguido por cuatro Mi-8AMTS multipropósito, helicópteros de ataque Mi-35M, varios Ka-52 y cinco helicópteros Mi-28N.

En el desfile tomaron parte también bombarderos de largo alcance Tu-95MS, bombarderos portamisiles Tu-160, bombarderos estratégicos Tu-22MS, un avión cisterna Il-78, aviones de transporte militar Il-76MD, así como cazas Su-30SM, SU-35S, MiG-29SMT, MiG-31K, bombarderos Su-24M y Su-34, y cazas de quinta generación Su-57.

Como ya viene siendo tradicional, el desfile contó con la presencia de los grupos de vuelo acrobático Russkie Vítiazi ('Caballeros rusos') y Strizhí ('Vencejos'). Seis aviones de ataque Su-25 cerraron el desfile aéreo dejando en el cielo moscovita los colores de la bandera nacional de Rusia.

¿Hay una 'sexta columna' rusa tratando de socavar a Putin?

El Saker  

Para aquellos de nosotros que seguimos la Internet rusa, se está produciendo un fenómeno muy visible que es bastante sorprendente: hay muchos videos anti-Putin publicados en YouTube o sus equivalentes rusos. No solo eso, sino que recientemente ha aparecido una serie de canales que parecen que golpear a Putin o Mishustin sea su trabajo a tiempo completo. Por supuesto, siempre ha habido videos anti-Putin y anti-Medvedev en el pasado, pero lo que hace que esta nueva ola sea tan diferente de la anterior es que atacan a Putin y Mishustin no desde posiciones pro-occidentales, sino desde un supuesto “patriotismo” ruso. Incluso el supuesto "asesor personal" de Putin y el nacional bolchevique (verdadero), Alexander Dugin se ha unido a ese movimiento (vea  aquí si entiende ruso).

Este es un fenómeno nuevo, interesante y complejo, y trataré de descomprimirlo aquí.

Primero, debemos recordar que Putin fue extremadamente exitoso en la destrucción de la oposición pro occidental que, aunque se muestra diariamente en la televisión rusa, representa entre el 3-5% de las personas como máximo. Puede preguntar por qué son tan frecuentes en la televisión, y la razón es simple: cuanto más hablan, más son odiados.

Lejos de silenciar a la oposición, el Kremlin no solo le da aire, sino que también le paga a las figuras de la oposición los mejores dólares para participar en los programas de entrevistas más populares. Ver  aquí y  aquí para más detalles.

Verdaderamente, la reputación de la oposición "liberal" pro-occidental (en el sentido ruso) ahora es un obstáculo en Rusia. Sí, hay un núcleo de rófobos que odian a Rusia con pasión (se refieren a ellos como "Rashka") y su odio por todo lo ruso es tan obvio que son universalmente despreciados en todo el país (la única gran excepción es Moscú donde hay una oposición "liberal" mucho más fuerte que recibe el apoyo de todos aquellos que se divirtieron mucho saqueando a Rusia en la década de 1990 y que ahora odian a Putin por poner fin a su malversación).

En cuanto a la oposición de la Duma, es una oposición solo de nombre. Hacen ruidos, se quejan aquí y allá, condenan esto o aquello, pero al final del día, no representarán una oposición creíble en absoluto.

¿Por qué?

Bueno, mire esta captura de pantalla  que tomé de un sitio de votación ruso :

 

La tabla está en ruso, pero también es extremadamente simple de entender. En el eje Y, se ve el porcentaje de personas que "confían totalmente" y "confían principalmente" en los seis políticos, en orden: Putin, Mishustin, Zhirinovskii, Ziuganov, Mironov y Medvedev. En el eje X, ve el marco temporal desde julio de 2019 hasta abril de 2020.

Lo único que realmente importa es esto:  a pesar de todos los problemas objetivos y subjetivos de Rusia, a pesar de una reforma de pensiones ampliamente impopular, a pesar de todas las sanciones occidentales y a pesar de la pandemia, Putin todavía se sienta solo en una roca posición sólida: cuenta con el apoyo abrumador del pueblo ruso. Esta única causa explica más o menos todo lo demás de lo que hablaré hoy.

Como la mayoría de ustedes probablemente recuerden, ya hubo varias oleadas de PSYOPS anti-Putin en el pasado, pero todas fallaron por razones muy simples:

  1. La mayoría de los rusos recuerdan los horrores de la década de 1990 cuando los "liberales" pro occidentales estaban en el poder.
  2. En segundo lugar, el pueblo ruso pudo observar cómo Occidente puso en el poder a los nazis de buena fe rabiosamente rófobos en Kiev. Los liberales expresaron una gran simpatía por el régimen Ukronazi. Pocos rusos dudan de que si los "liberales" pro occidentales llegaran al poder, convertirían a Rusia en algo muy similar a la Ucrania de hoy.
  3. A continuación, los rusos pudieron seguir, día tras día, cómo implosionó Ucrania, atravesó una sangrienta guerra civil, sufrió una desindustrialización casi total y terminó con un verdadero bufón como presidente (Zelenskii acaba de nombrar, no bromeo, a Saakashvili como Viceprimer Ministro de Ucrania, ¡eso es todo lo que necesita saber para obtener la medida completa de qué tipo de imbécil despistado es Zelenskii!). Los liberales no solo culpan a Rusia por lo que le sucedió a este pobre país, sino que apoyan abiertamente a Zelenskii.
  4. La mayoría (¿todos?) de las “ONG” pro occidental (lo puse entre comillas, porque estas organizaciones supuestamente no gubernamentales fueron financiadas en su totalidad por gobiernos occidentales, principalmente de Estados Unidos y el Reino Unido) se vieron legalmente obligados a revelar sus fuentes de financiamiento y la mayoría de ellos figuran como "agentes extranjeros". Otros simplemente fueron expulsados ​​de Rusia. Por lo tanto, se hizo imposible para los anglosionistas desencadenar lo que parecían ser "protestas masivas" en estas condiciones.
  5. Hay un movimiento sólido "anti-Maidan" en Rusia (¡incluido en Moscú!) que está listo para "atacar" (políticamente) en caso de cualquier movimiento similar a Maidan en Rusia. Sospecho firmemente que el FSB tiene una colaboración cálida, aunque no oficial con ellos.
  6. Los servicios de seguridad interna rusos (FSB, FSO, Guardia Nacional, etc.) experimentaron un gran renacimiento bajo Putin y ahora no solo son más poderosos que en el pasado, sino que también están mucho mejor organizados para lidiar con la subversión. En cuanto a las fuerzas armadas están sólidamente detrás de Putin y Shoigu. Mientras que en la década de 1990 Rusia estaba básicamente indefensa, Rusia es una nuez muy difícil de romper para las operaciones de subversión occidental / PSYOP.
  7. Por último, pero no menos importante, los liberales rusos son claramente de la clase a la que Alexander Solzhenitsyn se refería como " obrazovanshchina ", una palabra difícil de traducir pero que más o menos significa "pretendidos educados": estas personas siempre se han considerado muy superiores a la gran mayoría del pueblo ruso y simplemente no pueden ocultar su desprecio por el "pueblo" (muy similar a los "desporables" de Hillary). El hombre común se da cuenta de eso y, lógicamente, desconfía profundamente e incluso odia a los "liberales".

Llegó un momento en que los activistas occidentales de la quinta columna rusa se dieron cuenta de que llamar a los nombres de Putin en la prensa occidental, o acusarlo públicamente de ser un "déspota sangriento" y un "asesino de la KGB" podría funcionar con el público occidental crédulo y con el cerebro lavado, pero no obtuvo absolutamente ninguna reacción en Rusia.

Y luego, a alguien, en algún lugar (no sé quién o dónde) se le ocurrió una idea realmente brillante: acusar a Putin de no ser un patriota y declarar que es un títere en manos del Imperio anglo-sionista. Esto fue poco menos que brillante, tengo que admitirlo.

Primero, intentaron vender la idea de que Putin estaba a punto de "vender" (o "comerciar") Novorussia. Una teoría era que Rusia se mantendría al margen y dejaría que los Ukronazis invadieran Novorussia. Otra fue que Estados Unidos y Rusia harían un trato secreto y "darían" Siria a Putin, si él "le daba" Novorussia al Imperio. Alternativamente, existía la versión de que Rusia "le daría" Siria a Trump y él "le daría" Novorussia a Putin. La narrativa real no importaba. Lo que importa, MUCHO, es que Putin fue presentado como el "nuevo Hitler" que invadiría Polonia y el Báltico, que envenenaría a los Skripals, que piratearían los servidores de DNC y "pondrían a Trump en el poder". Estos simples cuentos de hadas no tenían credibilidad en Rusia. Pero Putin "vendiendo" Novorussia fue mucho más creíble,

Sigo convencido de que esta fue la decisión correcta. ¿Por qué? Porque si las fuerzas DNR / LNR hubieran entrado en Mariupol, sus líneas de suministro críticas habrían sido cortadas por una maniobra de envolvimiento de las fuerzas ucranianas. Sí, las fuerzas DNR / LNR tenían el poder necesario para tomar Mariupol, pero luego terminarían rodeadas por las fuerzas Ukronazi en una situación de tipo "caldero / asedio" que luego habría obligado a Rusia a intervenir abiertamente para apoyar a estas fuerzas. Eso fue obvio en términos militares, pero en términos políticos esto habría sido un desastre para Rusia y un sueño hecho realidad para los anglosionistas que podrían (¡finalmente!) "Probar" que Rusia estuvo involucrada todo el tiempo. La gente del Estado Mayor ruso es claramente mucho más inteligente que los generales de sofá que acusaban a Rusia de traición por dejar que Mariupol no fuera liberada.

Finalmente, tanto las narrativas de "venta total de Siria" como de "venta total de Novorussia" perdieron su fuerza y los especialistas de PSYOPS en Occidente intentaron otra buena: Putin se convirtió en el servidor obediente de Israel y, personalmente, Netanyahu. Los argumentos fueron muy similares: Putin no permitió que los sirios (o los rusos) derribaran aviones israelíes sobre el Mediterráneo o el Líbano, Putin no usó el famoso S-400 para proteger objetivos sirios de los ataques israelíes, y Putin no aterrizó en Siria para tratar con los Takfiris. Y no importa aquí el hecho de que los objetivos rusos declarados oficialmente en Siria eran solo " estabilizar la autoridad legítima y crear condiciones para un compromiso político " (ver  aquí para más detalles). La simple verdad es que ¡Putin nunca dijo que liberaría cada metro cuadrado de tierra siria de los Takfiris ni prometió defender a Siria contra Israel!

Aún así, durante un tiempo Internet se inundó con artículos que afirmaban que Putin y Netanyahu estaban coordinando estrechamente cada uno de sus pasos y que Putin era el amigo de Israel.

Finalmente, este bulo también perdió mucha credibilidad. Después de todo, la mayoría de las personas son lo suficientemente inteligentes como para darse cuenta de que si Putin quería ayudar a Israel, todo lo que tenía que hacer es ... ... bueno ... ... exactamente * nada *: los Takfiris tomarían Damasco y se "acabaría el juego" y los israelíes tendrían un pretexto perfecto para intervenir en Siria.

Como ya he mencionado  en un artículo anterior , estos fueron los objetivos israelíes originales para Siria:

  1. Derribar un fuerte estado árabe secular junto con su estructura política, fuerzas armadas y servicios de seguridad.
  2. Cree un caos y un horror totales en Siria justificando la creación de una "zona de seguridad" por parte de Israel no solo en el Golán, sino más al norte.
  3. Desencadenar una guerra civil en el Líbano desatando a los locos de Takfiri contra Hezbolá.
  4. Dejen que los Takfiris y Hezbollah se desangren entre sí hasta la muerte, luego creen una "zona de seguridad", pero esta vez en el Líbano.
  5. Evitar la creación de un eje chiíta Irán-Iraq-Siria-Líbano.
  6. Romper Siria a lo largo de líneas étnicas y religiosas.
  7. Crea un Kurdistán que luego pueda usarse contra Turquía, Siria, Irak e Irán.
  8. Hace posible que Israel se convierta en el corredor de poder indiscutible en el Medio Oriente y obligue a la KSA, Qatar, Omán, Kuwait y todos los demás a tener que ir a Israel para cualquier proyecto de gasoducto u oleoducto.
  9. Aislar, amenazar, subvertir y atacar gradualmente a Irán con una amplia coalición regional de fuerzas.
  10. Eliminar todo el centro del poder chiita en el Medio Oriente.

Hoy en día es bastante fácil demostrar las dos tesis siguientes: 1) Israel no logró alcanzar NINGUNO de los objetivos establecidos anteriormente y 2) la intervención rusa es el factor más importante que evitó que Israel lograra estos objetivos (el segundo más importante uno fue el heroico apoyo brindado por Irán y Hezbolá quienes, literalmente, "salvaron el día", especialmente durante las primeras fases de la intervención rusa. Solo una persona ignorante o deshonesta podría afirmar seriamente que Rusia e Israel están trabajando juntos cuando Rusia, en realidad, derrotó completamente a Israel en Siria.

Aún así, mientras que el primer PSYOP (Putin, el nuevo Hitler) falló, y mientras que el segundo PSYOP (Putin, la venta total) también falló, los especialistas de PSYOP en Occidente idearon una operación PSYOP mucho más peligrosa y efectiva.

Pero primero, hicieron algo realmente brillante: se dieron cuenta de que sus mejores aliados en Rusia no serían los "liberales" (francamente, ni idea), sino que encontrarían un "aliado" mucho más poderoso en aquellos nostálgicos de la Unión Soviética. Esto lo tengo que explicar con cierto detalle.

Primero, hay una cosa que la psicología humana he observado toda mi vida: tendemos a recordar lo bueno y olvidar lo malo. Hoy, la mayor parte de lo que recuerdo del campamento de entrenamiento (e incluso la "semana de supervivencia") parece un momento divertido. La verdad es que mientras estaba en el campo de entrenamiento, odiaba casi todos los días. De manera similar, muchos rusos han desarrollado una especie de nostalgia por la era soviética. Puedo entender eso. Después de todo, durante los años 50 la URSS logró un renacimiento verdaderamente milagroso, luego, en los años 60 y 70, hubo muchos triunfos verdaderos. Finalmente, incluso en los odiados años 80, la URSS logró cosas absolutamente espectaculares (en ciencia, tecnología, etc.). Todo esto es verdad. Lo que a menudo se olvida es que, al mismo tiempo, la sociedad soviética era opresiva, el PCUS corrupto y un geriátrico que manejaba todo y era odiado en su mayoría, El pueblo ruso tenía miedo de la KGB y no podía disfrutar de las libertades que la gente tenía en los Estados Unidos o Europa. En verdad, era una bolsa mixta, pero es fácil recordar solo las cosas buenas.

Además, muchas personas que tuvieron altos cargos durante la era soviética lo perdieron todo. Y ahora que Rusia está sufriendo objetivamente varias pruebas difíciles, estas personas han "olido a sangre" y claramente esperan que por algún milagro Putin sea derrocado. No sucederá, aunque solo sea por las siguientes razones muy básicas:

  1. El aparato estatal que protege a Putin hoy en día puede lidiar fácilmente con esta nueva, pseudo (explicaré a continuación por qué digo "pseudo") oposición patriótica.
  2. En las filas de esta oposición no hay absolutamente ningún líder creíble (¡recuerde la tabla de arriba!)
  3. Esta oposición se queja principalmente, pero no ofrece soluciones reales.

El núcleo de esta oposición está formado por comunistas y simpatizantes comunistas que odian a Putin por su (bastante abierto) anticomunismo. Llamémoslos "nuevos comunistas" o "neo-comunistas". Y esto es lo que los hace mucho más peligrosos que la oposición "liberal": los neocomunistas a menudo tienen toda la razón.

La triste realidad (en mi opinión) es que, a pesar de sus inmensas cualidades, Putin es de hecho un cierto liberal, al menos económico. Esto se manifiesta de dos maneras muy diferentes:

  1. Putin todavía no ha eliminado del poder a todos los 5tos columnistas (también conocidos como "integracionistas atlánticos", también conocidos como "consenso de Washington"). Sí, abandonó Medvedev, pero otros (Nabiulina, Siluanov, etc.) todavía están allí.
  2. Putin heredó un sistema muy malo donde casi todos los actores clave eran 5tos columnistas. No solo unos pocos (in) individuos famosos, sino toda una CLASE (en un sentido marxista del término) de personas que odian cualquier cosa "social" y que apoyan las ideas "liberales" para que puedan llenarse los bolsillos.

Aquí está la paradoja: la URSS murió en 1991-1993, Putin es anticomunista, pero TODAVÍA hay una Nomenklatura (al estilo soviético)  en Rusia, excepto que ahora a menudo se les conoce como "oligarcas" (lo cual es incorrecto porque, digamos, el oligarca ucraniano realmente decide el destino de la nación, mientras que esta nueva Nomenklatura rusa no decide el destino de Rusia en su conjunto, pero tienen una gran influencia en el sector financiero, que es lo que más les importa).

Así que tenemos algo así como una tormenta, quizás no "perfecta", pero aún muy peligrosa que se avecina sobre Rusia. ¿Cómo? Considera esto:

Bajo Putin, la política exterior rusa ha tenido tanto éxito que incluso los liberales rusos, de muy mala gana, admiten que hizo un trabajo bastante bueno. Sin embargo, las políticas internas, muchas financieras, de Rusia han sido un desastre. Solo un ejemplo, el hecho de que los principales bancos rusos están inflados de inmensos ingresos, no impidió que millones de rusos vivieran en la pobreza y que cientos de miles de pequeñas empresas / familias rusas se hundieran debido a las altas tasas de interés.

Un problema clave en Rusia es que tanto el Banco Central como los principales bancos comerciales solo se preocupan por sus ganancias. Lo que Rusia realmente necesita es un banco de DESARROLLO de propiedad estatal cuyo objetivo no sería de millones y miles de millones para unos pocos, sino haciendo posible que la creatividad del pueblo ruso realmente florezca. Hoy, vemos exactamente lo contrario en Rusia.

Entonces, ¿cuál es mi problema con esta oposición social (si no del todo "socialista")?

Están tan concentrados en sus quejas limitadas que se pierden por completo el panorama general. Déjame explicarte.

Primero, Rusia está en un estado de guerra contra EE. UU. + UE + OTAN desde al menos 2015. Sí, esta guerra es 80% informativa, 15% económica y solo 5% cinética. Pero es una guerra muy real, no obstante. La característica clave de una guerra real es que la victoria solo la logra un lado y el otro queda completamente derrotado. Lo que significa que la guerra entre el Imperio anglo-sionista es existencial: un partido ganará y sobrevivirá, el otro desaparecerá y será reemplazado por una sociedad / sociedad cualitativamente nueva. La oposición rusa neo-comunista pretende firmemente que no hay guerra, que todas las pérdidas (económicas y humanas) son solo el resultado de la corrupción y la incompetencia. Olvidan que durante la última guerra entre Rusia y los tanques alemanes del "Occidente Unido" estuvieron en las afueras de Moscú.

Bueno, claro que lo saben. Pero fingen no hacerlo. Y es por eso que pienso en ellos como la sexta columna (en oposición a la quinta, abiertamente "liberal" y pro occidental).

En segundo lugar, aunque esta oposición es, en mi opinión, absolutamente correcta al deplorar la aparente creencia de Putin de que seguir el consejo de lo que yo llamaría "tipos del FMI" es más seguro que seguir las recomendaciones de lo que podría llamarse libremente "economistas de la oposición" (aquí creo de Glaziev, cuyas opiniones personalmente apoyo totalmente), no se dan cuenta de los riesgos involucrados en aplastar a los "tipos del FMI". La triste verdad es que los bancos rusos son muy poderosos y que, en muchos sentidos, el estado no puede permitirse alienarlos totalmente. En este momento, los bancos apoyan a Putin solo porque él los apoya. Pero si Putin decidiera seguir el consejo de, por ejemplo, Glaziev y sus partidarios, los banqueros rusos reaccionarían con una "guerra total" contra Putin.

Si estudias la historia rusa, pronto te darás cuenta de que Rusia lo hizo excelentemente con los enemigos militares, lo hizo de manera muy normal con los esfuerzos diplomáticos (que a menudo negaban las victorias militares) y lo hizo terriblemente con lo que podríamos llamar la "oposición interna".

Así que permítanme repetirlo aquí: no considero a la OTAN ni a los EE. UU. como amenazas militares creíbles para Rusia, a menos que decidan usar armas nucleares, momento en el que Rusia y Occidente sufrirían terriblemente. Pero incluso en este escenario, prevalecería Rusia (Rusia tiene una ventaja de 10-15 años contra los EE. UU. en tecnologías nucleares civiles y militares y la sociedad rusa es mucho más resistente; si este tema es de su interés, solo lea los libros de Dmitry Orlov que lo explican todo mejor de lo que yo podría hacerlo). Siempre he considerado, y sigo considerando, que el verdadero peligro para Putin y quienes comparten sus puntos de vista es la oposición interna en Rusia. Siempre fueron los que presentaron la mayor amenaza para cualquier gobernante ruso, desde los zares hasta Stalin.

Sin embargo, esta nueva 6ta columna neocomunista es una amenaza mucho más peligrosa para el futuro de Rusia que los 5tos columnistas pro-occidentales. Algunas de sus tácticas son extremadamente tortuosas. Por ejemplo, una de las cosas que escucha con más frecuencia de estas personas es esta: "a menos que Putin haga X, Y o Z, existe el riesgo de una revolución sangrienta". Después de escuchar muchas decenas de sus videos, puedo decirles con total seguridad que lejos de temer una revolución sangrienta, estas personas en realidad sueñan con tal revolución.

"Con demasiada frecuencia en nuestra historia hemos visto que, en lugar de una oposición al gobierno, nos enfrentamos a una oposición a Rusia misma. Y sabemos cómo termina esto: con la destrucción del estado como tal”.

Ahora, si piensas como un verdadero patriota de Rusia, debes darte cuenta de que Rusia sufrió no solo una, sino dos revoluciones verdaderamente horribles: en 1917 y 1991. En cada caso, las consecuencias de estas revoluciones (independientemente de cuán justificadas estuvieran cuando aparecieron en ese momento) fueron absolutamente horribles: tanto en 1917 como en 1991, Rusia desapareció casi por completo como país, y millones sufrieron terriblemente. Ahora sostengo que es tan axiomático que nada sería peor para Rusia que “cualquier” revolución, sin importar qué ideología lo alimente o cuán malo pueda parecer el "régimen en el poder".

Putin es muy consciente de eso.

Estos neocomunistas estarían muy en desacuerdo conmigo.

Ellos "advierten" sobre una revolución, mientras que en realidad intentan crear las condiciones para ella.

Ahora déjenme ser claro: estoy absolutamente convencido de que NINGUNA revolución (neocomunista u otra) es posible en Rusia. Más exactamente, si bien creo que podría ocurrir un intento de revolución, creo que cualquier golpe / revolución contra Putin está destinado a fracasar. ¿Por qué? El gráfico de arriba.

Incluso si por algún (horrible) milagro, fuera posible derrotar / neutralizar el poder combinado de la FSB + FSO + Guardia Nacional + Fuerzas Armadas (lo cual me parece imposible), este "éxito" se limitaría a Moscú o, como máximo, el Óblast de Moscú. Más allá de eso, todo es "territorio de Putin". En términos de potencia de fuego, el Óblast de Moscú tiene muchas unidades de primer nivel, pero ni siquiera se acerca a lo que el "resto de Rusia" podría enfrentar (solo el 58 ejército en el sur sería imparable). Pero incluso eso no es realmente crucial. Lo verdaderamente crucial después de cualquier golpe / revolución sería el 70% de los rusos que, por primera vez en siglos, realmente creen que Putin defiende su interés y que él es "su hombre". Estas personas nunca aceptarán ningún intento ilegal de sacar a Putin del poder.

Pero si bien cualquier revolución / golpe estaría destinado a fracasar, podría resultar en un baño de sangre mucho más grande que lo que sucedió en 1993 (donde el ejército no participó en los eventos).

Ahora vamos a agregarlo todo.

Existe una oposición interna muy fuerte a Putin en Rusia, que es muy poco probable que obtenga un apoyo popular real, pero que posiblemente podría unir lo suficiente a los nostálgicos de la era soviética como para crear una crisis real.

Esta oposición interna debilita clara y objetivamente la autoridad / reputación de Putin, que ha sido el objetivo principal de la "sopa de letras" occidental desde que Putin llegó al poder.

Esta oposición interna, siendo en su mayoría nostálgicos de la era soviética, no recibirá apoyo oficial de Occidente, pero disfrutará de un apoyo encubierto máximo de la "sopa de letras" occidental.

Finalmente, esta oposición neocomunista nunca tomará el poder, pero podría crear una crisis política interna muy real que debilitará mucho a Putin y a los soberanistas de Eurasia.

¿Entonces, cuál es la solución?

Putin necesita evitar cualquier disturbio civil. Quitar a Medvedev y reemplazarlo por Mishustin fue un movimiento correcto, pero también fue demasiado poco y demasiado tarde. Francamente, creo que ya es hora de que Putin finalmente rompa abiertamente con los "tipos del consenso de Washington" y escuche a Glaziev que, al menos, no es comunista.

Rusia siempre ha sido una sociedad colectivista, y necesita dejar de disculparse (incluso solo mentalmente) por esto. En cambio, debería abrazar abierta y completamente su cultura y tradiciones colectivistas y mostrar a los tipos de "consenso de Washington" la puerta.

Sí, las élites de Moscú se pondrían furiosas, pero también es hora de decirles a estas personas que no son dueños de Rusia, y que, si bien podrían hacer una matanza prostituyéndose al Imperio, la mayoría de los rusos no les seguirían.

La conclusión es esta: Putin representa algo muy único y muy preciado: es un verdadero patriota ruso, pero no siente nostalgia por los días de la Unión Soviética. En este momento, él es el único (o uno de los pocos) políticos rusos que puede reclamar esta cualidad. Necesita evitar la crisis que los neocomunistas podrían desencadenar no silenciando a ellos, sino dándose cuenta de que, en algunos asuntos, el pueblo ruso, de hecho, está de acuerdo con ellos (incluso si no están dispuestos a pedir una revolución).

¿Suena complicado? Si lo suena, es porque lo es. Pero a pesar de todos los matices, podemos discernir un resultado final: no vale la pena prevalecer (o incluso fallar) si eso debilita / amenaza a Rusia. En este momento, la oposición neocomunista es, objetivamente, una amenaza para la estabilidad y la prosperidad de Rusia. Sin embargo, eso NO significa que estas personas siempre estén equivocadas. A menudo sus críticas son acertadas, 100% correctas.

Putin necesita demostrar que están equivocados escuchándolos y hacer lo correcto.

¿Difícil? Si. ¿Realizable? Si. Por eso tiene que hacerlo.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDACIONES

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue