alt

MOSCÚ (Sputnik) — Rusia está preocupada por los intentos de socavar la presencia de la Misión de Administración Provisional de las Naciones Unidas en Kosovo (MUNIK), declaró el embajador ruso en Serbia, Alexandr Botsan-Járchenko.

"Nos alarman los intentos de minar y debilitar la presencia de la misión de la ONU en Kosovo", expresó el diplomático en una entrevista con Sputnik.

Recordó que Rusia tiene una "postura clara al respeto", que consiste en que "la MUNIK es necesaria en virtud de la resolución 1.244 del Consejo de Seguridad de la ONU y es la principal institución internacional en Kosovo".

"Y, naturalmente, los debates sobre Kosovo deben ser regulares en el Consejo de Seguridad de la ONU", agregó el embajador.

Kosovo, antigua provincia serbia poblada mayoritariamente por albaneses, proclamó en 2008 su independencia unilateral que Belgrado no reconoce.

Por el momento, la independencia de Kosovo ha sido reconocida por EEUU, Canadá y la mayoría de los miembros de la Unión Europea (UE), pero no goza del reconocimiento de Rusia, China, España, Irán, Israel o Grecia, entre otros países.

Las tensiones entre Serbia y su antigua provincia se agravaron después de que el 28 de mayo efectivos policiales de Kosovo lanzaran en el norte de ese territorio una operación especial bajo el pretexto de combatir el crimen organizado.

Ese día se produjeron enfrentamientos entre los agentes policiales y serbios locales que se saldaron con varios heridos, incluidos tres policías, un periodista y dos empleados de la ONU, uno de ellos fue el ruso Mijaíl Krasnoschekov, que sufrió lesiones graves en la cabeza, el pómulo y una fractura de la mandíbula superior.

Ante estos hechos, el presidente de Serbia, Aleksandar Vucic, ordenó poner el Ejército nacional en estado de máxima alerta.

A este respecto, el diplomático ruso expresó la esperanza de que la reciente escalada de tensiones no degenere en un conflicto armado.

"Espero que en Europa se consolide la conciencia de que la situación se está desarrollando de una forma muy peligrosa y que no se debe permitir que llegue a un punto en el que escape al control y puedan producirse enfrentamientos más graves", recalcó.

Análisis: 'Ley de negación del genocidio de Srebrenica' de Canadá: cuando incluso la verdad no se puede defender

Stephen Karganovic

No importa el lento pero constante desmantelamiento en el legendario Occidente del "estado de bienestar", ese horror temporal que las elites solían tolerar a regañadientes. Pero eso fue solo como un medio para pacificar a sus súbditos y conquistar corazones y mentes crédulos en el campo socialista, mientras aún existía. Para ser justos, la preocupación por el bienestar público nunca fue un elemento ideológico en el sistema de "valores" occidental. Fue disimulado por un tiempo simplemente como una medida táctica para confundir a las masas. Pero se supone que al menos las diversas "libertades" personales por las cuales los países occidentales solían ser famosos eran un elemento integral de sus instituciones políticas, valores profundamente arraigados en su cultura.

Canadá es el último campeón de los valores transatlánticos occidentales que está enviando un mensaje claro al mundo de que tales suposiciones son tiempo pasado.

Un asalto escrupulosamente legal contra la libertad de expresión y de conciencia, así como la investigación académica (y no estamos hablando aquí sobre el desenfreno de los escuadrones de terror informales como Antifa) está en proceso en Canadá. Una ley de negación del genocidio de Srebrenica será votado próximamente en el Parlamento de Ottawa. Está siendo patrocinado por el MP Brian Masse. El proyecto de ley pendiente es el resultado de una petición presentada por un grupo de presión de Bosnia en Canadá, el “

Aquí hay información básica sobre este proyecto parlamentario, ahora conocido como Petición No. 421-03975, presentado a la Cámara de los Comunes el 29 de mayo de 2019.

Y aquí está el gran disparate que el padrino de la medida, Brian Masse, emitió en la Cámara de los Comunes de Canadá cuando presentó el asunto ante sus colegas :

"Señora Presidenta ... la Cámara de Representantes declaró por unanimidad a abril como 'Mes del Recuerdo, Condena y Concientización sobre el Genocidio' y nombró genocidios, que han sido reconocidos por la Cámara de los Comunes de Canadá, incluido el genocidio de Srebrenica.

“Es hora de que el gobierno extienda recursos para conmemorar a las víctimas y sobrevivientes del genocidio, educar al público y tomar medidas específicas para contrarrestar la negación del genocidio, una forma perniciosa de odio que reabre las heridas y revitaliza la división. La verdad es la justicia; la honestidad es el camino hacia la reconciliación y la paz".

Solo para que nadie se deje engañar por esta fina retórica, debe recordarse brevemente el significado geopolítico de Srebrenica (olvidarse de la verdad, la justicia, la reconciliación y la paz). El supuesto fracaso en julio de 1995 de las tropas occidentales para rescatar a 8,000 "hombres y niños" en Srebrenica se transfiguró en el pretexto de la doctrina del "Derecho a la protección" (R2P). Esa razón fraudulenta se usó para “intervenciones humanitarias” posteriores que destruyeron y saquearon al menos media docena de países y costaron alrededor de dos millones de vidas en su mayoría musulmanas.

Pero al contrario de la propaganda intervencionista y muy simplista de políticos, siempre haciendo campaña para atraer unos cuantos votos étnicos más e impresionar a la brigada de corrección política con su lealtad a las causas correctas, en el mundo real existen problemas complejos que no se dan al reduccionismo simplista. Srebrenica es una de ellas . (También aquíaquíaquí .) Parafraseando a Polonio, existen “más cosas en el cielo y en la tierra, de las que los políticos sueñan”, ansiosos por complacer intereses especiales”.

Uno de los principales problemas pertinentes aquí, por supuesto, es la cuestión objetiva de lo que realmente sucedió en Srebrenica . Se ha realizado una cantidad asombrosa de investigaciones sobre ese tema que uno supone que para los políticos ocupados, fuera de la escuela, ignoran. Los políticos canadienses, en particular, pueden ser excusados ​​generosamente por no mantenerse al día con los desarrollos de Srebrenica porque sus manos probablemente están llenas de genocidios cerca de casa.

Un tema fundamental que viene a la mente de inmediato, y los votantes ansiosos por proteger sus libertades pueden querer llamar la atención de sus diputados parlamentarios, tiene que ver con la libertad de expresión y de conciencia, no con el hecho de que haya habido o no genocidio en Srebrenica. La Sección 2 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades.garantiza de manera inequívoca la “libertad de pensamiento, creencia, opinión y expresión, incluida la libertad de prensa y otros medios de comunicación” como derechos fundamentales. ¿Puede tomarse la ley suprema de la tierra a su valor nominal? ¿O es un documento flexible, como la Constitución de Stalin de 1936? ¿Cómo proponen MP Masse y los colegas que contemplan votar por su proyecto de ley de "negación de genocidio" para conciliar su lenguaje con las libertades que están garantizadas constitucionalmente a todos los ciudadanos de Canadá (y probablemente también a los extranjeros en territorio canadiense)? O por el hecho de que Canadá también es parte de acuerdos internacionales que garantizan la libertad de conciencia y expresión, como la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU.? Los artículos 18 y 19 de la Declaración, que tratan sobre las libertades de pensamiento, opinión y expresión, deben ser protegidos en particular por los legisladores de Canadá.

Lo horrible de esto es que la ley de negación del genocidio de Srebrenica ni siquiera cambiaría la opinión de nadie sobre Srebrenica. Pero suprimiría (tendría un "efecto escalofriante", como lo pusieron acertadamente en los vecinos de América) el discurso público sobre el tema y, por lo tanto, constituiría una grave infracción de los derechos humanos de los ciudadanos canadienses. Ese es un tema de principios. Todos, excepto los celosos combatientes de los Balcanes, deberían lograr fácilmente ponerse de acuerdo sobre esto, y debería ser estudiado para los legisladores canadienses. Un miembro del parlamento es libre de pensar lo que quiera sobre Srebrenica, con o sin información adecuada sobre el tema, incluido que fue un genocidio. Pero para los ciudadanos canadienses de todas las tendencias y antecedentes, incluidos aquellos que resultan ser legisladores, la libertad de expresión de sus conciudadanos debería tener prioridad absoluta sobre la agenda de un lobby de los Balcanes. Un legislador que cree sinceramente que Srebrenica fue un genocidio puede y debe votar en contra de la Petición no. 421-03975 sobre la libertad de expresión y los motivos de conciencia solo. Suponiendo que esos valores son importantes en países que presumen con orgullo haberlos firmado.

Sucede que el mencionado "Instituto para la investigación del genocidio" tiene un historial de intentos de supresión de la libertad de expresión, dirigido a aquellos que piensan de manera diferente sobre sus proyectos favoritos. En 2011, el "instituto" hizo un intento fallido de dirigir una ley de negación del genocidio de Srebrenica a través del parlamento canadiense. Luego, los académicos del "Instituto" se vengaron del Dr. Srdja Trifkovic, profesor estadounidense serbio, impidiendo su ingreso a Canadá para dar una conferencia en Vancouver alegando falsamente ante las autoridades de inmigración que era un peligroso predicador del odio, o algo parecido. El incidente en ese momento fue ampliamente cubierto por Global Research. El Prof. Trifkovic luchó enérgicamente contra la acusación espuria contra él en las cortes canadienses y ganó. El resultado fue que los contribuyentes canadienses perdieron un tesoro considerable en una confrontación judicial inútil, instigada por cabilderos impulsados ​​por su agenda.

La ley propuesta, ya mencionada de pasada, también es manifiestamente discriminatoria en relación con la comunidad canadiense-serbia. Teniendo en cuenta el papel cultural del rencor ( inates la palabra nativa) en la región de la que provienen los cabilderos, que bien puede ser su verdadera y última inspiración. ¿Hay un solo serbio canadiense que piense que lo que ocurrió en Srebrenica fue un genocidio? No obstante, la ley propuesta tendría un efecto discriminatorio en la capacidad de los miembros de la comunidad serbia canadiense para disfrutar de la libertad de expresión garantizada para ellos y para todos los canadienses por la constitución de Canadá. Como serbios canadienses, estarían obligados a mantener el silencio público sobre un tema que consideren de interés vital para su nación y comunidad o, si se pronunciaran de acuerdo con los dictados de su conciencia, a enfrentar un proceso penal a pesar de todas las "Cartas del Atlántico" y sus "libertades" asociadas.

Los legisladores canadienses deben reflexionar sobre el hecho de que Canadá no tiene una ley de negación del Holocausto que proteja la dignidad de seis millones de víctimas, pero su parlamento está contemplando una reducción masiva de los derechos civiles de sus ciudadanos en un asunto que involucra 8,000 muertes no verificadas. Eso es una degradación y una burla en el rostro del dolor de la comunidad judía. Pero se pone aún peor, o tragicómico si se prefiere. En su sentencia Tolimir en 2012, el aclamado Tribunal de La Haya dictaminó que el asesinato de tres personas en el cercano enclave de Zepa (que forma parte del mismo paquete conceptual con Srebrenica) constituyó un genocidio ( Juicio de primera instancia), Par. 1147 - 1154). Supuestamente esto se debió a que esos individuos tenían una importancia tan extraordinaria dentro de la comunidad de Zepa que, como resultado de su desaparición, la comunidad se volvió inviable y, por lo tanto, fue objeto de genocidio. El punto es que negar este absurdo y tortuosamente razonado hallazgo del Tribunal de La Haya con respecto a Zepa (un lugar del que seguramente ningún miembro del parlamento canadiense había oído hablar) mediante la aplicación de la ley de negación del genocidio proyectado también sometería al orador descuidado que tomó sus derechos en serio a la responsabilidad penal. Ese es el nivel absurdo en el que la retórica de "negación del genocidio" ha degenerado.

Como ciudadano estadounidense, este escritor está bastante preparado para presentarse en cualquier plaza pública de Canadá y proclamar que Srebrenica no fue un genocidio. De hecho, sería un placer ser detenido por las autoridades de Su Majestad para lograr un elevado objetivo cívico que debería beneficiar a todos los canadienses. Los procedimientos resultantes en última instancia mejorarían la cultura judicial de Canadá al probar la constitucionalidad de esta parodia legal ante el Tribunal Supremo de Canadá.

En las palabras inmortales de Diana Johnstone, la "negación" del "genocidio" de Srebrenica está suficientemente justificada por el hecho de que no es cierto . El lobby de Srebrenica y sus ansiosos acólitos en el Parlamento Federal de Canadá en Ottawa deberían crecer y aceptarlo

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

elmundofinanciero

El Tiempo por Meteoblue