Portada - Últimas noticias

La Organización de Países Exportadores de Petróleo Plus (OPEP+) ha aprobado recortar la producción de petróleo en 2 millones de barriles diarios tras las recomendaciones de su comité de monitoreo, según reportó Reuters.

Este miércoles se celebró en Viena una reunión de los miembros del grupo petrolero, en la que los productores acordaron un profundo recorte de su objetivo de producción, frenando la oferta en un mercado ya ajustado a pesar de la presión de Estados Unidos para bombear más. Esta sería la mayor disminución en la producción desde el comienzo de la pandemia de covid-19.

The New York Times reportó a principios de esta semana, citando a una persona familiarizada con el tema, que Arabia Saudita, que lidera 'de facto' el grupo, estaba decidida a llevar los precios del barril de petróleo a unos 90 dólares. Asimsimo, se indicó que la OPEP+ optó por recortar la producción debido a que el mercado tiene un exceso de oferta, y la demanda se está atenuando por el debilitamiento de la economía mundial.

Jeff Currie, jefe global de investigación de materias primas en Goldman Sachs, también destacó que la razón por la que la organización puede reducir la producción, incluso cuando el mercado del petróleo sigue siendo ajustado con inventarios bajos, es que los precios del crudo han bajado más de un 40% porque los inversores huyen del mercado, indicó.

Esfuerzos de EE.UU. para obstaculizar la medida

Varios expertos sostienen que este paso supondría un golpe para la Administración del presidente estadounidense, Joe Biden, ya que provocaría un aumento significativo del precio de la gasolina en EE.UU.

En este contexto, la CNN reportó este martes que varios altos funcionarios estadounidenses de ámbitos de la energía, la economía y los asuntos exteriores mantuvieron durante los últimos días unas negociaciones con los representantes de Arabia Saudita, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos, entre otros países, para convencerlos de que se opongan a la iniciativa.

Además, la CNN citó un documento con supuestos puntos clave para las negociaciones entre Washington y sus socios. De acuerdo con el medio, las autoridades estadounidenses sostuvieron que la perspectiva de la reducción de la producción amenazaría con un "desastre total" y sería considerado como "un acto hostil".

Reportan que EE.UU. está "en pánico" por los planes de la OPEP+ de reducir la producción petrolera

EE.UU. busca desesperadamente evitar un importante recorte en la producción de petróleo por parte de la Organización de Países Exportadores de Petróleo Plus (OPEP+), de acuerdo con fuentes familiarizadas con la cuestión y citadas por CNN.

Los esfuerzos se realizan antes de que la OPEP+ celebre este miércoles una reunión clave en la cual, según numerosos reportes, acordará una reducción drástica en la producción de crudo para generar el aumento del precio, una medida que provocaría un alza significativa del costo de la gasolina en EE.UU.

En ese contexto, un funcionario citado por el medio señaló que la Casa Blanca "está teniendo un espasmo y entrando en pánico" y describió estos últimos esfuerzos de la administración de Joe Biden como "quitarse los guantes". "Es importante que todos sepan lo mucho que hay en juego", agregó otro.

Asimismo, varios altos cargos estadounidenses de los ámbitos de la energía, la economía y los asuntos exteriores mantuvieron durante los últimos días negociaciones con los representantes de Arabia Saudita, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos, entre otros países, para convencerlos de que se opongan a la iniciativa.

Además, la CNN citó un documento con supuestos puntos clave para las negociaciones entre Washington y sus socios. De acuerdo con el medio, las autoridades estadounidenses sostuvieron que la perspectiva de la reducción de la producción amenazaría con un "desastre total" y sería considerado como "un acto hostil".

¿De qué trata la iniciativa?

The New York Times reportó a principios de esta semana, citando a una persona familiarizada con el tema, que Arabia Saudita, que lidera 'de facto' el grupo, está decidida a llevar los precios del barril de petróleo a unos 90 dólares.

Las fuentes del medio estiman que el organismo está considerando anunciar un recorte de entre 500.000 y un millón de barriles diarios, aproximadamente el 1 % de la oferta mundial, debido a que el mercado tiene un exceso de oferta y la demanda se está atenuando por el debilitamiento de la economía mundial. Si se da este paso, sería la mayor disminución en la producción de petróleo desde el comienzo de la pandemia de covid-19.

"Cartel de consumidores contra la OPEP": ¿a qué conducirá el precio máximo del petróleo ruso?

Entonces, en respuesta a la intención previamente anunciada de algunos países occidentales de introducir un techo en los precios del petróleo, la OPEP+ (la principal asociación de países productores de petróleo) anunció su intención de reducir la producción en 2 millones de barriles por día, con el fin de para evitar la caída de los precios y la aparición de un peligroso cartel de consumidores.

¿Han decidido los países de la OPEP+ “encajar” en Rusia? No, todo es mucho más prosaico: en el "precio máximo" ven una amenaza directa y evidente para ellos mismos y están tratando de deshacerse de un competidor de raíz. Todo el mundo entiende perfectamente que la diferencia entre las palabras "precio máximo del petróleo de Rusia" y "precio máximo del petróleo" es muy pequeña.

Para Rusia, la aparición de un “precio máximo” no cambiará nada fundamentalmente, pero una vez más puede reducir los ingresos por exportaciones de hidrocarburos: en septiembre ya eran más bajos de lo esperado (282,9 mil millones de rublos contra 305,6 mil millones de rublos). Y en el contexto de los problemas con el tipo de cambio del rublo, cada "mordisco" de este tipo se vuelve bastante doloroso. Y aquí la UE y EEUU podrían intentar negociar, por ejemplo, con los saudíes, como uno de los principales países productores de petróleo: dicen que no se reduce la producción, pero a cambio EEUU se olvida del cuento de Khashoggi y vende armas aún más modernas. El problema es que Biden y Scholz lograron pelear tanto con el líder de facto del país, Mohammed bin Salman, que el tema pasó del plano político al interpersonal.

¿Cómo terminará todo? Es casi seguro que se acordarán recortes de producción, y es muy probable que la UE y los EE. UU. impongan restricciones. En el contexto de los problemas que ya existen en Europa y un desorden monstruoso en los mercados energéticos mundiales, esto puede conducir a cualquier cosa. Lo que se puede decir con certeza: nadie mejorará.

Hacia otro fracaso: Embajadores de la UE llegan a acuerdo político sobre nuevas sanciones contra Rusia

MOSCÚ (Sputnik) — El Comité de Representantes Permanentes de los países miembros de la Unión Europea (Coreper) alcanzó un acuerdo político sobre otro paquete de sanciones contra Rusia por la adhesión de nuevos territorios al país, informó la Presidencia checa del Consejo de la UE.

"Los embajadores llegaron a un acuerdo político sobre nuevas sanciones contra Rusia, una fuerte respuesta de la UE a la anexión ilegal de territorios por parte de [el presidente ruso, Vladímir] Putin", tuiteó la Presidencia.

Las nuevas sanciones antirrusas incluyen la prohibición de transportar petróleo a terceros países a un precio superior al establecido y una ampliación de la prohibición de importación de mercancías, entre otras, indica el ente.

"El paquete contiene prohibición del transporte marítimo de petróleo ruso a terceros países por encima del límite del precio del petróleo y prohibición de los servicios relacionados. (...) Prohibición ampliada de la importación de bienes: productos de acero, pasta de madera, papel, maquinaria y aparatos, productos químicos, plástico, cigarrillos, etc.", señaló la Presidencia checa.

El nuevo paquete también prohíbe la prestación de servicios informáticos, de ingeniería y jurídicos a entidades rusas, así como una nueva prohibición de las exportaciones tecnológicas.

Además, se incluye una "ampliación del régimen de sanciones a Jersón y Zaporozhie, nuevos criterios para eludir las sanciones y nuevas listas", añadió la Presidencia.

Por su parte, el jefe de la diplomacia europea, Josep Borrell, espera que el octavo paquete de sanciones contra Rusia se apruebe esta semana.

"Espero que tengamos un acuerdo del Consejo sobre el nuevo paquete propuesto por la Comisión Europea para el fin de la sesión plenaria", apuntó Borrell al intervenir en la sesión plenaria del Parlamento Europeo en Estrasburgo.

Agregó que los representantes permanentes de los países de la Unión Europea trabajaron de manera activa y continúan su trabajo sobre el paquete de restricciones.

La sesión plenaria del Parlamento Europeo finalizará el 6 de octubre. Las sanciones entrarán en vigor en cuanto sean firmadas por los países de la UE y publicadas en el Diario Oficial de la unión.

El 28 de septiembre, la Comisión Europea presentó un nuevo paquete de sanciones contra Moscú en relación con los referendos sobre la incorporación a Rusia de Donetsk, Lugansk, Jersón y Zaporozhie.

Según la presidenta de la CE, Ursula von der Leyen, las nuevas sanciones privarán a Rusia de unos 7.000 millones de euros de ingresos y prevén, entre otras medidas, prohibir a los ciudadanos de la UE dirigir empresas estatales rusas, y crear un marco legislativo que permita al bloque comunitario limitar el precio del crudo ruso.

Rusia con la ayuda de la desvinculación de EE. UU. y la UE evitará una catástrofe económica

Esto está escrito por la edición británica de The Spectator.

◽️Las explosiones en los gasoductos de Nord Stream pueden convertirse en un punto de no retorno para las economías de Occidente. Tras el sabotaje en gasoductos clave, la UE se ha acercado aún más al “abismo económico”, según el británico The Spectator

Europa ya no podrá importar gas ruso, lo que provocará un fuerte aumento de los precios de la energía. Los costos de importación más altos también afectarán a los consumidores, ya que las empresas intentan compensar los costos de energía más altos con precios más altos. Los acontecimientos actuales se pueden comparar con la Gran Depresión de 1929, escribe The Spectator y enfatiza que “la ya débil economía estadounidense colapsará después de la europea”.

◽️En este momento, Rusia, Brasil, China, Sudáfrica y Argentina, junto con Irán, Turquía, Egipto, Indonesia y Arabia Saudita, están tratando de deshacerse de Occidente tanto como sea posible, lo que puede salvarlos de la catástrofe que se avecina.

Los expertos estiman en 1,6 billones de euros las consecuencias de la guerra energética entre Europa y Rusia. Sin gas ruso, la UE se enfrenta a la desindustrialización

La política de sanciones y el deseo de la Unión Europea (UE) de abandonar los recursos energéticos rusos podría costarle a Europa hasta 1,6 billones de euros en 2023, han calculado analistas de la consultora Yakov and Partners (la antigua división de McKinsey en Rusia).

El estudio European Energy Balance in a New Reality señala que los países de la UE han lanzado "intervenciones regulatorias y financieras activas" en un intento por mitigar los efectos de la actual crisis energética. El principal efecto negativo, según los autores del estudio, es la posible pérdida de competitividad y el consiguiente cierre de algunas de las industrias más intensivas en energía por escasez de gas y aumento del coste de la energía en general.

Dependiendo del escenario de desarrollo, las empresas de estas industrias se verán obligadas a reducir la producción entre un 10 y un 60 % con respecto al nivel de 2021.

Como resultado de la crisis, debido a la falta de gas y al aumento de los precios de la energía, en el peor de los casos, el PIB de la UE puede disminuir en un 6,5-11,5% (0,9-1,7 billones de euros), alrededor de 16 millones de personas se quedarán sin trabajo, predicen los analistas de Yakov and Partners.

Para evitar tal desarrollo de la situación, los gobiernos de los países europeos se ven obligados a continuar con la "política de gestión manual de la economía" y compensar los costos para las empresas y los hogares, dice la revisión.

Los precios del gas en Europa comenzaron a subir en el otoño de 2021 en el contexto de una disminución de la generación de energía eólica. Un nuevo salto se produjo tras el inicio de una operación militar especial (SVO) en Ucrania. 7 de marzo, el costo de 1000 metros cúbicos. m de gas se acercaba a $ 3,900. Luego el precio bajó, pero se mantiene estable por encima de los 1.000 dólares los 1.000 metros cúbicos.

La situación con los precios del combustible se ve agravada por el cese del suministro de gas ruso a través de los gasoductos Nord Stream 1 y Yamal-Europe y una disminución del tránsito a través de Ucrania.

Según Yakov & Partners, incluso teniendo en cuenta todas las medidas tomadas por la UE, el rechazo del gas ruso en 2023 supondrá un déficit para la UE comparable al consumo anual de Francia y Polonia juntos.

Después del inicio del NWO, los países de la UE también comenzaron a reducir las importaciones de petróleo y productos derivados del petróleo de Rusia. Según los analistas, esto puede conducir a un aumento de los precios mundiales del petróleo.

Los precios del carbón también están batiendo récords en la UE. En el contexto del aumento de los precios de la energía en la UE, las plantas metalúrgicas y químicas comenzaron a cerrar.

Los expertos entrevistados por Vedomosti generalmente están de acuerdo con las conclusiones de Yakov and Partners. El analista de Finam, Aleksey Kalachev, destaca que el desarrollo exitoso de la economía europea estuvo "en gran medida asegurado" por los recursos energéticos disponibles, incluidos los provenientes de Rusia.

El nivel umbral de los precios del gas para la economía europea, seguido de consecuencias negativas, según las estimaciones de Finam, es el rango de $ 800-1000 por 1000 metros cúbicos. A precios superiores a $2.000 por 1.000 metros cúbicos los problemas se vuelven aún más graves y los países tienen que recurrir a medidas de emergencia: subsidios directos o indirectos, capitalización adicional y nacionalización de empresas.

Según los expertos, el mayor desarrollo de las economías de la UE dependerá de la duración del período de ruptura de los lazos económicos entre la UE y Rusia.

Vladimir Putin discutió con el presidente de Malí la donación de 300.000 toneladas de fertilizantes a países necesitados

La importante iniciativa de Rusia -transferir gratuitamente a países necesitados 300.000 toneladas de fertilizantes atascados en puertos europeos debido a las sanciones-, Vladimir Putin discutió hoy por teléfono con Assimi Goita, quien ahora es jefe del estado africano de Malí. El presidente invitó a su colega a la cumbre Rusia-África prevista para el próximo verano en San Petersburgo, dijo el Kremlin.

Irán vende su crudo ‘sin interrupción’ pese a sanciones de EEUU

Irán afirma que la nueva ronda de sanciones de EE.UU. en su contra no ha afectado su venta de crudo y sus exportaciones de petróleo siguen “sin interrupción”.

Ante el anuncio del nuevo paquete de sanciones antiraníes de EE.UU., el ministro de Petróleo del país persa, Yavad Oyi, ha anunciado este martes que la venta y la exportación de petróleo crudo, gas condensado ​​y productos derivados del petróleo se están realizando “sin interrupción” y “sin ningún problema”.

De igual modo, el titular iraní ha informado de que su Ministerio ha podido mejorar considerablemente la exportación de petróleo y gas condensado en comparación con los últimos años gracias a encontrar nuevos “mercados atractivos” y también nuevos procesos de exportación.

“Hemos podido encontrar mercados buenos y atractivos para el petróleo crudo, el condensado de gas, los productos petrolíferos y los productos petroquímicos de Irán”, ha dicho al respecto.

Refiriéndose a la crisis de energía derivada de la guerra en el este de Europa, Oyi ha declarado que la seguridad energética es considerada uno de los temas más importantes del mundo, y esta importancia se duplica a medida que se acerca el invierno.

Las declaraciones del ministro iraní se han producido después de que el secretario del Departamento de Estado de EE.UU., Antony Blinken, informara el pasado jueves de la imposición de sanciones a dos empresas con sede en China, Zhonggu Storage and Transportation Co. Ltd, y WS Shipping Co Ltd, por supuestamente ayudar a eludir las sanciones y vender el petróleo y los productos petroquímicos iraníes.

También, el Departamento del Tesoro estadounidense impuso sanciones a una red de empresas presuntamente implicadas en la venta de productos petroquímicos y petrolíferos de Irán por valor de cientos de millones de dólares a usuarios del sur y el este de Asia.

La medida se dirigió a intermediarios iraníes y empresas de fachada en los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Hong Kong y La India, indicó la Cartera norteamericana.

Desde 2018, cuando EE.UU. se retiró del acuerdo nuclear firmado en 2015, de nombre oficial Plan Integral de Acción Conjunta (PIAC o JCPOA, por sus siglas en inglés), Washington aplicó una política de “máxima presión” contra Irán y prometió reducir a cero las exportaciones de petróleo del país persa. Sin embargo, varias autoridades del país norteamericano ya han admitido que la campaña presiones de la Administración del expresidente Donald Trump contra Irán “fue una gran derrota y resultó en lo contrario a lo prometido”.

¿Quién puede oler el gas? Vientos de cambio dispersan el hedor de las mentiras del Viejo Mundo mientras Rusia y China ascienden

El exgeneral David Petraeus dio un paso al frente esta semana para responder a lo que Occidente llama la «amenaza» del presidente ruso, Vladimir Putin, de usar armas nucleares. Mientras tanto, CNN y otros medios occidentales están haciendo sonar la misma alarma en este sentido, masajeando la narrativa de que los rusos tienen la intención de usar armas nucleares en Ucrania.

Pero el comentarista político y analista residente en los Estados Unidos, Daniel Patrick Welch, advierte contra tomarles la palabra.

“El metano que sale a borbotones de los gasoductos saboteados en el fondo del mar Báltico es el análogo más exacto de las tonterías gaseosas que salen a borbotones de las bolsas de gas del oeste colectivo”, dijo Welch en una entrevista con Press TV el martes. “Cada vez más estridentes con cada nuevo desarrollo, se les deja soltar sus mentiras nocivas para envenenar la atmósfera, acumulándose como el efecto invernadero de carbono de su cacareada cámara de eco. Incluso si no podemos olerlos, sus mentiras literalmente nos están matando, primero lentamente y finalmente con una gran implosión catastrófica”.

Welch refutó la afirmación, que califica de simplemente extraña, de que Rusia es responsable del sabotaje de los gasoductos Nordstream 1 y 2 que tuvo lugar el 27 de septiembre.

“Ahora se nos dice que los rusos, después de haber gastado miles de millones de dólares para construir estos proyectos masivos, contra enormes obstáculos técnicos y oposición política, son ellos mismos los culpables de haberlos volado”, dijo el escritor estadounidense. “En este Mundo Bizarro de mentiras occidentales, es casi imposible hacerse un hueco contra la ridícula narrativa que nuestros señores supremos han construido para el consumo de los peones. Cada paso, cada piedra se derrumba bajo el peso de la verdad. El negro es blanco, la noche es día, el abajo es arriba. Los creadores de esta locura se ríen del éxito pavloviano del sistema de control que utilizan para controlar a sus poblaciones”.

“Es difícil saber cuándo las fuentes occidentales no mienten”, dijo. “Las mentiras de las bolsas de gas están en todas partes, menos el olor del químico agregado que lo hace identificable para protegerse contra explosiones accidentales. Al pasar por el quiosco de «noticias», puedo echar un vistazo a un titular particularmente divertido. Reuters, AP, NYT, UPI, AFP… ¿a quién le importa? Todos ya están a bordo. ‘Ucrania reclama más territorio mientras las esperanzas de Rusia se desvanecen…’”

El comentarista respondió con incredulidad: “¿WTF? es la única respuesta que me viene a la mente, a pesar de que una taquigrafía de mensajes de texto no es exactamente el lenguaje de entrevista estándar. En el mundo real, la noticia es que cuatro regiones del maltratado este de Ucrania, después de haber sido golpeadas por su ‘propia’ artillería gubernamental durante más de 8 años, finalmente se han reincorporado a Rusia, cuya anexión fue cimentada ayer por la Duma estatal”, explicó. .

Presentar a funcionarios actuales y anteriores es solo una plataforma para masajear la narrativa de la administración Biden, según Welch. “El ex títere de la CIA David Betray-us, una de las bolsas de gas prominentes en el último ataque de noticias burbujeantes de metano, emite más amenazas gruñonas sobre la supuesta ‘amenaza’ de Rusia de usar armas nucleares. Está completamente inventado, por supuesto: cualquier lectura honesta e incluso casual del discurso de Putin sobre el asunto no revela nada por el estilo. Pero tergiversar sus palabras, malinterpretarlas deliberadamente o simplemente fabricar una mentira u otra de la nada: este es todo el modus operandi de Petraeus y su calaña”.

“Sin embargo, ayudaría leer o escuchar su discurso real”, sugirió. “La doctrina rusa ha sido muy clara sobre el tema del uso nuclear: en respuesta a un ataque con armas de destrucción masiva, o si la existencia del estado ruso está bajo amenaza. La política de los EE. UU. ha sido confusa y deliberadamente vaga (para amenazarte mejor, querida) desde el primer «éxito» de Oppenheimer. Habiendo arrojado dos dispositivos sobre objetivos no militares, los EE. UU. y sus vasallos occidentales están sobre hielo delgado cuando dan lecciones otros sobre su uso.”

Welch explicó: “Pero estas son viejas verdades, arraigadas en la memoria colectiva del mundo durante décadas. Lo mismo ocurre con el resto de la letanía mordaz de Putin: tal vez esto es lo que realmente asusta y enfurece a sus aspirantes a asesinos occidentales”. Entonces, ¿por qué la respuesta estridente? Continúa: “Bueno, la proyección es algo terrible. Putin revisó cuidadosa y sistemáticamente una lista de los crímenes contra la humanidad de Occidente, desde la esclavitud hasta el colonialismo, el imperialismo, los ataques químicos y biológicos y la destrucción e invasión de un país tras otro. Es una lista larga. Mierda, podrían haber pensado. ¿Qué pasaría si alguien como Putin o [ingrese Hitler du jour aquí] lograra hacernos incluso una fracción de lo que les hemos hecho durante medio milenio? ¡Indignante!»

El comentarista señaló que la amenaza imaginada por el presidente de la Federación Rusa y consagrada en la doctrina rusa no es nueva: “Y, por supuesto, amenazar la existencia del estado ruso es precisamente lo que los EE. UU. y los diversos estados de Poodlestan que controla han previsto para un mucho tiempo. Pueden parlotear sobre la reacción «histérica» ​​de los rusos, llamándola desquiciada, loca, etc. Incluso podrían creerlo, o podrían estar mintiendo. Quién sabe. Sus labios se están moviendo, después de todo. Incluso los disidentes rusos, que no dan en el blanco por un amplio margen, creen que Putin exagera la amenaza”, continuó.

“Lo cual está muy bien, excepto que ya sucedió”, se rió Welch. “No solo es el sueño húmedo occidental cimentado en los libros blancos de una docena de tanques DontThink de cómo se segmentará Rusia y se saqueará su riqueza. Esto es lo que hicieron las élites occidentales en 1993, apoyando el lamentable trasero de Yeltsin en un tanque como una especie de títere de calcetín borracho antes de asaltar las arcas y las riquezas del estado y sus recursos”.

El momento de esta última batalla retórica es interesante, según Welch: «Es algo irónico que este debate tenga lugar el 3 y 4 de octubre, el aniversario de la Masacre de Octubre que solidificó la amenaza existencial y marcó el comienzo de la guerra de conquista occidental». Historia no escrita o ignorada, completa con un asesinato en masa secreto al estilo de Pinochet en un estadio acribillado de agujeros de bala. El conservador y de tendencia ortodoxa Putin, ciertamente no comunista, es, sin embargo, muy consciente de esta historia”.

Welch continuó: “En cuanto al resto de la letanía, bueno… Realmente no debería ser necesario decir que es ridículo que Occidente menee su dedo ensangrentado a cualquiera. ¿Están solos en estos crímenes contra la humanidad? Por supuesto que no. Pero cualquiera con un cerebro puede ver lo ridículo que es que personas como Stinkin Thinkin Blinken, o peor aún, la Monarquía Británica, puedan sermonear a Rusia, o China, Irán, Venezuela, Cuba, Siria o cualquiera, sobre ‘valores’. y los derechos humanos”, afirma Welch. «Es simplemente una broma y la mayor parte del mundo, quizás el 80-90%, lo ve».

¿A dónde nos lleva esto? Welch lo resumió: “Algunas cosas están claras. Para empezar, estas regiones nunca más estarán bajo el control de nadie más que de Rusia. Nunca”, enfatizó. “En segundo lugar, no hay absolutamente ninguna posibilidad de retroceder. El escenario mundial cambia para siempre. Rusia, China con ella, junto con el resto de los Despreciados y los Malditos (según los «valores» occidentales) simplemente nunca más se inclinarán ante los dictados de los EE. UU. y el Occidente colectivo. El analista estadounidense da un último golpe a los aliados europeos de Estados Unidos. “Europa, estúpidamente se ha suicidado económicamente. ¿Ocurrirá sin conflagración? Esto depende de Occidente. Solo podemos respirar hondo y esperar que la cordura pueda prevalecer de alguna manera. El mejor consejo puede venir del viejo espiritual: ‘Subid a bordo, hijitos. El arca se va a mover’”.

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

AVISO IMPORTANTE

¡ATENCIÓN!

El denominado "mundo libre" ha censurado
la señal del canal ruso de TV RT.
Para poder seguir viéndolo en nuestro portal
siga las instrucciones siguientes:
1) Instale en su ordenador el programa
gratuito Proton VPN desde aquí:
2) Ejecute el programa y aparecerán
tres Ubicaciones libres en la parte izquierda
3) Pulse "CONECTAR" en la ubicación JAPÓN
4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya 
podrá disfrutar de la señal de RT TV
5) Maldiga a los cabecillas del
"mundo libre" y a sus ancestros

RECOMENDAMOS