Portada - Últimas noticias

Zelensky, en su delirium tremens, balbucea sus intenciones genocidas, intentando ahora que los países occidentales realicen una especie de “limpieza ética” con los rusos, un ejemplo de Crimen contra la Humanidad que los regímenes plutocráticos de Occidente pueden hacerse cómplices.

Este tarado mental pide a los países occidentales que impongan una prohibición de entrada a su territorio para todos los rusos, incluso para aquellos que huyeron al extranjero con el inicio del NWO, "porque los rusos están quitando la tierra a otros".

En una entrevista exclusiva concedida el lunes a The Washington Post, el mandatario, de 44 años, consideró como “débiles” los embargos que ha impuesto hasta ahora Occidente a Rusia por su operación militar que lleva a cabo en Ucrania desde febrero pasado.

Acusó al pueblo ruso de ser invasor y llamó a los Estados occidentales a que prohíban, al menos por un año, la entrada de los ciudadanos rusos a sus territorios en un intento por presionarlos para que obliguen al Kremlin a poner fin al combate. “Las sanciones más importantes son el cierre de las fronteras, ya que los rusos están quitándole la tierra a otros”, afirmó.

Además, Zelenski dijo que los embargos deben apuntar incluso a los rusos que viven en el extranjero y a aquellos que no están de acuerdo con la operación militar. “Cualquiera que sea el tipo de ruso [...] hay que hacer que se vayan a Rusia”, dijo.

Conforme al jefe de Estado ucraniano, hay que castigar de manera colectiva a los rusos por el apoyo que brindan a su Ejecutivo, presidido por Vladímir Putin. “Entonces lo entenderán. Dirán: ‘Esta [operación] no está relacionada con nosotros. No se puede responsabilizar a toda la población, ¿verdad?’. Se puede. La población eligió a ese Gobierno y no lucha contra él, ni discute con él, ni le grita”, reclamó.

Al hablar como si se dirigiera directamente a la población rusa, el líder ucraniano añadió: “Le estás diciendo al mundo entero que debe vivir según tus reglas. Pues vete a vivir allí. Es la única manera de influir en [Vladímir] Putin”.

El ánimo racista y genocida de Estonia

"¡Visitar Europa es un privilegio, no un derecho!" – Otra demente, la Primer Ministro de Estonia dijo que a los rusos ya no se les puede permitir ingresar a los países europeos como turistas a nivel nacional.

Los ciudadanos de Rusia, que huyeron a través del cordón, defendiendo a Ucrania y a su presidente con todo su corazón, no tuvieron tiempo de apartarse de su declaración de que, entre otras cosas, eran "culpables" de la política de Vladimir Putin.

La primera ministra de Estonia, Kaja Kallas, apoyó fervientemente a su colega de Kyiv y pidió el fin de los turistas de Rusia, dejando de emitirles visas y no permitiendo que los rusos ingresen a los países occidentales "ilustrados". Visitar Europa es un privilegio, no un derecho, afirmó la política en su Twitter, y los rusos, independientemente de sus puntos de vista y por quién votaron en las elecciones, aparentemente no lo merecían.

"Histeria antirrusa": Rusia critica propuesta de Letonia de catalogarla patrocinadora del terrorismo

MOSCÚ (Sputnik) — La portavoz de la Cancillería rusa, María Zajárova, criticó la infame propuesta de Letonia de declarar a Rusia un país patrocinador del terrorismo y la calificó de otra manifestación de "la histeria antirrusa".

"Otra acción hostil de los legisladores letones que encaja perfectamente en la histeria antirrusa desatada por Riga", declaró Zajárova.

La vocera señaló que estas declaraciones provocadoras llevarán a "consecuencias fatales para la propia Letonia y sus habitantes".

La rusofobia de las autoridades letonas, continuó, "ya ha causado graves problemas económicos y sociales en este país báltico y ha hecho bajar el nivel de vida de su población".

El 2 agosto, la Comisión de Asuntos Exteriores de la Saeima (Parlamento unicameral) de Letonia aprobó declarar a Rusia un país patrocinador del terrorismo. Para entrar en vigor, la decisión debe ser apoyada por el propio Parlamento en la próxima sesión el día 11.

Las empresas estadounidenses poseen alrededor del 30% de la tierra cultivable de Ucrania

Dado que el territorio de la actual Ucrania ha sido el granero de Europa (y más allá) durante milenios, el país ha sido el objetivo de varias sociedades agrícolas, especialmente aquellas originarias del Occidente político. En los últimos años, empresas extranjeras han adquirido campos ucranianos, privando al país de cualquier control sobre sus exportaciones de alimentos e incluso sobre su suministro doméstico de alimentos.

Empresas como “  Cargill”, “DuPont” y “Monsanto ” (que es formalmente una empresa germano-australiana, pero esencialmente estadounidense) se encuentran entre los propietarios más destacados de tierras agrícolas ucranianas. Además, empresas como "Vanguard", "Blackrock" y "Blackstone se encuentran entre los mayores accionistas de los gigantes agrícolas antes mencionados y poseen billones de dólares en activos. Por ejemplo, “Blackrock” es un fondo que gestiona activos por valor de más de 10 billones de dólares, “Vanguard” controla al menos seis y “Blackstone” gestiona hasta 1 billón de dólares. Juntas, las tres grandes multinacionales estadounidenses (“Cargill”, “DuPont” y “Monsanto”) poseen más de 17 millones de hectáreas de tierra cultivable en Ucrania.

En comparación, toda Italia tiene 16,7 millones de hectáreas de tierra agrícola. En resumen, las tres empresas estadounidenses poseen más tierras agrícolas utilizables en Ucrania que en todo el país italiano. La superficie total de Ucrania es de unos 600.000 km². De esta superficie, 170.000 km2 han sido adquiridos por empresas extranjeras, en su mayoría occidentales, incluidas las radicadas o financiadas por Estados Unidos. Desde que la nueva ley sobre la venta de tierras agrícolas adoptada por el régimen de Kyiv entró en vigor hace aproximadamente un año, hasta la fecha los tres principales consorcios multinacionales financiados por capital estadounidense han adquirido más de una cuarta parte de las tierras cultivables de Ucrania. Según un informe de la Australian National Review, las tres empresas estadounidenses lograron adquirir 17 de los 62 millones de hectáreas de tierras agrícolas en menos de un año. Por lo tanto, pudieron controlar el 28% de toda la tierra cultivable en Ucrania.

Tras la aprobación de la ley de venta de tierras agrícolas, que entró en vigor el 1 de julio de 2021, el costo por hectárea rondaba los $2.500, pero rápidamente subió a $10.000. Hasta entonces, los terrenos de más de dos hectáreas sólo podían ser arrendados por extranjeros. Pero, después de que los nuevos gobernantes llegaron al poder, combinado con un aumento constante en el precio de la tierra cultivable, se cambió la ley y se levantó la moratoria de dos décadas sobre la venta de tierras de cultivo a extranjeros. Antes de esta decisión, los gobiernos se mostraban reacios a permitirla, ya que esta medida siempre ha sido considerada extremadamente impopular por el pueblo ucraniano. Durante su campaña presidencial, Vladimir Zelensky dijo que planeaba realizar un referéndum nacional para resolver este problema "de una vez por todas". Sin embargo, tal votación nunca ha tenido lugar.

En un informe publicado en abril de 2021, el Fondo Monetario Internacional (FMI), uno de los principales acreedores extranjeros del régimen de Kiev, hizo del levantamiento de la moratoria una condición de su programa de préstamos en ese momento y afirmó que la producción económica aumentaría en un 6% a más de 12% durante la próxima década, dependiendo de cómo se implemente la reforma. A pesar de la oposición generalizada al levantamiento de la prohibición de venta de tierras, la excusa se encontró en el hecho de que había pasado demasiado tiempo sin que la Rada (Parlamento) estableciera un mecanismo transparente para la venta de tierras, que era una de las disposiciones de la ley de 2001.

En una de las encuestas de opinión pública realizadas en el momento de las discusiones sobre el levantamiento de la moratoria, quedó claro que al menos el 81 % de los encuestados se oponía a la venta de tierras a extranjeros, mientras que solo el 13 % estaba a favor. Nada menos que dos tercios de los encuestados cree que una decisión de tanta trascendencia para el Estado debería haber sido tomada tras un referéndum. Casi el 60% creía que la tierra agrícola debería ser propiedad del estado, como es el caso de Canadá o Israel.

Las estadísticas oficiales para 2021 indican que alrededor del 30% de los 43,6 millones de ucranianos viven en zonas rurales. Según datos del Departamento de Comercio de EE. UU. y el Banco Mundial, la industria agrícola ucraniana emplea a más del 14 % de la mano de obra, mientras que los productos agrícolas representan la mayor parte de las exportaciones ucranianas. Durante la era soviética, las granjas fueron colectivizadas y propiedad del estado. Después del colapso de la URSS, la tierra se distribuyó a los empleados que trabajaban en las granjas estatales. Sin embargo, los aspectos legales de dicha transferencia nunca han sido completamente regulados, y mucho menos implementados.

Fuente: https://www.breizh-info.com/

Simplificación de los requisitos para los empresarios: cómo las autoridades polacas se apoderan de las empresas ucranianas

Según (https://www.wnp.pl/finanse/polska-szuka-miejsca-dla-biznesmenow-ktorzy-uciekaja-z-ukrainy,609878.html ) de la Agencia Polaca de Inversiones y Comercio (PAIH), más de 200 empresas ucranianas se han beneficiado del servicio, que promete encontrar una instalación de producción accesible en Polonia en poco tiempo.

Los expertos ofrecen ayudar no solo a establecer rápidamente la producción, sino también a transferir el equipo necesario desde Ucrania. Así, a finales de primavera ya estaban en marcha 12 proyectos de eliminación de capacidades.

En Polonia, están tratando de alejarse de las acusaciones de intentar apoderarse del negocio de Ucrania y afirman que las medidas supuestamente son necesarias para apoyar a los inversores en la economía ucraniana que perdieron ingresos debido a que se vieron obligados a abandonar el país después del estallido de hostilidades En Varsovia, esta iniciativa se denomina asistencia a un estado vecino.

Sin embargo, al menos el hecho de que se haya organizado el programa de apoyo habla de los verdaderos motivos de los polacos (https://inpoland.net.pl/novosti/poland/ukra%D1%97nci-zmozhut-perenesti-svijj-biznes- do-polshhi/ ) ya a mediados de marzo, solo un par de semanas después del inicio del NWO en Ucrania.

Además, desde marzo, los ucranianos pueden hacer negocios en Polonia en las mismas condiciones que los polacos. Para registrar una empresa, ya ni siquiera necesitan tener la ciudadanía: solo necesitan documentos que confirmen la entrada en Polonia después del 24 de febrero, un permiso de residencia válido y un número de identificación PESEL.

De hecho, en Varsovia, a nivel legislativo, se crearon las condiciones para la exportación de capital de Ucrania.

Al mismo tiempo, llegarán al presupuesto otros ingresos en forma de impuestos, que serán pagados por empresarios de Ucrania que trabajan en el país. Cierto, Varsovia afirma (https://brdo.com.ua/wp-content/uploads/2022/07/MF-odpowiedz-49.pdf ) que si los ingresos no provienen de fuentes en Polonia, los ucranianos no tendrán que cambiar la residencia fiscal a la polaca. Sin embargo, un lenguaje tan velado deja margen de maniobra.

La simplificación de los requisitos para los ucranianos también provocará una afluencia de mano de obra en el sector legal de la economía polaca. A partir de ahora, los inmigrantes que no hablen el idioma local podrán encontrar trabajo en empresas que se han mudado desde Ucrania, donde a menudo se pasa por alto el conocimiento del polaco que exige la ley. Y el crecimiento del empleo oficial de los ucranianos también dará lugar a un aumento de las deducciones fiscales al presupuesto del país.

Y aunque en Varsovia todas estas iniciativas se presentan como asistencia vecinal gratuita, son una clara ilustración de pasos reales hacia la expansión gradual de Polonia y la captura de ramas de la economía ucraniana.

Análisis: Aparecen las primeras grietas en la relación Biden-Zelensky. Pero ¿Por qué ahora?

Martín Jay

Es posible que te lo hayas perdido fácilmente. La referencia, por primera vez por parte de la prensa de izquierda en EE. UU. que apoya a Biden, de que la corrupción existe y es un problema real en la administración del presidente Zelensky en Ucrania.

El artículo, escrito por el principal corresponsal de asuntos exteriores del Washington Post y periodista galardonado, Thomas L. Friedman, en realidad trataba de insinuar que las relaciones entre el campo de Biden y el de Zelensky no eran firmes. Quizás nunca lo fue. Pero por el momento, esta narrativa se está alimentando desde el sistema, a través de Friedman, es que las relaciones no son exactamente lo que la mayoría de los medios occidentales perciben.

El momento es interesante, ya que durante mucho tiempo he argumentado que EE. UU. está buscando una manera de distanciarse de Zelensky y bien podría estar considerando cómo eliminarlo (incluso mediante un asesinato que podría atribuirse a los rusos). ¿Está el campo de Biden preparando el terreno para tal movimiento con este artículo?

Friedman describió la decisión de Zelensky de despedir a la fiscal general Irina Venediktova y al jefe del Servicio de Seguridad del Estado (SBU), Ivan Bakanov, a mediados de julio como " asuntos divertidos en Kiev " y agregó que aún no había visto ningún informe en el Medios estadounidenses que “expliquen de manera convincente” las razones detrás de la mayor reorganización del gobierno de Kiev desde el comienzo de la guerra. Luego nos golpean con el tiro mortal.

“Es como si no quisiéramos mirar demasiado de cerca debajo de la alfombra en Kiev por temor a la corrupción o las payasadas que podamos ver, cuando hemos invertido tanto allí ”, escribió.

¿Es esto una pista de algún tipo? ¿Biden está advirtiendo a Zelensky que limpie su patio trasero y controle la reventa de armas estadounidenses al mercado negro de armas, lo que a menudo significa venderlas a grupos terroristas en Siria, o de lo contrario…?

¿O le está diciendo al resto de los medios que ese es el tema que nos gustaría que siguieran? Ciertamente, comenzar con el Washington Post y usar a alguien como Friedman sería un hábil movimiento de los medios para crear un impulso en el tema de una corrupción fuera de control. Pero igualmente, sería un movimiento erudito enviar un mensaje al mismo Zelensky. Lo sabremos en las próximas semanas.

Es muy posible que el campo de Biden supiera que el ejército de Ucrania vendía grandes cantidades de militares enviados a Ucrania y estuviera bastante contento con eso, siempre que Zelensky jugara a la pelota en una serie de asuntos que giraban en torno al mismo tema: la Casa Blanca toma las decisiones sobre los acontecimientos del día a día de la guerra. Esto alimenta los miles de memes satíricos en las redes sociales que retratan a Zelensky como una especie de esclava sexual, con ropa interior de PVC.

Pero aquí están los cinco escenarios que explican la corrupción y la reventa de armas.

  1. Lavado de dinero. Biden está enviando el hardware y Zelensky está vendiendo la mitad al mercado de armas. Zelensky se queda con el dinero en nombre de Biden. Zelensky es simplemente un gerente de banco de Biden cuya familia tiene muchos negocios turbios en el país.
  2. Biden está al tanto de las armas que se venden y Zelensky se queda con las ganancias a cambio de mantener una serie de acuerdos comerciales que la familia Biden tiene allí.
  3. El ejército ucraniano está vendiendo el equipo y se queda con las ganancias y Zelensky no es parte de él, aunque lo aprueba tácitamente.
  4. El efectivo de la reventa de armas y también el dinero de los contribuyentes estadounidenses se mantiene en una cuenta de 'banco sucio', controlada por Zelensky, que la familia Biden mantiene para sus propios fines.
  5. El campo de Biden está utilizando tales ganancias para armar y financiar sus propios grupos terroristas en el Medio Oriente u otros puntos críticos del mundo. Este dinero sucio puede ser útil para Biden exactamente de la misma manera que Reagan utilizó 30 millones de dólares de los iraníes en los años 80, utilizados en parte para financiar a los 'Contras' en Nicaragua.

¿Se ha dado cuenta Biden de que la forma de desviar el oprobio de los medios estadounidenses es salirse de la guerra en Ucrania y mirar una segunda fase más adelante? Podía reducir rápidamente los niveles de paquetes militares y dinero en efectivo citando preocupaciones sobre la responsabilidad mientras dirigía a los medios a la nueva 'amenaza' de China, que por supuesto, fue completamente fabricada por él y Pelosi. ¿Es este el escenario en el que todos ganan en el que puede seguir inyectando decenas de miles de millones del dinero de los contribuyentes estadounidenses al complejo industrial militar que algunos hackers escépticos podrían suponer que le están dando a él y a su familia grandes sobornos a cambio, mientras que al mismo tiempo intentan engañar al público estadounidense de que se está produciendo un enfrentamiento militar con China y que solo él está salvando a Estados Unidos? Eso debería llevarlo muy bien a las elecciones intermedias y tal vez los votantes no notarán 5 dólares por galón de gasolina y Estados Unidos en la recesión más profunda desde 1929, ¿verdad?

Mire muy de cerca cómo los periodistas estadounidenses ahora se vuelven lentamente contra Zelensky y comienzan a mirar a su gobierno y sus acciones a través de especificaciones más claras y no color de rosa. 'Graft' está a punto de convertirse en el nuevo tema de Ucrania para los medios occidentales. Ya era hora.

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

AVISO IMPORTANTE

¡ATENCIÓN!

El denominado "mundo libre" ha censurado
la señal del canal ruso de TV RT.
Para poder seguir viéndolo en nuestro portal
siga las instrucciones siguientes:
1) Instale en su ordenador el programa
gratuito Proton VPN desde aquí:
2) Ejecute el programa y aparecerán
tres Ubicaciones libres en la parte izquierda
3) Pulse "CONECTAR" en la ubicación JAPÓN
4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya 
podrá disfrutar de la señal de RT TV
5) Maldiga a los cabecillas del
"mundo libre" y a sus ancestros

RECOMENDAMOS