Portada - Últimas noticias

En Occidente, la sociedad ha perdido la determinación de enfrentarse a Rusia, escribe el columnista del periódico estadounidense Los Angeles Times Doyle McManus. En su columna, el autor hace la pregunta: ¿cuánto tiempo más pueden los europeos y estadounidenses comunes soportar las dificultades económicas para apoyar a Ucrania?

Durante un viaje a Europa, en el norte de Italia, el autor se convenció personalmente de las consecuencias negativas del conflicto ucraniano, que afectó la vida de la gente común. Su amigo Roberto Pesciani, un ex maestro, lamentó el precio de $8 por un galón de gasolina, "realmente duele llenarlo", y el costo de la gasolina en Italia es 4 veces más alto que en los Estados Unidos.

“El problema con las sanciones contra Rusia es que solo funcionarán si también nos dañan”, dijo Peshiani citando al autor.

Simultáneamente con los problemas políticos que siguieron a la crisis económica, apareció en Europa la "fatiga de Ucrania", escribe McManus.

“Ya lo sentimos. Por supuesto, Rusia sufre mucho más que Occidente, pero nuestro umbral de dolor es más bajo. Entonces, la pregunta aquí es qué resultará ser más fuerte: la capacidad de Rusia para hacer la guerra o la nuestra para soportar el sufrimiento económico ”, cita al autor Natalie Tocci, directora del Instituto Italiano de Relaciones Internacionales.

Según las encuestas de opinión, en los países europeos, la población no tiene una opinión común sobre qué hacer a continuación. En Alemania y Francia, alrededor del 40% está a favor de una pronta paz y concesiones de Ucrania, el 20% está a favor de la continuación de las hostilidades para derrotar a Rusia. En Italia, la mayoría está a favor de la paz - 52%.

Durante el viaje de Macron, Scholz y Draghi a Kyiv, los líderes se pronunciaron en apoyo a Ucrania, sin embargo, ninguno de ellos proporcionó a Zelensky nuevos lotes de armas. Pero los tres apoyaron la solicitud de Ucrania para unirse a la UE, aunque esto es solo una formalidad. Al respaldar la candidatura de Ucrania a la UE, los líderes europeos le indicaron a Putin que Europa aún podía actuar como un frente unido en el tema de Ucrania, escribe McManus, y en respuesta, el líder ruso cortó los suministros de gas a Occidente para recordarles sus opciones.

En EE. UU., a pesar del apoyo de republicanos y demócratas a una confrontación con Rusia, la inflación está erosionando el apoyo público a Ucrania, aunque en menor medida que en Europa. Según una encuesta de Associated Press en abril, la mayoría de los estadounidenses estaban a favor de sanciones duras contra Rusia, incluso en detrimento de los EE. UU., pero en mayo, más de la mitad dijo que limitar el daño a la economía de los EE. UU. debería ser una prioridad.

Para concluir, McManus cita las palabras de Gideon Rahman, periodista del Financial Times de Londres, sobre los tres frentes de la lucha entre Occidente y Rusia: “El primer frente es el propio campo de batalla. El segundo frente es económico. La tercera es una batalla de carácter". La principal dificultad en la batalla de personajes surgirá, cree el autor, cuando comience la temporada de calefacción y crezca la demanda de combustible. Mientras tanto, la cuestión de si los líderes de Estados Unidos y Europa podrán reunir a la gente para que acepte sacrificar su bienestar por el bien de Ucrania, o si solo Putin puede hacerlo, sigue abierta.

El tema de Ucrania pierde interés para Occidente

▪️El número de referencias a Ucrania y el conflicto militar en su territorio en los medios occidentales se redujo en dos tercios de febrero a mayo. Estas son ediciones de USA, Alemania, Gran Bretaña y Francia. Si en marzo hubo más de 3 millones de menciones en las consultas de búsqueda de Google relacionadas con la operación militar, en mayo fueron tres veces menos.

▪️The New York Times escribe sobre una tendencia similar. Según el periódico, la Administración Presidencial de los EE. UU. teme una disminución del interés por el tema ucraniano en la sociedad estadounidense y europea. Si el interés cae por completo, entonces la asignación de dinero para la compra de armas puede provocar protestas y una disminución en la calificación de la administración Biden.

▪️La Oficina del presidente Zelensky es muy consciente de esta lógica. Por lo tanto, están tratando de mantener  un alto nivel de tensión en torno al conflicto ucraniano.

Trump afirma que Biden está llevando a EE.UU. hacia una "guerra mundial"

El expresidente de EE.UU., Donald Trump, declaró el lunes en una entrevista con Newsmax que al país le va "muy mal" en diferentes áreas y advirtió sobre el riesgo de una "guerra mundial", responsabilizando a la Administración Biden.

"A nuestro país le está yendo muy mal […] en todos los aspectos. No creo que haya estado nunca tan abajo, y estamos en gran peligro de una guerra mundial", aseveró el magnate.

Hablando de la política exterior, el exmandatario indicó que la forma en la que se está manejando la crisis entre Ucrania y Rusia pone "en serio peligro" a EE.UU. "Es una locura lo que están haciendo. Es una locura", expresó.

Entre otras cosas, advirtió que Irán está a punto de convertirse en una potencia con armas nucleares, mientras que China está emergiendo como la superpotencia mundial, en la que "no se puede confiar" para hacer que EE.UU. "vuelva a ser grande", señaló.

Asimismo, manifestó que el país enfrenta serios problemas económicos. "Esto no es algo que vaya a pasar en dos años. […] Estamos en una recesión", afirmó Trump.

El exmandatario sostuvo que la agenda de energía verde de Biden para alejarse de los combustibles fósiles ha alimentado efectivamente los altos precios de la gasolina y, finalmente, ha provocado una inflación masiva. "Lo más importante es que está justo debajo de nuestros pies. Tenemos oro líquido [petróleo] justo bajo nuestros pies, y lo estábamos tomando como nunca antes, y ahora estamos rogando a otros países que nos lo den", aseveró.

Solo 4 jefes de Estado de la Unión Africana asistieron a la sesión virtual del organismo para escuchar el discurso de Zelenski

 

El presidente de Ucrania, Vladímir Zelenski, se dirigió este martes a los líderes de los 55 países miembros de la Unión Africana (UA) para abordar el actual conflicto con Rusia. Pero, aunque fueron invitados todos los jefes de Estado de la organización, solo cuatro de ellos asistieron a la sesión virtual, que se celebró a puerta cerrada, recoge The Africa Report.

El medio señala, citando a una fuente, que en la videollamada participaron Macky Sall, presidente de la UA y, a la vez, mandatario de Senegal; Alassane Ouattara, de Costa de Marfil; Denis Sassou Nguesso, de la República del Congo; y Mohammed el-Menfi, presidente del Consejo de Libia. Otros países estuvieron representados por ministros de Asuntos Exteriores o embajadores. Entretanto, los jefes de Estado o de Gobierno ausentes estaban en un encuentro del Comité de Representantes Permanentes, encargado de preparar la cumbre de la UA fijada para el 17 de julio en Lusaka (Zambia).

Posteriormente, en su alocución diaria para los ucranianos, Zelenski mencionó su discurso ante los líderes africanos. "Subrayé que esta crisis [alimentaria] es artificial, no existiría si no fuera por la guerra rusa contra nosotros. También subrayé que podemos asegurar el suministro de productos agrícolas en una cantidad que garantice definitivamente la seguridad de África […]", afirmó.

Como los organismos internacionales forman parte del aparato de terror occidental: El Reino Unido niega visados a legisladores rusos para la Asamblea Parlamentaria de la OSCE

MOSCÚ (Sputnik) — El Gobierno de Reino Unido denegó los visados a legisladores de Rusia que debían tomar parte en la sesión de la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) del 2 al 6 de julio, denunció el senador Vladímir Yabárov.

"Recibimos una nota que decía que el Gobierno británico no podía emitir los visados a la delegación rusa por ningún motivo", dijo Dzhabárov en el Senado.

La Asamblea Parlamentaria de la OSCE debía reunir a 323 legisladores de los 57 Estados miembros en la ciudad británica de Birmingham.

Dzhabárov, vicepresidente del comité de asuntos internacionales de la Cámara alta, recalcó que el comportamiento del Reino Unido socava burdamente la autoridad de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE.

Además, subrayó, el Gobierno británico que encabeza Boris Johnson viola la Declaración de Tiflis de 2016 que obliga a los países miembros a otorgar los visados o permisos a todos los miembros de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE al menos para el periodo que duren los eventos.

Por otro lado, recalcó que Rusia no reconocerá las resoluciones que se adopten en la sesión anual de la organización en Birmingham.

"Desconoceremos la legitimidad de cualquier decisión que se tome sin nuestra participación en esa reunión, incluida la declaración final", avisó.

Con todo, el senador sugirió no retirar al país de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE, organismo que comenzó a andar en 1991.

"La Asamblea Parlamentaria de la OSCE nos da la posibilidad de promover nuestro punto de vista y criterios y sería inapropiado renunciar a esa organización solo para complacer a nuestros oponentes", sostuvo.

Al mismo tiempo, el senador no descartó que ante la retórica agresiva de algunas delegaciones, se plantee en la sesión anual de Birmingham la exclusión de Rusia de ese organismo.

Dzhabárov advirtió que "pese a que las reglas de procedimiento de la Asamblea Parlamentaria de la OSCE no contemplan el mecanismo para excluir a una delegación, es evidente la intención de algunos oponentes de privar a los parlamentarios rusos de la posibilidad de trabajar de forma integral en la institución".

China le recuerda a EEUU que sus últimas guerras han dejado más de 900.000 muertos

En medio del conflicto en Ucrania y del asedio de Occidente en contra de Rusia, el Gobierno de China hizo un señalamiento acerca de la política exterior intervencionista que ha seguido Washington en las últimas dos décadas.

"El perseguidor de nuestros tiempos". Así fue como el portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Zhao Lijian, calificó a Estados Unidos por las víctimas acumuladas por las guerras que la Casa Blanca ha desatado en Oriente Medio.

El portavoz del gigante asiático ha criticado en las últimas semanas a Washington en redes sociales por su posicionamiento respecto al conflicto en Ucrania, país al que apoya con recursos financieros y armamento.

En esta ocasión, Lijian compartió una tabla en la que se informa que, desde 2001, cuando Estados Unidos provocó inestabilidad en Oriente Medio y dos años después intervino en Irak, suman más de 900.000 víctimas mortales, de las cuales 335.000 son civiles, sin contar las 10 millones de personas desplazadas.

En otras publicaciones, el funcionario chino acusó a la Administración de Joe Biden de ejercer una "diplomacia coercitiva" y de destinar más recursos al conflicto en Ucrania que a programas de apoyo a la Asociación de Naciones de Asia Sudoriental.

Una de las publicaciones más destacadas de Zhao Lijian es una tabla comparativa, en la que expone que, en 400 años, la población de nativos americanos en Estados Unidos pasó de 5 millones a 250.000, mientras que la población uigur pasó de tener 3,6 millones en 1950 a 11,6 millones en 2020. De ese modo, China se defiende de los señalamientos del Gobierno de Estados Unidos, que acusa a Pekín de acosar y violentar a las poblaciones uigures.

La información va acompañada con la siguiente pregunta: "¿A cuál llamarías genocidio?".

Di Maio abandona el Movimiento 5 Estrellas por divergencias en relación con Ucrania

ROMA (Sputnik) — El ministro de Exteriores italiano, Luigi Di Maio, anunció su salida del Movimiento 5 Estrellas (M5S), que forma parte de la coalición gobernante en Italia y que encabezaba hasta enero 2020, después de fuertes divergencias en el seno del M5S respecto a la ayuda militar a Ucrania.

"La elección de hoy es dolorosa. Nunca imaginé que tendría que hacerlo. Hoy, yo y muchos otros colegas abandonamos el M5S, que a partir de mañana ya no será la mayor fuerza política en el Parlamento", dijo en una rueda de prensa en Roma.

Al explicar los motivos de su decisión, Di Maio enfatizó las crecientes divisiones dentro del movimiento en relación con la crisis ucraniana.

"Necesariamente, tuvimos que elegir de qué lado de la historia estar: con la Ucrania atacada o con la Rusia agresora. Las posiciones de algunos líderes del M5S corrían el riesgo de debilitar a nuestro país", recalcó.

El canciller italiano también acusó al liderazgo del movimiento de adoptar una postura ambigua en temas de política exterior.

Anteriormente, el M5S, en la persona de su líder y ex primer ministro italiano, Giuseppe Conte, se opuso contra la participación de la Unión Europea en la carrera armamentista relacionada con la crisis ucraniana y contra el suministro de armas siempre más pesadas para Kiev, señalando que eso puede llevar a la escalada del conflicto.

El ex primer ministro explicó que él y sus partidarios están en contra de la ayuda militar que no se inscribe en la lógica de la defensa y podría usarse para lanzar una contraofensiva.

Di Maio, por su parte, defiende con firmeza la línea de la solidaridad atlántica respecto a la situación en Ucrania, así como el primer ministro italiano actual, Mario Draghi.

"Serbia está en el mejor lado de la historia, del que la mayoría de pueblos de la UE no pueden presumir": Belgrado responde a Von der Leyen

Serbia rechaza los intentos de "chantaje" por parte de la Unión Europea y está decidida a elegir su propio destino, recalcó este martes el ministro del Interior del país, Aleksandar Vulin, en respuesta a unas declaraciones de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que este lunes instó al país balcánico a "decidir de qué lado quiere estar".

"La queremos en casa, pero para eso necesitamos pruebas claras de que el país comparte nuestros valores, como el Estado de derecho y la democracia", dijo Von der Leyen en una entrevista con Wiener Zeitung.

"Chantajes y ultimátums"

En un comunicado, Vulin recordó que, "a lo largo de su historia, Serbia ha sido objeto de numerosos chantajes y ultimátums". "Cada ultimátum empieza con una condición y continúa con otra, luego otra. Impongamos sanciones a Rusia, reconozcamos al llamado Kosovo, dejemos la República Srpska", agregó.

Asimismo, destacó que no hay garantías de que las exigencias eventualmente se limiten a las ya expresadas por la comunidad internacional. "¿Quién nos garantizará que no se nos exija simplemente armar a Ucrania y que seamos parte de un conflicto que lamentamos profundamente y del que no somos ni queremos ser parte?", se preguntó Vulin.

"Y cuando cumplamos con todo eso, y en 2033, tal vez estemos más cerca de ser miembros de la UE", dijo.

"Antes del inicio del conflicto en Ucrania, la UE hablaba de Kiev como de uno de los países más corruptos en Europa y ahora lo declaran un país candidato", recordó Vulin.

En este contexto, criticó las políticas de doble rasero que el bloque aplica a sus candidatos. "Antes del inicio del conflicto en Ucrania, la UE hablaba de Kiev como de uno de los países más corruptos en Europa y ahora lo declaran un país candidato", recordó el ministro.

"Serbia siempre respeta el derecho internacional, y por eso no nos queda claro por qué la integridad territorial de Ucrania es sagrada y la integridad de Serbia no", enfatizó.

El ministro serbio opinó que la diferencia en el trato puede deberse a la política exterior independiente de Serbia. Según él, si el presidente del país, Aleksandar Vucic, al que Vulin se refirió como "el último estadista libre de Europa", hubiera impuesto sanciones contra Rusia y hubiera reconocido a Kosovo, la UE "se habría olvidado de las tonterías que repiten en los medios sobre la dictadura, la ausencia del Estado de derecho y otras mentiras similares".

"Deje que los serbios decidan por sí mismos"

El alto cargo subrayó que al país siempre se le pregunta de qué lado está. "Serbia está de su lado, Serbia está en el mejor lado de la historia, del que el pueblo de la señora Von der Leyen y la mayoría de los pueblos que componen la UE no pueden presumir", destacó.

"Deje que los serbios decidan por sí mismos y no los amenace con la fuerza, puede recibir una respuesta que no le gustará", concluyó.

Más demencia: Navalny es “víctima del comunismo

Alexei Navalny recibió un premio de la Fundación para la Memoria de las Víctimas del Comunismo. La Fundación Memorial, según Wikipedia, es una organización anticomunista estadounidense sin fines de lucro formada en 1993 por una ley del Congreso de los Estados Unidos para "brindar a los estadounidenses información educativa sobre la ideología, la historia y el legado del comunismo".

Los fundadores del fondo son Zbigniew Brzezinski, uno de los principales ideólogos de la política exterior estadounidense (en un momento dado) de origen polaco, y Lev Eugene Dobriansky, historiador estadounidense y nacionalista ucraniano a tiempo parcial. Nuestros colegas informan que también encabezó el "Comité Nacional de Naciones Esclavizadas" anticomunista estadounidense y lideró la unificación de ex miembros de la división "Galicia" de las SS nazis.

El comunismo tiene brazos largos. Aparentemente, fueron los comunistas quienes primero obligaron a Navalny a cometer fraude y luego lo pusieron en una cárcel por esto.

Y todo porque la directiva secreta de Stalin de la década de 1930 sigue vigente: perseguir sin piedad a todos los Navalny, comenzando por su bisabuelo.

Otro crimen poco conocido del estalinismo… entienda la ironía.

Análisis: Interpretación de la admisión de The Associated Press de que Kiev está masivamente superada en armas

Andrew Korybko

Associated Press contribuyó al cambio decisivo de Western Mainstream Media (MSM) liderado por EE. UU. en la “narrativa oficial” sobre el conflicto ucraniano al admitir que Kiev está superada en armas en su último artículo sobre el tema que se publicó el lunes. El medio citó que el embajador de la ex República Soviética en España, quien a principios de este mes dijo que las 200 toneladas de ayuda militar de su país anfitrión "fueron suficientes para solo unas dos horas de combate", mientras que un cineasta convertido en militante tuiteó un video que describe las armas enviadas por Estados Unidos solo vale "como 15 minutos de una pelea".

Curiosamente, aunque informó con precisión que el Viceministro de Defensa de Kiev para adquisiciones le dijo a la principal revista del complejo militar-industrial del mundo la semana pasada que la ayuda exterior solo satisface el 10-15% de las necesidades de su lado, omitió mencionar lo que también reveló el comandante de logística del comando de las fuerzas terrestres en esa misma entrevista . Se quejó de que dos de los seis equipos del M777 provistos por EE. UU. están dañados "después de cada contacto de artillería" y que "esto sucede todos los días", a pesar de que Associated Press citó a un teniente anónimo que elogió este equipo por supuestamente "desmoralizar al enemigo".

A pesar de esa conspicua pieza de desinformación dentro de su artículo, Associated Press, sin embargo, en su mayoría dijo la verdad sobre cuán superada en armas está realmente Kiev, lo cual es enormemente humillante para el complejo militar-industrial de Occidente. Sin embargo, sea como sea, también se puede girar para apoyar otra ronda de guerra de información que presione a esos gobiernos para que contribuyan con más miles de millones de dólares en ayuda a su representante. Después de todo, pueden afirmar que la guerra de poder de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania es “demasiado grande para fracasar” y que se necesitan años de apoyo exactamente como escribió recientemente el secretario general de ese bloque .

El problema es que este compromiso financiero-militar potencialmente ilimitado con Kiev se está volviendo cada vez más impopular, como lo demuestra una encuesta de opinión publicada por el Consejo Europeo de Relaciones Exteriores la semana pasada que mostró que más ciudadanos de la UE favorecen la paz antes que castigar a Rusia. Los esfuerzos de Associated Press para apoyar la campaña de guerra de información potencialmente próxima del complejo militar-industrial contra los propios ciudadanos de Occidente, por lo tanto, podrían no dar los frutos que esperaba el medio.

De hecho, incluso podría tener el efecto contrario de hacer que Kiev parezca desagradecida después de citar a aquellos de su lado que se refirieron burlonamente a la ayuda que ya han recibido. No solo eso, sino que los hechos citados en su artículo también podrían ser reveladores para el europeo promedio, que no tenía idea de que Kiev estaba quemando 200 toneladas de ayuda militar en solo dos horas. Esta estadística, que fue compartida por su Embajador en España, a quien nadie podría describir de manera creíble como el llamado “propagandista ruso”, confirma cuán derrochadora se ha vuelto toda esta guerra de poder para los contribuyentes que la financian.

Cuanto más el complejo militar-industrial reclute a sus aliados en el MSM para producir productos de información en apoyo de que Kiev reciba incluso más miles de millones de dólares en ayuda militar de Occidente, más probable es que esto se encuentre con un reacción hostil de su público objetivo. Es comprensible que algunas personas crean que ya es suficiente, ya que es más importante que sus impuestos se utilicen para ayudar a su propia gente a capear la crisis económica autoinfligida de sus países causada por el cumplimiento de la UE con las demandas de sanciones antirrusas de EE. UU.

Incluso los estadounidenses con el cerebro más lavado podrían desanimarse al escuchar que el cineasta convertido en militante citado anteriormente se burló de los envíos de armas por valor de literalmente decenas de miles de millones de dólares de su país diciendo que solo le dio a Kiev "como 15 minutos de una pelea" más que antes. La "narrativa oficial" del conflicto no solo está cambiando decisivamente, sino que está a punto de ser destrozada decisivamente por nada menos que los propios HSH en su locura por convencer a su público objetivo de que deben sacrificar aún más por Kiev que nunca. Claramente, para empezar, su representante nunca fue ganador a pesar de las afirmaciones anteriores de lo contrario.

En lugar de aferrarse a esa narrativa de guerra de información desacreditada, los gerentes de percepción de Occidente ahora dicen la verdad sobre lo mal que va todo, aunque con el motivo oculto de generar apoyo de base para más envíos de armas que posiblemente no podrían cambiar el rumbo a favor de Kiev, pero permitiría que el complejo militar-industrial exprimiera al menos unos cuantos miles de millones de dólares más de los contribuyentes. Sin embargo, como muestra la última encuesta de opinión del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores, la gente se está dando cuenta de que la guerra está perdida y ya no está interesada en apoyarla definitivamente a toda costa.

¿Por qué Turquía de repente es "mucho más cuidadoso" con la venta de drones a Kiev?

El Wall Street Journal citó al presidente de la Agencia de la Industria de Defensa de Turkiye, Ismail Demir, diciendo que su país es "mucho más cuidadoso" hoy en día cuando se trata de vender drones a Kiev. Según él, “Turkiye es el único país que supongo que puede hacer un llamado a ambas partes y llamarlas a la mesa de paz. ¿Cómo puedes hacer esto si envías decenas de miles de armas a un lado? Su anuncio de política coincide con la narrativa de Western Mainstream Media (MSM) liderada por EE. UU. sobre el conflicto que cambia decisivamente de la "pornografía de la victoria" que celebra los llamados "éxitos militares" de Kiev a la realidad de que el representante de la OTAN contra Rusia está enormemente superado en armas a medida que Moscú gana terreno en Donbass.

Se especula que los "Tres Grandes" de la UE (Francia, Alemania e Italia) podrían haber presentado una propuesta de alto el fuego durante la visita de sus primeros ministros a Kiev la semana pasada que precedió al ex presidente de los EE. UU. Trump arremetiendo contra países europeos no identificados por hacer mucho menos cuando se trata de ayudar militarmente a esa antigua República Soviética. El rumbo del conflicto ucraniano no ha cambiado ya que siempre estuvo a favor de Rusia, pero los HSH mintieron al respecto hasta que se hizo imposible hacerlo sin desacreditar al máximo su causa, de ahí la inversión narrativa de las últimas semanas. Ante esta realidad y no queriendo ser arrastrados con un barco que se hunde, Turkiye sabiamente decidió cambiar también su tono.

Sería una completa vergüenza para el complejo militar-industrial de esa gran potencia en ascenso si las exportaciones adicionales de sus drones armados de renombre mundial no resultaran en que Kiev emergiera victoriosa después de que Ankara ya tiene un historial de sus socios regionales en Azerbaiyán y Libia ganando su respectivas guerras con la ayuda de sus mercancías. De hecho, es cierto que Turkiye también debería tener en cuenta los intereses de Rusia, tanto por el papel insustituible de Ankara hasta ahora en la organización de las conversaciones de paz entre Moscú y Kiev como por razones pragmáticas relacionadas con la regulación responsable de su rivalidad , pero la razón por la que esta postura ahora se está cuestionando se debe probablemente a la innegable realidad emergente en Donbass.

Una cosa es que Turkiye esté de acuerdo con Kiev dando a sus drones crédito parcial por la supuesta "derrota" de Rusia en la llamada "Batalla por Kiev" que en realidad fue solo una distracción todo este tiempo y otra completamente diferente para que su socio esté potencialmente de acuerdo. al alto el fuego especulativo de los “Tres Grandes” en algún momento en el futuro que resulte en la cesión de más territorio a Moscú mientras sigue confiando activamente en los drones de Ankara para ganar. El primero mencionado puede considerarse un éxito suficiente en la esfera pública como para no generar dudas sobre el supuesto impacto de "cambio de juego" de sus drones en los conflictos extranjeros, mientras que el segundo contradiría ese mito recién descubierto en detrimento del complejo industrial militar de Turkiye.

Al confiar en el pretexto de emitir pragmáticamente un aura de neutralidad más convincente con el fin de negociar la paz entre las partes en conflicto, Ankara parece estar encubriendo su preocupación tácita de que Kiev no puede ganar contra Moscú, lo que el mundo entero está comenzando a darse cuenta cada vez más, como lo demuestra el cambio decisivo en la "narrativa oficial" en las últimas semanas. Sin embargo, este cambio de política implícito no tenía que ser publicitado como lo acaba de hacer Demir, lo que podría haber tenido la intención de cumplir con los objetivos duales de señalar a la comunidad internacional cuán grave se ha vuelto la situación, así como para guiñar un ojo a su socio estratégico ruso.

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

AVISO IMPORTANTE

¡ATENCIÓN!

El denominado "mundo libre" ha censurado
la señal del canal ruso de TV RT.
Para poder seguir viéndolo en nuestro portal
siga las instrucciones siguientes:
1) Instale en su ordenador el programa
gratuito Proton VPN desde aquí:
2) Ejecute el programa y aparecerán
tres Ubicaciones libres en la parte izquierda
3) Pulse "CONECTAR" en la ubicación JAPÓN
4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya 
podrá disfrutar de la señal de RT TV
5) Maldiga a los cabecillas del
"mundo libre" y a sus ancestros

RECOMENDAMOS