Portada - Últimas noticias

La Comisión Europea reconoció que es posible el pago del gas en rublos, según informó en un documento enviado a los gobiernos de los países de la UE. Como actualizó Reuters el 22 de abril, las empresas pueden aceptar el esquema de pago propuesto, pero el "procedimiento para derogar las restricciones impuestas por sanciones" no está claro. Dada la fuerte reacción negativa inicial a la iniciativa rusa, está claro que la retórica de los líderes de la UE está ahora en proceso de transformación.

Recuerde que en marzo, Vladimir Putin expresó la idea de que los socios extranjeros están invitados a realizar pagos de gas en rublos.

Decidió en el menor tiempo posible implementar un conjunto de medidas para transferir los pagos, comencemos con esto, por nuestro gas natural suministrado a los llamados países hostiles, a rublos rusos. Es decir, negarse a utilizar en tales cálculos todas las monedas que se han comprometido”, dijo Vladimir Putin en marzo en una reunión con miembros del gobierno.

Agregó que “los cambios solo afectarán la moneda de pago, que cambia a rublos rusos”, y también instruyó desarrollar un algoritmo para implementar el pago de acuerdo con las nuevas reglas.

Se considerará un modelo según las características de las empresas extranjeras deben abrir cuentas en Gazprombank, transfiriendo allí la moneda prevista en los contratos celebrados. Luego, el banco debe vender las divisas en la Bolsa de Moscú y transferir los ingresos en rublos a Gazprom.

Mientras tanto, en los próximos días, varias empresas extranjeras corren el riesgo de cortar el suministro. Como escribió anteriormente Kommersant, el 15 de abril es la fecha límite para el pago anticipado del "combustible azul" en virtud de algunos contratos para abril. El vendedor emite una factura, que el comprador debe pagar en un plazo de cinco días. En caso de que no se produzca el pago, entonces el comprador tiene un período de gracia, lo que le permite cerrar las obligaciones en cinco a siete días. Si no se produce el reembolso, el vendedor puede detener la entrega.

Luego de que se anunciara el esquema por primera vez, los líderes europeos cuestionaron la realidad de su implementación, refiriéndose a los detalles de los contratos. Pero en pocas semanas el tema del gas se ha convertido inevitablemente en uno de los más agudos para Europa, no solo en el sector industrial, sino también en términos de tensión social general.

En este contexto, los gobiernos europeos no pueden llegar a un acuerdo unánime para pagar según el modelo ruso. Por ejemplo, las autoridades holandesas han declarado anteriormente que prohíben pagar a sus empresas en rublos, las autoridades alemanas son menos categóricas al respecto, afirmando públicamente que el país necesita gas ruso y no comparten la opinión sobre la introducción de un embargo de gas.

Entonces, el canciller alemán, Olaf Scholz, dijo en una entrevista con Der Spiegel que las medidas que algunos actores en Europa exigen con urgencia introducir amenazan con colapsar las economías de varios países.

Primero, no veo que el embargo de gas detenga la guerra en absoluto. Si Putin hubiera aceptado los argumentos económicos, nunca habría comenzado esta loca guerra. Segundo, hablan como si estuviéramos ganando dinero. Pero queremos evitar una crisis económica grave, la pérdida de millones de puestos de trabajo y fábricas que nunca volverían a abrir”, dijo Olaf Scholz.

El día anterior, analistas de varias instituciones alemanas líderes prepararon un estudio que afirma que los riesgos de la suspensión del gas amenazan al país con graves consecuencias económicas: un aumento del desempleo y una caída del PIB del 2,2%. El canciller austriaco, Karl Nehammer, expresó preocupaciones similares.

A pesar de que hasta el momento los suministros están en marcha, las turbulencias en los mercados energéticos ya están descubriendo precios más altos para los bienes en Europa, Estados Unidos y el descontento de los ciudadanos.

No queriendo correr riesgos y actuar para agravar la situación, algunos países europeos declararon la prioridad de sus propios intereses en el tema del gas. Por ejemplo, Hungría, Moldavia y Bulgaria han confirmado que entienden el nuevo modelo y los países están dispuestos a pagar la energía en rublos.

La Unión Europea aún no cuenta con compras comunes de gas y petróleo para los países europeos. Continuamos cumpliendo con nuestros contratos de petróleo y gas con Rusia. Según ellos, es una cuestión técnica en qué moneda pagar. Esto no significa eludir ninguna política de sanciones. CNN.

La disposición a pagar según el esquema ruso fue confirmada por el ministro de Relaciones Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, y destacó que "el pago en rublos no viola ninguna sanción, y al mismo tiempo garantiza el suministro de gas a Hungría”.

Bien, qué puedo decir

Andrey Martyanov

Esto es para los que dudaron. 

La Comisión Europea dice que las empresas de la UE pueden pagar el gas en rublos

Pero eso se esperaba de una forma u otra. Obtener una carga de esto.

La secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Janet Yellen, dijo el jueves que una prohibición europea completa de las importaciones de petróleo y gas rusos "claramente" elevaría los precios mundiales del petróleo y podría causar daños a Europa y otras partes del mundo. Hablando con los periodistas luego de una reunión con el primer ministro ucraniano, Denys Shmyhal, y el ministro de Finanzas, Sergiy Marchenko, en Washington, Yellen dijo que tal prohibición en última instancia podría causar más daño que bien. “En realidad, podría tener muy poco impacto negativo en Rusia, porque aunque Rusia podría exportar menos, el precio que obtiene por sus exportaciones aumentaría” , dijo, citada por AFP.

Esto no requiere ningún comentario porque es evidente, así es como se ve la derrota geopolítica de un siglo. También es el fin del dólar estadounidense como un hecho consumado.

  • Israel agrega yuan chino a sus reservas por primera vez, reduciendo sus reservas de euros y dólares, la mayor reorganización en una década.

Regresarán a Rusia 200 marcas mediante la importación paralela

MOSCÚ (Sputnik) — Alrededor de 200 marcas volverán a Rusia sin el consentimiento del fabricante o titular a través de la importación paralela, comunicó el portal gubernamental Obiasniaem.rf.

"El Ministerio de Industria y Comercio ha compilado una lista de bienes que se podrán importar a Rusia (...) 200 marcas retiradas regresarán gracias a las importaciones paralelas", publicó el medio en su canal de Telegram.

Componen la lista "más de 50 grupos de productos en total", incluidos automóviles, electrodomésticos, aparatos electrónicos, equipos industriales, ropa y calzado.

El pasado 28 de marzo, el Gobierno ruso legalizó la importación paralela que consiste en traer al país mercancías originales a través de canales alternativos de suministro.

Desesperados, ahora la UE planea activar las conversaciones sobre el tratado comercial con la India para reducir sus lazos con Rusia

La Unión Europea planea reanudar las conversaciones con la India para alcanzar un acuerdo comercial bilateral, reportó este sábado Bloomberg con referencia a un alto oficial. La medida tiene como objetivo prestar a Nueva Delhi "una alternativa viable para diversificarse lejos de Rusia", indica la agencia.

Asimismo, Bruselas busca crear un consejo indio-europeo de tecnología. El organismo se ocuparía de "la regulación general de protección de datos, redes sociales y esfuerzos más amplios de digitalización".

Por su parte, Financial Times corrobora, citando a sus fuentes, los reportes de Bloomberg y agrega que la Unión Europea planea desarrollar también la cooperación militar con la India. En particular, indica que la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que se reunirá el próximo lunes con el primer ministro indio, Narendra Modi, discutirá "la venta de equipos militares europeos […] y posibles empresas conjuntas".

Con esta medida, "la UE busca formas de reducir la dependencia de larga data de la India en la tecnología de defensa rusa", detalla el diario.

Previamente, la Unión Europea divulgó un comunicado acerca de la visita de von der Leyen a la India, donde indicó que "en el centro de las conversaciones en Nueva Delhi" estarán la "lucha contra el cambio climático y la pérdida de biodiversidad, la transición energética y digital, la conectividad, la seguridad y defensa, la cooperación en el Indo-Pacífico".

"La amplia agenda económica UE-India, con un enfoque en el acuerdo de libre comercio, el acuerdo de Protección de Inversiones y el acuerdo de Indicaciones Geográficas también estarán en la agenda. La guerra de Rusia contra Ucrania también se incluirá en las discusiones", detalla la declaración oficial.

Análisis: Preguntas ingenuas sobre la economía de guerra de Rusia

John Helmer

“Dime, por favor, abuelo”, le preguntó el niño al veterano del Ejército Rojo, “¿qué significa una economía de guerra y en qué se diferencia de ahora?”.

“Bueno, Yegorushka”, respondió el anciano, “nuestro amado presidente Vladimir Vladimirovich Putin explicó esta semana: 'Creo que debe prevalecer el sentido común, después de todo lo dicho y hecho. Y esta es mi gran esperanza'”.

“Pero si los estadounidenses quieren que nos muramos de hambre”, el niño parecía burlón. “¿Qué significa sentido común?”

La semana pasada, Putin no estaba preparado para reconocer que la Duma Estatal ahora está debatiendo la transformación más revolucionaria de la economía rusa desde octubre de 1993. Fue entonces cuando el presidente Boris Yeltsin, con el apoyo de Washington, abrió fuego contra el edificio del parlamento, matando e hiriendo. más de quinientos, y destruyendo los poderes del parlamento.

“Solo una picadura de mosquito”, llamó Yeltsin al presidente Bill Clinton. “Si necesita hablar conmigo en cualquier momento en los próximos dos días”, le dijo Clinton a Yeltsin, “estaré disponible en cualquier momento del día o de la noche. Mis mejores deseos." Utilice el grado de fuerza que sea absolutamente necesario”, anunció la Casa Blanca.

La semana pasada, la Duma comenzó a revisar dos nuevas leyes para decidir si la economía de guerra seguirá las líneas planificadas por el estado, comenzando con la nacionalización de los activos en Rusia de todas las empresas pertenecientes al eje hostil; o seguir funcionando con el modelo oligarca con un arreglo temporal entre los oligarcas y los inversionistas extranjeros hasta que terminen las hostilidades.

Según Putin el 12 de abril, “también somos conscientes de que la decisión más correcta en la situación emergente es desburocratizar la economía y permitir el crecimiento de nuevos puntos de producción basados ​​en cadenas logísticas de nueva creación. En este sentido, puedo decir que tengo muchas esperanzas en el surgimiento de las pequeñas y medianas empresas, la iniciativa desde abajo y el surgimiento de nuevos líderes en Rusia”.

Putin no mencionó la alternativa presentada a la Duma una semana antes, el 4 de abril, por el parlamento de Crimea, respaldado por el Partido Comunista y otros diputados. Con esta omisión, Putin estaba insinuando que se opone a ello; y que en cambio apoyará la ley alternativa anunciada el 12 de abril por el partido del Kremlin, Rusia Unida. Este segundo esquema lo ejecutará, según dicta el texto de la nueva ley, Igor Shuvalov, presidente del estado Vnesheconombank (VEB).

Entre los dos proyectos de ley, los dos esquemas, esta es ahora la elección rusa entre el socialismo de estado y el capitalismo oligárquico. Por el momento, los principales medios de comunicación rusos aún no se han dado cuenta de lo que está en juego; nadie en el oeste se ha dado cuenta. “Justicia dura para los negocios occidentales desbocados”, reza el titular del Vzglyad, financiado por el estado,   excepto que la  publicación de Internet solo informa sobre la versión de Rusia Unida del proyecto de ley sin mencionar la versión de Crimea. Los editores también han omitido decirles a sus lectores que el proyecto de ley de Crimea propone transferir el nuevo poder sobre la nacionalización a los votantes rusos a través de los parlamentos electos de todo el país. Por el contrario, el proyecto de ley de Rusia Unida otorga el poder de nacionalizar a la misma burocracia estatal que Putin ha estado dirigiendo a través de hombres como Shuvalov desde 2000.

Citando a abogados y cabilderos empresariales de Moscú, Vzglyad  presenta las medidas del proyecto de ley de Rusia Unida como una reacción nacionalista contra las sanciones impuestas por EE. UU. y la OTAN a sus empresas para que dejen de comerciar con Rusia y se retiren de sus plantas e inversiones nacionales. Vzglyad  editorializa que el proyecto de ley propuesto está demasiado controlado por el estado: en cambio, favorece permitir que las empresas extranjeras continúen administrando sus negocios rusos a través de administradores fiduciarios independientes; o realizar subastas de acciones en los activos extranjeros en la bolsa de valores de Moscú en las que los extranjeros tendrán la opción de recomprar sus acciones.

En el 98% de los casos, habrá una situación en la que el estado tomará todo”, informa Vzglyad  que dice su fuente. “En cambio, sería lógico crear sociedades anónimas públicas y realizar una oferta pública inicial de acciones en la Bolsa de Valores de Moscú. Entonces se establecerá un precio justo y habrá más posibilidades de encontrar compradores. Los accionistas minoritarios podrán comprar acciones”.

Se podría abusar de los procedimientos judiciales de quiebra, advierte Vzglyad. “Estamos hablando de llevar deliberadamente a una empresa a la insolvencia para hacerse cargo de sus activos en un procedimiento de quiebra amañado. Las consecuencias de la adopción de tal ley serán deplorables. Porque los [funcionarios estatales] no podrán administrar muchas de estas empresas de manera efectiva. Lo más probable es que las empresas simplemente sean desmanteladas. Y, por supuesto, eso no protegerá a nadie. Las empresas competitivas ganan en los mercados modernos. Y su competitividad está determinada no sólo y no tanto por los activos como por la gestión”.

Vladimir Potanin, uno de los oligarcas originales de Yeltsin y accionista mayoritario de Norilsk Nickel y el grupo Interros, dice que favorece la compra de empresas extranjeras en términos que él mismo negociará. Se opone a la nacionalización por parte del Estado, dijo Potanin al diario económico moscovita RBK . “En realidad resulta que gastamos nuestro dinero público en comprar acciones de empresas extranjeras. No hay necesidad de eso. Esto se puede hacer con dinero privado”.

Esto fue un subterfugio. Potanin acaba de organizar su propia compra de acciones de Rosbank del banco francés que se retira, Société Generale (SocGen), en términos preferenciales acordados entre Potanin y la gobernadora del Banco Central, Elvira Nabiullina. Los términos de SocGen, que había comprado su participación en Rosbank a Potanin en 2006, eran que "esencialmente regalaría el negocio de forma gratuita", fijando el precio de su salida al valor de amortización actual de Rosbank .

Al mismo tiempo, el acuerdo de Potanin con Nabiullina dispuso una refinanciación especial del Banco Central para cubrir los 500 millones de euros en deuda de Rosbank que Potanin acordó asumir de SocGen.

Es un poco angustiante que, en última instancia, este sea un regalo enorme para uno de los oligarcas más ricos”, citó Reuters a una de sus fuentes francesas. Cuando la agencia de noticias financiada por el gobierno de EE. UU. le preguntó si el acuerdo de SocGen significaba que otras empresas podrían vender sus activos a compradores rusos, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov , dijo : 'Esto depende de la decisión del propietario de una empresa específica que se va de Rusia'". Ese es el respaldo de Putin.

Este esquema también cuenta con el respaldo de Valentina Matvienko, presidenta del Consejo de la Federación, la cámara alta del parlamento ruso. “No se trata de nacionalización de ninguna manera [que equivale a] la destrucción de la institución de la propiedad”, ha declarado . “Esto no se puede hacer, de lo contrario, la economía mundial será destruida. Por supuesto, no queremos convertirnos en asaltantes, como se comportan nuestros oponentes. Pero es inaceptable nacionalizar la propiedad de otra persona”.

Alexei Kudrin, el asesor económico del Kremlin, ha anunciado que el esquema que favorece es la gestión fiduciaria de las empresas extranjeras hasta que regresen, y que no haya contrasanciones rusas contra ellas. Kudrin propone incentivar a las empresas extranjeras para que regresen a Rusia. “Espero que no se tomen medidas que dificulten su regreso”, dijo , asegurando que el presidente y el gabinete de ministros están de acuerdo con él.

Kudrin, jefe oficial de la Cámara de Contabilidad, es el último de los fundadores originales del sistema oligárquico de 1996 en permanecer en el cargo desde que Anatoly Chubais huyó del país el mes pasado . Kudrin, un opositor declarado del gasto militar y de defensa de Rusia y candidato pro-estadounidense para suceder a Putin, cuenta con el fracaso de la operación militar en Ucrania y luego con la capitulación política del Kremlin.

El expresidente Dmitry Medvedev, quien actualmente es subsecretario del Consejo de Seguridad, también se ha manifestado en los últimos días para oponerse a la nacionalización de los activos de empresas extranjeras.

La versión de Rusia Unida del nuevo proyecto de ley de nacionalización se puede leer aquí .

Para la “designación de una administración externa para la gestión de una organización”, los objetivos se describen en el artículo 1 como “garantizar la seguridad del Estado y la estabilidad financiera, así como los derechos e intereses legítimos de las organizaciones, acreedores, empleados y sociedad." Estos fines son matizados de inmediato: “la aplicación de las disposiciones de esta Ley Federal no tiene por objeto lesionar injustificadamente los derechos e intereses legítimos de la sociedad, de sus acreedores, así como de los accionistas”.

Los objetivos son “una persona extranjera que está asociada con un estado extranjero que comete acciones hostiles contra la Federación Rusa”; “Entidades jurídicas y personas físicas rusas (incluido si dicha persona extranjera tiene la ciudadanía de este estado, el lugar de registro de dicha persona extranjera, el lugar de realización preferencial de la actividad económica por él o el lugar de beneficio preferencial de la actividad es este estado), y es una entidad controladora o posee en conjunto, directa o indirectamente, no menos del veinticinco por ciento de las acciones con derecho a voto de la organización o acciones en el capital autorizado del capital de la organización”; y “la organización es esencial para asegurar la estabilidad de la economía”.

Si el impacto de las sanciones extranjeras o la presión sobre estas empresas de propiedad extranjera para que se retiren de Rusia amenaza los mercados nacionales de productos básicos, suministro de alimentos, médicos y otros y el empleo local, un comité de funcionarios estatales estará facultado para nombrar una administración externa para las empresas extranjeras. Este comité de gobierno está autorizado para decidir quién se convertirá en administrador. El proyecto de ley identifica su preferencia para ser la corporación estatal de desarrollo Vnesheconombank (VEB); esto está encabezado por Igor Shuvalov. Tanto VEB como Shuvalov están actualmente sancionados por los EE. UU., el Reino Unido y la Unión Europea.

Según el proyecto de ley, una vez que Shuvalov y VEB decidan sus objetivos para la "administración externa", sellarán una solicitud de orden judicial que implemente su esquema. Con el asesoramiento de Shuvalov, el fallo del tribunal establecerá las pautas para la enajenación de acciones, la venta de activos, los objetivos de producción, la nómina y el empleo, la solvencia y los límites de endeudamiento a seguir por la administración.

VEB también tiene el poder en el proyecto de ley para ordenar que la gestión externa de la empresa objetivo se entregue a otra empresa rusa o grupo como fideicomisario, o se declare en quiebra para su liquidación. Para el archivo sobre cómo Shuvalov ha estado realizando estas operaciones entre los oligarcas durante los últimos veinte años, lea esto .

 

El esquema es solo temporal, dijo uno de los coautores del proyecto de ley, Anatoly Vyborny. “Estamos creando reglas de juego bajo las cuales los inversionistas extranjeros pueden esperar cómodamente a que pase el período de turbulencia. Podrán reanudar operaciones en Rusia o vender su participación. En otras palabras, les damos la oportunidad de abordar este tema con cuidado, para no cortar el negocio rentable que construyeron en nuestro país”.

 

La alternativa, el proyecto de ley de Crimea, es un esquema de nacionalización que pretende no dejar ambigüedad o discreción a un comité gubernamental para permitir que los accionistas y gerentes extranjeros regresen o se recuperen; los excluirá permanentemente. La letra pequeña también apunta a los rusos que han tomado pasaportes extranjeros o que viven en el extranjero. Leer el texto completo .

De acuerdo con el Artículo 1, “los objetos de los derechos de propiedad ubicados en el territorio de la Federación Rusa y de propiedad a partir del 24 de febrero de 2022, de estados extranjeros, personas extranjeras asociadas con estados extranjeros que cometen acciones hostiles contra la Federación Rusa, personas jurídicas rusas e individuos (incluso si dichas personas extranjeras tienen la ciudadanía de estos estados, el lugar de su registro, el lugar de conducción preferencial de la actividad económica por ellos, o el lugar de extracción preferencial de ganancias de sus actividades en estos estados), así como como sus beneficiarios y personas que estén bajo el control de estas personas extranjeras, independientemente del lugar de su registro o del lugar de su actividad económica preferente, están sujetos a la incautación obligatoria de la propiedad de los súbditos de la Federación de Rusia en cuyo territorio se encuentran”.

No solo las empresas de producción, sino también las casas, los automóviles, los barcos, los aviones y las cuentas bancarias también son el objetivo directo de las sanciones angloamericanas. “Son objetos de propiedad los bienes muebles e inmuebles, el dinero en efectivo, los depósitos en bancos, los valores, los derechos corporativos, otros bienes (activos) que, directamente o a través de personas afiliadas, pertenezcan a estados extranjeros y a las personas especificadas en el primer párrafo de esta parte.”

La incautación obligatoria de bienes de estados extranjeros y personas especificadas en el primer párrafo de la parte 1 de este artículo se llevará a cabo sobre la base de una decisión de la autoridad estatal del sujeto de la Federación de Rusia autorizada por la ley del sujeto de la Federación de Rusia para tomar tal decisión en el territorio en el que se encuentran dichos bienes... La incautación obligatoria de bienes de estados extranjeros y personas especificadas en el primer párrafo de la parte 1 de este artículo se llevará a cabo sin compensación por su valor.”

El proyecto de ley de Crimea otorga explícitamente el poder de decidir sobre la nacionalización a los parlamentos electivos, tanto el federal como el regional, bloqueando así el cabildeo a puertas cerradas de los funcionarios gubernamentales y sus agencias. También impide que los tribunales intervengan para suspender o detener una orden parlamentaria.

Los diputados del Partido Comunista respaldan el nuevo proyecto de ley y una amplia reorganización de la burocracia estatal para implementar el funcionamiento de las empresas después de que hayan sido nacionalizadas. Según el líder comunista de Carelia, Yevgeny Ulyanov , “ya ​​se han impuesto más de 5.500 sanciones a nuestro país, estas son las restricciones más grandes de la historia. Ahora Occidente está preparando otros nuevos; no hay duda de que ellos también comenzarán a operar. De hecho, se está implementando la política de estrangular a Rusia, mientras están llevando a Europa a la crisis y declarando una guerra comercial con China. Todo esto tiene lugar en el contexto de la operación especial de la Federación Rusa en Ucrania”.

Creemos que es posible sobrevivir y avanzar solo con la ayuda de una economía de movilización. Bueno, es necesario comenzar con la nacionalización de industrias clave y el sistema bancario. Pero el primer paso es convertir los activos de las empresas extranjeras que han abandonado Rusia en propiedad estatal... Es necesario utilizar inversiones públicas para poner en marcha la producción detenida, restaurar las cadenas económicas rotas, incluida la logística, y luchar contra el desempleo y la pobreza. Como antes, creemos que es necesario establecer un monopolio estatal sobre la producción y venta de alcohol y tabaco”.

Una tarea aparte es cambiar el sistema tributario. Es necesario suprimir el impuesto al valor agregado en el sector productivo y reemplazarlo por un impuesto sobre el volumen de negocios. Al mismo tiempo, en todo el país, [deberíamos] eximir a los pobres del impuesto sobre la renta y aumentar la carga fiscal sobre los ricos”.

El resultado de estas medidas será una duplicación del presupuesto, que proponemos convertir en un presupuesto de desarrollo. Es decir, estamos mostrando gradualmente cómo crear un sistema socioeconómico más efectivo del país… Es importante garantizar el control estatal sobre las exportaciones e importaciones para desarrollar la producción. La exportación de hidrocarburos debe combinarse con una reducción de los precios del gas y los derivados del petróleo dentro del país. Acelerar el desarrollo de la refinación de petróleo. Todos entendemos que los precios actuales de la gasolina en constante aumento en Rusia para los consumidores son anormales para un país que es líder mundial en la producción de petróleo”.

Creemos que la planificación estatal debe restaurarse en Rusia. Para crear un Comité Estatal especial [Gosplan] para este propósito. Encomendarle la coordinación de las actividades económicas a nivel nacional, sectorial e intersectorial. Las prioridades del nuevo Gosplan deben ser la reanudación del trabajo en toda regla en las industrias de aviación, máquinas-herramienta y automotriz, energía y metalurgia. Esto permitirá hacer un gran avance en las altas tecnologías y, lo que es más importante, establecer un control sobre las tarifas y los precios y garantizar un crecimiento acelerado en la producción de bienes y servicios”.

Las tácticas dilatorias en el tema de la nacionalización son inaceptables en la situación actual, agrega el diputado de la Duma Mikhail Delyagin, un conocido economista y miembro de la facción Rusia Justa. “Para la mayoría de las empresas, todavía no vemos ningún paso concreto, excepto las declaraciones. Incluso aquellos que han suspendido sus actividades, por ejemplo, tiendas o restaurantes cerrados, muchas veces no rompen los contratos de arrendamiento, continúan pagando el dinero requerido en tales casos a los empleados... Las autoridades están mostrando debilidad y tratando de negociar con quienes están tratando económicamente de destruir el país”.

Este proyecto de ley [versión de Crimea], como cualquier otro, puede tener sus inconvenientes, que se pueden encontrar formalmente defectuosos. Pero el principio debería ser muy simple: si una empresa quiere salir del país, su propiedad debe ser confiscada en el momento en que declara su intención de salir. No se hacen preguntas. Si está participando en una guerra económica contra nosotros, no es nuestro socio. Se libra contra nosotros una guerra económica de aniquilamiento. Si juegas en ambos lados, serás destruido”.

El Estado es el ente que determina las reglas. ¿Con quién negociar? ¿Con alguien que quiere destruirnos? Decide: o quieres destruirnos o cooperas con nosotros. Si coopera, podemos acordar regímenes fiscales, sobre el uso de beneficios fiscales, subsidios. Pero si quieres destruirnos, entonces tu propiedad será confiscada. Y el máximo bien que podemos hacer por ustedes es dejarlos salir del país como individuos. Y tendremos propiedad estatal con la conservación de toda la gestión, que no se va a ir, con algunas bonificaciones porque esta gestión tiene competencias y habilidades únicas”.

Desde el punto de vista del apoyo empresarial, es posible, por supuesto, seguir el camino ucraniano, es decir, en términos generales, cambiar la junta directiva. Si alguien tiene miedo de los movimientos repentinos, puede elegir el camino ucraniano. Pero nuestra impotencia económica está alcanzando proporciones catastróficas: la situación en la que se anuncia oficialmente la confiscación de todas las propiedades rusas y todas las entidades legales rusas en Ucrania, los oligarcas ucranianos continúan ganando dinero en nuestro país. Surge la pregunta de un niño: ¿realmente existe el estado ruso o es un espejismo?

Yegorushka, quien comenzó esta historia haciendo estas preguntas , estaba cansada de escuchar al anciano. “No se puede entender nada en este mundo”, dijo.

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

AVISO IMPORTANTE

¡ATENCIÓN!

El denominado "mundo libre" ha censurado
la señal del canal ruso de TV RT.
Para poder seguir viéndolo en nuestro portal
siga las instrucciones siguientes:
1) Instale en su ordenador el programa
gratuito Proton VPN desde aquí:
2) Ejecute el programa y aparecerán
tres Ubicaciones libres en la parte izquierda
3) Pulse "CONECTAR" en la ubicación JAPÓN
4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya 
podrá disfrutar de la señal de RT TV
5) Maldiga a los cabecillas del
"mundo libre" y a sus ancestros

RECOMENDAMOS