Informe urgente del Ministerio de Defensa ruso sobre nuevas provocaciones de falsa bandera en Ucrania

Portada - Últimas noticias

El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa (https://t.me/mod_russia_en) realizó una sesión informativa urgente detallando una provocación contra la Federación Rusa preparada por EE. UU. y OTAN con la acusación de usar armas nucleares, biológicas y químicas

El Ministerio de Defensa de la Federación Rusa posee la información relacionada con la preparación de provocaciones por parte de los Estados Unidos de América para acusar a las Fuerzas Armadas Rusas de utilizar armas nucleares químicas, biológicas o tácticas.

Hay tres escenarios a aplicar para acusar a la Federación Rusa.

• El primero es un 'incidente escenificado bajo bandera falsa' que es el más probable.
• La segunda se refiere a un 'uso encubierto de armas de destrucción masiva en pequeños volúmenes' para neutralizar la fuerza de voluntad y la capacidad de resistencia dentro del cumplimiento de una determinada tarea operativa.
• El tercero y el menos probable es el 'uso manifiesto de armas de destrucción masiva en un área de combate'.

El Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia posee la información relacionada con la preparación de provocaciones por parte de los Estados Unidos de América para acusar a las Fuerzas Armadas rusas de utilizar armas nucleares químicas, biológicas o tácticas. Este plan ya se ha desarrollado y representa una respuesta al éxito de Rusia en la realización de la operación militar especial.

Solo en marzo y abril, altos funcionarios de los países occidentales han estado haciendo declaraciones provocativas de "advertencia" regulares. Los medios de comunicación propagan los puntos sobre la posibilidad de que Rusia utilice armas de destrucción masiva.

Por ejemplo, el Consejero de Seguridad Nacional J.Sullivan ha comentado las palabras de Biden de que EE.UU. “en especie” ante el posible uso de armas de destrucción masiva por parte de nuestro país. Y el 27 de febrero, el representante permanente estadounidense ante la ONU, Greenfield, anunció la intención de Rusia de utilizar cualquier instrumento 'bajo una bandera falsa', incluidas las armas químicas y biológicas, para intimidar a la población ucraniana y la comunidad internacional.

En este contexto, el Departamento de Estado de EE. UU. consideró positiva la transferencia de hasta 400 equipos de protección personal, 390 dispositivos de reconocimiento NBC y 15 vehículos de reconocimiento 'Stryker'.

El uso escenificado de armas de destrucción masiva tiene como objetivo acusar a Rusia de utilizar armas prohibidas con la posterior implementación del llamado «escenario sirio», en el que se somete al Estado al aislamiento económico y político, así como a la exclusión de los organismos internacionales, incluida la ONU. Consejo de Seguridad.

Una posible forma de avanzar es presionar a los países leales y amigos de la Federación Rusa, incluidos India y China, para obligarlos a imponer sanciones a nuestro país.

Nos gustaría recordar que la Federación Rusa destruyó por completo su arsenal químico el 27 de septiembre de 2017, lo cual está confirmado por un certificado de la OPAQ. A su vez, Estados Unidos, con su fuerte potencial financiero, económico y técnico, es el único país miembro de la Convención sobre Armas Químicas que aún posee un impresionante arsenal de agentes de guerra química (672,5 toneladas).

La declaración del director Burns de la CIA sobre el posible uso de armas nucleares tácticas por parte de Rusia es absurda. Con el nivel actual de equipo técnico del sistema internacional de vigilancia de ensayos nucleares, es imposible ocultar el uso de tales armas. Si el director de la CIA no entiende esto, entonces no es profesional o está siendo engañado.

Los programas de armas biológicas en la URSS se eliminaron por completo en 1972. Al mismo tiempo, la cantidad de laboratorios biológicos de EE. UU. es incomparable con la de otros países. Según el Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Washington controla 336 laboratorios en 30 países, lo que es muy preocupante.

Hasta la fecha, Estados Unidos es el único estado en la historia mundial que ha utilizado los tres tipos de armas de destrucción masiva.

Las bombas nucleares lanzadas durante la Segunda Guerra Mundial sobre Hiroshima y Nagasaki, el uso de productos químicos tóxicos en Vietnam e Irak: todos estos delitos no fueron evaluados adecuadamente por las organizaciones internacionales pertinentes.

Así, en un intento de desacreditar la operación militar especial de las tropas rusas, el régimen de Kiev, a sugerencia de la administración estadounidense, es capaz de implementar escenarios en un futuro cercano que conducirán a la muerte de decenas de miles de ciudadanos ucranianos y causar una catástrofe medioambiental y humanitaria.

Análisis: Alerta de bandera falsa: ¿Por qué EE. UU. podría usar armas de destrucción masiva en Ucrania y culpar a Rusia?

Andrew Korybko

El Ministerio de Defensa ruso emitió una advertencia urgente de que Estados Unidos está planeando un ataque de bandera falsa con armas de destrucción masiva (ADM) en Ucrania para culpar a Rusia. El teniente general Igor Kirillov, jefe de la Fuerza de Protección Radiológica, Química y Biológica de Rusia, compartió tres escenarios sobre esto el sábado. El primero se refiere a un acto de sabotaje contra los sitios de armas de destrucción masiva de Ucrania; el segundo implica el uso discreto de pequeñas cantidades de armas de destrucción masiva en lugares específicos, como la planta siderúrgica de Azovstal; y el último y menos probable, según él, es el uso abierto de armas de destrucción masiva en el campo de batalla. Estas afirmaciones dramáticas plantean la pregunta de por qué Estados Unidos haría algo de esto en primer lugar.

Básicamente, Kiev está a la defensiva después de que la operación militar en curso de Moscú en Ucrania lograra liberar amplias franjas de territorio a lo largo de la periferia este y sur del mini-imperio antinatural de Lenin . Estos logros se lograron y mantuvieron a pesar de más de 50 días de guerra de poder con la OTAN en esa ex República Soviética, lo que confirma que Rusia definitivamente no está "perdiendo" el conflicto como afirma falsamente Western Mainstream Media (MSM) liderado por EE. UU. Además, la liberación de Mariupol fue un cambio de juego estratégico-militar que posiciona perfectamente a las Fuerzas Armadas Rusas (RAF) para completar la segunda fase de su campaña con respecto a la liberación del resto de Donbass de la ocupación de Kiev.

Es en este contexto que Rusia advirtió que Estados Unidos está tramando un ataque de bandera falsa con armas de destrucción masiva. Si este escenario sucediera, entonces probablemente se haría en un intento desesperado de revertir los impresionantes logros de la RAF sobre el terreno desde el comienzo del conflicto el 24 de febrero y especialmente los que logró recientemente en Donbass. El público ya ha sido precondicionado por los medios para que esperen falsamente que Rusia use armas de destrucción masiva, ya que les han lavado el cerebro para que crean que es el que realmente está “perdiendo” y no Kiev. En la mente del consumidor de información occidental promedio, el presidente Putin está desesperado y quiere lograr algún tipo de “victoria” antes del desfile del Día de la Victoria del 9 de mayo.

Acerca de eso, si bien este día es emocionalmente significativo para todos los rusos y aquellos en la ex Unión Soviética que se oponen sinceramente al nazismo (excluyendo así a la mayoría de las personas en los Estados Bálticos y Ucrania), no es una "fecha límite" autoimpuesta para poner fin a la operación militar por Moscú. La liberación de Mariupol es una victoria lo suficientemente importante como para satisfacer cualquier expectativa de ella para ese día si los líderes rusos así lo deseaban, aunque todavía es pura especulación que quieren una victoria de alto perfil para entonces de todos modos. Sin embargo, obsesionarse con esa fecha mantiene al público occidental cautivado y constantemente buscando actualizaciones sobre el conflicto.

También han sido condicionados a creer que el presidente Putin es un "monstruo" o un "loco" , razón por la cual esperan falsamente que ordene el uso de armas de destrucción masiva por desesperación antes del Día de la Victoria después de haber sido engañados para pensar que su lado está “perdiendo”. Todo esto juega con el complot de bandera falsa de Occidente, aunque todavía no está garantizado que realmente lo lleven a cabo después de que el Ministerio de Defensa ruso acaba de exponer sus planes. Si bien el MSM afirmará que Rusia solo está tratando de "cubrir sus huellas" y "desviarse de su responsabilidad" por el uso potencial real de armas de destrucción masiva por parte de Occidente en Ucrania, esta advertencia urgente aún sirvió para remodelar un poco la narrativa sobre su operación especial.

El conflicto ucraniano se caracteriza por una guerra cognitiva cada vez más feroz , aunque el Sur Global se está convirtiendo en un campo de batalla mucho más importante para esto que el Oeste liderado por Estados Unidos o Rusia después de que la gente de estos dos últimos demostrara en gran medida que no se dejarán influir para cambiar sus mentes acerca de la operación especial. La mayoría de los países en desarrollo practican una política de neutralidad de principios hacia este conflicto y, por lo tanto, no han cumplido con las demandas de Estados Unidos de sancionar a Rusia. Su gente también es mucho más escéptica con respecto a las narrativas de Occidente después de enterarse de primera mano de que los representantes políticos y mediáticos de esta civilización mienten regularmente para promover su agenda egoísta.

Teniendo esto en cuenta, EE. UU. quiere que el Sur Global crea que Rusia está a punto de usar armas de destrucción masiva en Ucrania, mientras que Rusia quiere que crean que EE. UU. está a punto de usarlas como parte de un complot de bandera falsa en su contra. Sin embargo, la narrativa estadounidense no tiene sentido, ya que no hay razón para que Rusia haga esto cuando no está perdiendo. Es ilógico que cruce esa línea roja e inmediatamente provoque más presión internacional en su contra. Por otro lado, es perfectamente lógico por qué EE. UU. organizaría un ataque de este tipo para desencadenar la misma secuencia de eventos y mancillar aún más la reputación de Rusia. Aquellos que evalúen estas narrativas contradictorias con una mente abierta se darán cuenta de que solo Rusia dice la verdad.

Las próximas dos semanas seguirán siendo tensas mientras el mundo se prepara para el posible uso de armas de destrucción masiva en Ucrania. La mayoría de la gente ya ha decidido quién sería el responsable si eso sucede. Muchos occidentales están convencidos de que Rusia sería la culpable, mientras que sus homólogos no occidentales probablemente se mostrarían escépticos ante esa narrativa y se inclinarían a creer la advertencia urgente de Rusia sobre un ataque de bandera falsa. La tendencia más amplia en juego, aparte de la cognitiva/narrativa, es que las armas de destrucción masiva podrían volver a utilizarse en un campo de batalla europeo después del uso de uranio empobrecido por parte de la OTAN contra la ex Yugoslavia . Siguiendo el precedente, es de esperar que EE. UU. también pueda usar pronto armas de destrucción masiva en Ucrania.