Libros Recomendados

Portada - Últimas noticias

Desde hace tres semanas, en Europa y Estados Unidos, se produce una "purga" de oligarcas de Rusia. Los nuevos ricos que viven en Occidente ven cuentas congeladas de manera desafiante, activos incautados, yates, palacios y clubes de fútbol. Lees las dclaraciones de Friedman y solo quieres sollozar: ¡el pobre se muere de hambre sin dinero en efectivo!

Además del entretenimiento occidental favorito, el robo de los bienes de otras personas, también hay un cálculo político aquí. Según los estrategas estadounidenses y europeos, los oligarcas amargados ahora deben tomar las armas contra las autoridades rusas. Levantar a la gente alborotada en el centro de Moscú, organizar una conspiración, derrocar a Putin, y solo de esta manera salvar sus bienes.

¡Qué incomprensión de las realidades rusas y de la mentalidad de su pueblo! Sí, el Kremlin ahora está diciendo "gracias" a Occidente por hacer el trabajo tan necesario de nacionalizar las élites.

¿Cuántos años ha tenido que aguantar el país a los ladrones oligárquicos, debilitados en los últimos 20 años, pero no completamente descartados? Sus intentos de extender aquí el modelo colonial, con la fuga de decenas de miles de millones de dólares al año al extranjero. Su práctica es "privatización de ganancias, nacionalización de pérdidas". Su "cultura de baños de oro" con toda una casta de parásitos. Sus proyectos subversivos en los medios antirrusos, patrocinando a la oposición radical, trabajando para fuerzas hostiles...

Durante cuántos años el Kremlin les ha estado advirtiendo: ¡os atormenta el polvo de los tribunales en un intento de salvar vuestra riqueza! ¡Regresen a casa, retiren capital de compañías offshore, vuelvan con Rusia! Todo fue en vano. Y ahora, en solo un mes, Occidente ha socavado toda la base de la oposición oligárquica.

Y ahora los multimillonarios enojados ciertamente correrán a Moscú. Pero no para organizar un golpe, sino para pedir ayuda a su Estado nativo: "¡Protégenos de Occidente! ¡Al diablo con ellos y el dinero, al menos sálvanos de la cárcel!"

Bueno, el pueblo ruso -que, según Washington, Bruselas y Londres, debería haber salido a las plazas bajo las banderas de la oligarquía-, el pueblo se regocija con lo que está pasando. No por regodearse al ver a un rico robado, no. Sino por el tan esperado momento de que la era del dominio del capital especulador en Rusia finalmente ha terminado.

El primer ministro de Pakistán asegura que su país "no se inclinará" ante las presiones de Occidente sobre las relaciones con Moscú

El primer ministro paquistaní, Imran Khan, aseguró el pasado domingo que había dicho "rotundamente no" a un enviado de la Unión Europea que buscaba el apoyo de Islamabad contra Moscú por su operativo militar en Ucrania, agregando que los países occidentales "rompieron el protocolo al hacer la petición".

Al mismo tiempo, elogió a la India por tener una "política exterior independiente", favorable a su propia nación. Afirmó que, al igual que su país vecino –que sigue importando petróleo de Rusia a pesar de las sanciones de EE.UU. y de ser un aliado de Washington–, su política exterior favorecerá al pueblo paquistaní.

"No me he inclinado ante nadie y tampoco dejaré que mi nación se incline", declaró el jefe de Gobierno durante una reunión pública, citado por The Express Tribune. "Durante estos tres años y medio solo hemos intentado ayudar a Pakistán a prosperar", afirmó, refiriéndose su partido gobernante, Pakistán Tehreek-e-Insaf (PTI).

Asimismo, subrayó que su país no ganaría nada de aceptar la petición de la UE. "Nos convertimos en parte de la guerra de Estados Unidos contra el terrorismo en Afganistán y perdimos 80.000 personas y 100.000 millones de dólares", recordó.

Las declaraciones de Khan se produjeron mientras que se enfrenta a una moción de censura, después de perder la mayoría parlamentaria. El primer ministro regañó al líder de la oposición en la Asamblea Nacional, Shehbaz Sharif, al que acusó de sacar "brillo a las botas cuando veía a un hombre blanco con traje".

¿Se tambalea el petrodólar?

Ghassan Kadi

La operación especial rusa en Ucrania ha creado el potencial para una avalancha de cambios geopolíticos y geoeconómicos. Algunos de ellos estaban destinados a suceder esperando un factor desencadenante.

¿El fin del Petrodólar es uno de ellos?

Para entender la importancia del Petrodólar, necesitamos volver a su origen y definición.

Se han dado muchos artículos y definiciones a lo largo de los años para explicar de qué se trata el Petrodólar; pero ninguno en mi opinión se acerca al explicado por Mamdouh Salameh. En 2015, predijo que el petrodólar podría haber sobrevivido a su fecha de caducidad. Su predicción quizás ahora esté desactualizada, pero aparte de eso, un extracto del resumen de su artículo describe la definición y la importancia del petrodólar para la economía de los EE. UU.

'El Petrodólar nació en 1973 a raíz del colapso del patrón oro internacional que se creó después de la Segunda Guerra Mundial bajo los acuerdos de Britton Woods. Estos acuerdos también establecieron el dólar estadounidense como la moneda de reserva del mundo. La administración de Nixon entendió que el colapso del sistema del patrón oro provocaría una disminución en la demanda mundial del dólar estadounidense. Mantener la demanda del dólar estadounidense era vital para la economía de los Estados Unidos. Entonces, los Estados Unidos bajo Nixon llegaron a un acuerdo en 1973 con Arabia Saudita.

Según los términos del acuerdo, los saudíes acordarían fijar el precio de todas sus exportaciones de petróleo exclusivamente en dólares estadounidenses y estarían abiertos a invertir sus ingresos excedentes de petróleo en títulos de deuda estadounidenses. A cambio, Estados Unidos ofreció armas y protección de los campos petroleros saudíes de los países vecinos, incluido Israel. Para los estadounidenses, el petrodólar aumenta la demanda del dólar estadounidense y también de los títulos de deuda de EE. UU. y permite que EE. UU. compre petróleo con una moneda que puede imprimir a voluntad. En 1975, todas las naciones de la OPEP acordaron hacer lo mismo. Mantener el petrodólar es el objetivo principal de Estados Unidos.

¿Tienes la foto?

El petrodólar estaba destinado a ser un acuerdo de ganar-ganar en el que Estados Unidos apuntalaba su economía y, a cambio, proporcionaba seguridad a Arabia Saudita.

A medida que pasaba el tiempo, el trato se volvió cada vez más unilateral, uno en el que Arabia Saudita obtenía el extremo puntiagudo de la piña. Los saudíes se han estado sintiendo mal durante mucho tiempo, pero no tenían suficiente fortaleza intestinal para ponerse de pie y mostrar su consternación al Tío Sam.

Cuando Estados Unidos pidió a los miembros de la realeza saudí de la vieja escuela que saltaran, preguntaron qué tan alto. Lo ames o lo odies, el joven príncipe heredero saudita Muhamed Bin Salman (MBS) es diferente.

En los últimos años, he escrito muchos artículos mordaces sobre el carácter, las ambiciones, la sed de poder de MBS, los tratos furtivos tras bambalinas con Israel, pero la mancha negra más grande en su contra siempre será su guerra en Yemen. No daré un giro de 180 grados de repente y comenzaré a elogiarlo. Pero el crédito debe darse cuando el crédito es debido.

MBS llegó al poder en vísperas del fracaso de Arabia Saudita en Siria. Para ser justos, esta no fue una guerra que él comenzó.

Cuando tomó el control, Arabia Saudita ya había perdido su guerra en Siria, su mayor aliado en el Líbano (Hariri) demostró ser un cobarde y un aliado sin esperanza a pesar de todo el apoyo y los fondos que recibió para poner a Hezbolá bajo control. En Yemen, los huzíes ya habían tomado el control de la capital, Sanaa. Irán se estaba moviendo hacia Arabia Saudita en 3 frentes; o al menos así lo percibía él.

Esto no es para olvidar la guerra de precios del petróleo que Arabia Saudita libró contra Rusia. Es difícil poner todos esos eventos en orden cronológico exacto porque todos están entrelazados y ocurrieron casi al mismo tiempo. En 2016, Arabia Saudita decidió aumentar su producción de petróleo para bajar el precio del crudo y presionar a Rusia en Siria. El plan fracasó y solo resultó en una gran caída en el precio del petróleo, y cuando MBS trató de revertir esa decisión y hacer que el precio del crudo volviera a subir, no pudo.

MBS heredó una Arabia Saudita que se tambaleaba al límite. Tenía pocas opciones para restaurar su imagen y estatura. Se enfrentó a la bancarrota y, por primera vez desde su auge petrolero hace casi un siglo, se endeudó y tomó medidas drásticas de recorte del gasto interno.

Tenía que hacer algo.

Sus aliados estadounidenses durante la administración de Obama lo convencieron de que derrotar a los hutíes iba a ser pan comido. A MBS se le hizo creer que su aventura en Yemen sería un bombardeo rápido, y le dio un nombre a tal efecto; Operación Tormenta Decisiva.

Lo último que quería MBS era decepcionar a sus aliados estadounidenses.

Sin embargo, la administración de Obama demostró ser incapaz o no estar dispuesta a proporcionarle lo necesario para ganar esa guerra.

Trump, por otro lado, realizó su primera visita al extranjero como presidente a Arabia Saudita. Aseguró a los saudíes de la adhesión de Estados Unidos a sus obligaciones de protegerlos y canceló el acuerdo nuclear de Obama con Irán.

Pero las cosas cambiaron más tarde cuando Biden fue más lejos que Obama, dando un giro de 180 grados. No solo amenazó con cortar el suministro de armas a Arabia Saudita, sino que dijo abiertamente que también desea reanudar las conversaciones con Irán en un intento por resucitar el acuerdo nuclear. En efecto, Biden ha incumplido el acuerdo de Petrodólares de 1973 que estipula claramente que EE. UU. debe proteger a Arabia Saudita.

A un par de semanas del aniversario de siete años, nada puede excusar a MBS por anteponer su ego a la vida y el bienestar del pueblo yemení. Esa guerra se ha prolongado durante tanto tiempo y ha creado tragedias humanas masivas.

Entonces, ¿cómo entran en escena los acontecimientos en Ucrania?

Con las repercusiones globales de la operación rusa en Ucrania reverberando en todo el mundo, MBS está mirando al Tío Sam, prometiendo que es el momento de la venganza.

Estados Unidos ha pedido a los países 'amigos' que condenen la acción rusa. Hasta ahora, algunos, incluidos Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, se han abstenido de responder. Esta es una postura saudita sin precedentes.

En mi artículo anterior, predije que las sanciones de Estados Unidos contra Rusia serían contraproducentes. Pero, ¿la posición de MBS ahora está relacionada con las sanciones contra Rusia? La respuesta simple es sí.

Estados Unidos no espera que MBS solo condene a Rusia y refleje las sanciones, sino que también espera que bombee más petróleo al mercado global para cubrir el déficit creado por las sanciones.

MBS no está jugando a la pelota de la forma en que Estados Unidos quiere que juegue. Se niega a condenar a Rusia, negándose hasta ahora a levantar la producción de petróleo. Pero lo más serio es que está discutiendo con China hacer transacciones de petróleo en el Yuan (Renminbi) en lugar del dólar.

Si bien no se trata de realizar todas las transacciones de petróleo en yuanes, sin embargo, es el comienzo de una nueva tendencia que puede ver el final del petrodólar. Este es el primer clavo serio en su ataúd.

Si el petrodólar colapsa, la flexibilización cuantitativa (es decir, la impresión de dinero) constituirá un problema más grave para la economía estadounidense.

Mientras escribía el artículo anterior mencionado anteriormente, no esperaba que los eventos sucedieran tan rápido y que las grietas aludiendo a la caída del USD como moneda única de reserva mundial se mostrarían en menos de una semana. Pero aquí estamos. Los primeros pasos ya se han dado.

MBS parece estar madurando lo suficiente como para saber cómo jugar el juego de los grandes. Lo realmente pertinente es que el llamado Petrodólar, y lo que queda de su futuro, quede en sus manos; y Estados Unidos no tiene nada que decir en esto. Incluso mientras finalizo este artículo, los principales medios de comunicación ya están informando sobre la noticia de un colapso del USD. Con el despliegue del misil Kinzhal, el primer uso de armas hipersónicas en combate, seguramente podemos estar seguros de que los cambios que estamos presenciando ahora, económicos o militares, no son los que Occidente nunca deseó o imaginó.

Larry piensa en el hambre, Patrick, en los errores

Andrey Mrtyanov

Larry Johnson hace una pregunta: ¿nos espera una hambruna? Esta no es una pregunta vana, es muy importante y Larry da algunos números:

Déjame ayudarte con las matemáticas: Rusia y Ucrania combinadas representaron el 33% de todas las exportaciones de trigo entre los diez principales exportadores. Rusia exporta más que Estados Unidos. Deja que eso se hunda por un momento. Es muy probable que la invasión de Ucrania por parte de Rusia interrumpa la capacidad de Ucrania para plantar y cosechar trigo por completo en 2022. Y Rusia no podrá, al menos en teoría, aceptar dólares estadounidenses para su exportación de trigo. El 9 de marzo, el presidente Putin firmó una orden prohibiendo las exportaciones de algunos bienes y materias primas .

Larry presenta algunas cifras que deberían (solo podemos esperar) detener un poco la locura que en los Estados Unidos pasa por "política exterior" y economía.

Mientras tanto, Patrick Armstrong escribe sobre lo que se equivocó. No estoy de acuerdo, hizo las cosas bien según la información disponible de ese momento. Nadie sabía, aunque muchos sospechaban, que nuevos hechos cambiarán el proceso de pensamiento de muchos analistas, incluido yo mismo, sobre los objetivos de la campaña de Rusia en Ucrania. Como escribe Patrick:

Entonces, ¿por qué estaba equivocado? ¿Qué me perdí? Creo que me perdí tres cosas: dos que no sabía y una que sabía pero que no pesé correctamente. Estos son: el tema de las armas nucleares, el ataque planeado en LDNR y los biolaboratorios.

Biolabs es un gran problema con EE. UU. admitiendo de facto a través de la respuesta de Nuland en las audiencias en el Congreso sobre ellos que EE. UU. estuvo involucrado en el desarrollo de un programa de armas biológicas en Ucrania y también estaba trabajando en armas genéticas. Este tema seguirá siendo el centro de la agenda de política exterior de Rusia y ocupará un lugar destacado en el Tribunal de Crímenes de Guerra. A estas alturas, el Ministerio de Defensa ruso y el FSB tienen documentos y testigos más que suficientes para presentar un caso muy sólido.

Lara Logan, sin embargo, comete un error, aunque no es su error: es una confusión inevitable por parte de aquellos en el ejército de los EE. UU. que se aferran a la gota que colma el vaso de la credibilidad militar de los EE. UU. tratando de confundir a las personas que están apartadas de los asuntos operativos:

RuAF es un animal completamente diferente a la USAF. Además, las horas de vuelo de la RuAF probablemente estén entre las 5 mejores del mundo y la RuAF se desempeñó extremadamente bien, apoyando un ritmo operativo muy alto en Siria, y ahora hizo un trabajo admirable en Ucrania. Pero eso nos lleva a un problema más amplio que yo enfatizo todo el tiempo: Rusia y los EE. UU. pelean de manera muy diferente, pero el ejército de los EE. UU. es extremadamente sensible cuando se trata de su "historial" de combate que, francamente, es decepcionante en los últimos más de 70 años y la doctrina de combate de los EE. UU. se destila en un principio muy simple: obtén un dominio aéreo abrumador (contra oponentes de tercera clase) y luego explota la mierda indiscriminadamente.

Además, la USAF no sabe lo que significa luchar en el entorno moderno EW y AD. La última vez que enfrentó una AD más o menos adecuada fue en Vietnam y perdió 10.000 aviones, 2.500 de ellos combaten aviones de ala fija que van desde bombarderos estratégicos B-52 hasta F-4 e incluso UAV. Los cazas rusos de 2022 son un juego completamente diferente. Y cualquier operación de la USAF contra el arma aérea de Rusia en una guerra convencional real resultará en las pérdidas más dramáticas. Nuevamente, esto solo se aplica si las fuerzas aéreas de los EE. UU. (OTAN) sobreviven a la reunión con las armas de separación de alta precisión de Rusia en las bases aéreas.

En noticias relacionadas, todos los lanzadores Bastion son capaces de lanzar 3M22 Zircon. Evidentemente, según el Ministerio de Defensa de Rusia, los P-800 Onyx de Bastions se utilizan activamente en Ucrania.

La búsqueda de Rusia por la soberanía económica no equivale al aislacionismo

Andrew Korybko

Muchos en todo el mundo se preguntan sobre el futuro de la economía rusa a la luz de las sanciones sin precedentes planificadas previamente que acaba de imponerle Occidente liderado por Estados Unidos con el pretexto de responder a su operación militar especial en curso en Ucrania. El presidente Putin se refirió a la búsqueda de la soberanía económica de su civilización-estado durante su muy detallada " Reunión sobre el apoyo socioeconómico para las regiones " que se celebró el miércoles y que deben leer en su totalidad todos los interesados ​​en aprender más sobre lo que tiene en mente. Sin embargo, nadie debe interpretar este objetivo como similar al aislacionismo, como lo aclara el jefe de la corporación estatal de desarrollo VEB.RF, Igor Shuvalov, en su entrevista exclusiva con RT.

De manera importante dijo que “Necesitamos producir bienes que aseguren nuestra seguridad intelectual, tecnológica, productiva y alimentaria. Pero la economía rusa debe estar absolutamente integrada en el comercio internacional y abrir lazos económicos. Debemos proporcionar nuestra riqueza para el desarrollo de la civilización global, al mismo tiempo que usamos las mejores tecnologías de otros países para el beneficio de nuestra propia gente”. Esto es absolutamente cierto y merece una mayor elaboración en caso de que el lector haya sido influenciado por la campaña de guerra de información antirrusa sin precedentes de Occidente liderada por Estados Unidos para pensar falsamente que Rusia está tratando de aislarse del mundo. No lo es, en absoluto. De hecho, lo contrario es cierto: Rusia está ansiosa por integrarse con todo el Sur Global, especialmente en Eurasia.

Su Gran Asociación Euroasiática (GEP) constituye su gran estrategia oficial, que se refiere a sus esfuerzos integrales para unir al supercontinente a través de múltiples medios, como la eliminación de las barreras comerciales, nuevos corredores de conectividad como el Corredor de Transporte Norte-Sur (NSTC) con Irán e India, así como el ferrocarril PAKAFUZ de Pakistán a los socios de la Unión Económica Euroasiática (EAEU) de Moscú, y la creación de plataformas y sistemas alternativos no occidentales en los ámbitos financiero, de seguros, logístico y otros. En pocas palabras, Rusia espera que las complejas condiciones que se le impusieron recientemente aceleren su gran reorientación estratégica hacia el Sur Global, lo que a su vez fortalecerá el Orden mundial multipolar emergente que se está construyendo con sus socios.

Dicho de otra manera, no solo es imposible "aislar" a Rusia, como la propia historia atestigua en múltiples instancias a lo largo de los siglos, sino que la Gran Potencia euroasiática es un motor insustituible de los esfuerzos no occidentales para promover plataformas y sistemas para liberar al Sur Global. de los grilletes neoimperialistas que les impuso el Occidente liderado por Estados Unidos. Junto con China, India, Irán, Pakistán y muchos otros, incluidos de manera importante sus socios africanos y latinoamericanos, Rusia ayudará a la comunidad internacional a garantizar su soberanía tal como se consagra en la Carta de la ONU. Tomará tiempo, pero la trayectoria ya es perceptible y posiblemente irreversible. Si bien Occidente podría haber paralizado las perspectivas macroeconómicas de Rusia por el momento, solo aceleró contraproducentemente su propia desaparición.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS