Portada - Últimas noticias

El escándalo diplomático entre Qatar y un grupo de países árabes da muestras de empeoramiento progresivo. La crisis tiene carácter artificial y carece de una justificación fiable, de manera que es evidente que esta solo sirve como maniobra de distracción para crear el Estado kurdo en Siria, opina la exparlamentaria otomana Oya Akgonenc Mugisuddin.

«La situación está lejos de lo normal y es muy peligrosa. Se ha encendido una llama que puede propagarse por la región entera. Hay que esforzarse en impedir la continuación de la escalada de tensión, puesto que Oriente Próximo no es capaz de soportar un desafío más», expresó la exresponsable política en una entrevista a Sputnik.

Sin embargo, hay quienes están interesados en que la región se sumerja en el caos profundo. La analista cree que esto se debe a varias razones. Primero, están los que consideran que pueden obtener un beneficio económico de tal situación, es decir, redistribuir los dividendos financieros de los que goza el pequeño pero rico emirato de Qatar.

En segundo lugar, prosigue Mugisuddin, parece obvio el intento de reconfigurar el equilibrio religioso en la región. Esto puede desembocar en una confrontación suní-chií de consecuencias catastróficas. Y, en tercera instancia, la crisis es el resultado de los intentos de crear un nuevo equilibrio de poderes.

A juicio de la exparlamentaria otomana, Rusia y Turquía podrían desempeñar el papel de mediadores en la solución de la crisis de Qatar. La participación de Irán en este proceso es indeseable, porque el país persa es uno de los blancos del escándalo catarí, indicó.

Estados Unidos tiene sus planes respecto a Oriente Próximo, y Washington quiere que estos se lleven a efecto a través del debilitamiento de Teherán. En este sentido, Irán, que de hecho es una de las partes de la crisis, no puede mediar en la normalización de la situación. Esto quiere decir que solo Moscú y Ankara pueden ejercer de estabilizadores, apuntó Oya Akgonenc Mugisuddin.

Además, la entrevistada puso de relieve el hecho de que la disputa diplomática empezara en un tiempo y en condiciones muy particulares.

«Si prestas atención al momento y a las condiciones en las que apareció este escándalo, todo esto te hace preguntarte: ¿Es posible que esta sea una maniobra de distracción de los acontecimientos en Siria?», conjeturó Mugisuddin.

La exparlamentaria explicó que, mientras Turquía y otros países se ocupan de la solución de la crisis de Qatar, las unidades kurdas en Siria liberan la ciudad de Al Raqa de los yihadistas de Daesh —organización terrorista prohibida en Rusia y otros países—, formando ‘de facto’ un Estado kurdo.

Según Mugisuddin, dicho estado de las cosas se adecúa completamente a los planes de Washington sobre Oriente Próximo. Sin embargo, se trata de un juego muy peligroso, que puede desencadenar un conflicto a gran escala con la participación directa de más de cuatro países.

Delegaciones de Arabia Saudí y Catar se enzarzan en una pelea

Las delegaciones de Arabia Saudí y Catar iniciaron una pelea durante una conferencia de la Unión de trabajadores del sector petrolero en la capital de Kuwait.

Según un político que asistió al encuentro, el incidente tuvo lugar el 20 de marzo de 2017 en plena conferencia.

Los petroleros saudíes habían comenzado a insultar a sus colegas cataríes hasta que a estos se les acabó la paciencia y se lanzaron contra los saudíes a base de puñetazos y lanzándoles sus igales —una cinta negra que se lleva sobre la cabeza, típica de ciertos países árabes—.

Según el autor de la publicación, la delegación catarí se impuso a la saudí.

Guardacostas saudíes matan a pescador iraní en el Golfo Pérsico

Los guardacostas de Arabia Saudí han matado este sábado a un pescador iraní en el Golfo Pérsico al que acusaban de haberse infiltrado en aguas saudíes.

Según ha comunicado el director general de Asuntos Fronterizos del Ministerio del Interior de Irán, Mayid Aqa Babai, el incidente ha ocurrido después de que dos barcos de pesca iraníes que estaban pescando en el Golfo Pérsico, fueron desviados de su ruta por los gigantes oleajes y se desviaron sin intención hacia las fronteras saudíes.

"Los guardacostas saudíes abrieron fuego contra los barcos iraníes sin cerciorarse de si habían cruzado a aguas saudíes. Un pescador iraní ha muerto debido a una bala que le impactó en la cadera", ha declarado.

El funcionario persa, no obstante, ha denunciado tajantamente el acto de los guardacostas saudíes, considerándolo como una medida contra los derechos humanos y marítimos.

"Esta acción saudí no es compatible con los principios humanos y aunque los barcos hubieran cruzado a aguas saudíes debido al oleaje, no tenían autorización para disparar contra las barcazas iraníes", ha apuntado Aqa Babai.

Las relaciones entre Irán y Arabia Saudí empeoraron tras la estampida que ocurrió el 24 de septiembre de 2015 en Mina, cerca de La Meca, en la que miles de peregrinos perdieron la vida: muchos de ellos iraníes.

Los guardacostas saudíes abrieron fuego contra los barcos iraníes sin cerciorarse de si habían cruzado a aguas saudíes. Un pescador iraní ha muerto debido a una bala que le impactó en la cadera", ha comunicado el director general de Asuntos Fronterizos del Ministerio del Interior de Irán, Mayid Aqa Babai.

Además, la tensión entre ambos países se agudizó, después de que Riad rompiera sus relaciones diplomáticas y comerciales con Irán tras las protestas celebradas frente a las sedes diplomáticas saudíes en Teherán y Mashad (noreste), en reacción a la ejecución del prominente clérigo chií, el sheij Nimr Baqer al-Nimr, por orden de los Al Saud.

Las autoridades iraníes han denunciado en reiteradas ocasiones que el régimen saudí, en los recientes años, ha ido en contra de las medidas adoptadas por Irán para contribuir a la restauración de la paz y la unidad en la región.

Por otra parte, Ias autoridades de Irán acusaron a Riad de estar "implicado" en apoyar al grupo terrorista de EIIL (Daesh en árabe) en los atentados del 7 de agosto en Teherán (la capital persa) que causaron 17 muertos.

Kerry: Algunos países árabes pidieron a Washington bombardear a Irán

Según declaró Kerry en Oslo, capital de Noruega, los líderes de Medio Oriente le dijeron personalmente y también al entonces presidente Barack Obama, que bombardearan a Irán.

Sin embargo, “Washington decidió desoír las peticiones de los países árabes y optar por seleccionar un camino distinto que fuera aceptable para ambas partes”, subrayó Kerry para hacer referencia al acuerdo nuclear entre Irán y el Grupo 5+1.

“El pacto nuclear aun está funcionando. El mundo es más seguro”, enfatizó.

A juicio de expertos, las revelaciones de Kerry se enmarcan en las políticas hostiles de Arabia Saudita, entre otras naciones árabes, hacia Irán, hecho que ha sido denunciado reiteradamente por las autoridades persas.

Por su parte, el secretario del Consejo de Discernimiento del Sistema de la República Islámica de Irán, Mohsen Rezai, señaló que no es la primera vez que los sauditas han incitado a los demás en contra de Irán. “Los ocho años de la guerra de Saddam Hussein contra Irán fue una instigación de los Al Saud”, afirmó.

Uno de los planes hostiles de los sauditas contra Irán es el apoyo que brinda Riad a los terroristas para que lleven a cabo operaciones en el país persa. Estas denuncias han ido en aumento después del doble atentado terrorista registrado en Teherán el pasado 7 de junio.

Misterios de la crisis de Catar

La situación en Oriente Medio es cada vez más complicada. Tras la visita de Donald Trump a Arabia Saudí, donde el presidente de EEUU instó a formar una coalición anti-iraní, se produjo la crisis de Catar.

No obstante, los expertos opinan que la idea del aislamiento de Catar por Riad había nacido mucho antes de la visita de Trump, señala Stanislav Tarásov, autor de un artículo para el portal Politobzor.

En este contexto, los analistas comenzaron a construir alianzas tácticas increíbles en espera de una seria crisis capaz de llevar a otro conflicto armado regional.

Mientras tanto, el comportamiento del presidente de EEUU al respecto es difícil de descifrar, señala el periodista.

Trump apoyó la decisión de Arabia Saudí, pero en una conversación telefónica con el emir de Catar le ofreció asistencia en la resolución del conflicto con los estados que rompieron relaciones diplomáticas con Doha. No obstante, más tarde, criticó a Catar cuando el secretario de Estado, Rex Tillerson, instó a Arabia Saudí a reducir las tensiones.

Por su parte, la embajadora de Estados Unidos en Catar, Dana Shell Smith renunció, lo que fue visto como protesta contra las acciones de la Casa Blanca, que socavó los intentos del "Departamento de Estado de aliviar la tensión", según el corresponsal de televisión CNBC John Harwood.

Más tarde, sale a luz que Doha ha firmado un acuerdo con Washington para la compra de los aviones F-15 de 12.000 millones de dólares. Asimismo, dos buques de la Armada de EEUU llegaron al puerto Hamad de Catar para participar en las maniobras militares conjuntas, que implican prácticas de tiro, lanzamiento de misiles, operaciones de aviación, ajuste del suministro de buques y evacuación médica en helicóptero.

Así, EEUU eligió una estrategia diplomática inusual en la región.

"¿Qué está pasando? ¿Será el primer fracaso verdadero de la política estadounidense en la región del Golfo, reconocido por el Pentágono y el Departamento de Estado al darse cuenta de que Washington se había convertido en rehén de los intereses de los actores regionales, o es otra cosa?", se pregunta Tarásov.

El autor sugiere que tal vez la Casa Blanca sea consciente de que el enfoque anti-iraní, marcado a través de Catar, lleva a la creación de una nueva, aunque muy controvertida, coalición antagónica, basada en competencias estratégicas históricas, como Turquía e Irán junto con Irak, Kuwait, Omán y Marruecos.

"Esto puede tener graves consecuencias para la puesta en práctica de los planes regionales de Estados Unidos. El problema es que el Oriente Medio está inmerso en una variedad de conflictos armados: en Siria, Irak, Yemen y Libia".

Los intereses de los participantes en la crisis catarí de una manera u otra están afectados por estos conflictos, subraya el periodista.

"Si se tienen en cuenta los intereses de los países árabes que anunciaron el bloqueo de Catar, estos se encuentran en una situación descrita por el conocido proverbio oriental: 'quemar una manta para matar una pulga'", concluye.

En cuanto a Rusia, el país tomó una posición competente y racional, destaca el autor. Rusia está interesada en la estabilización de la situación y puede desempeñar un papel mediador en la resolución de la crisis, concluye Stanislav Tarásov.

Recuerda también que lejos de reconocer los intereses estratégicos que pueden tener Rusia y China, Estados Unidos prefiere desafiarlos, y "no al revés".

Análisis: ¿Qué hay detrás del bloqueo a Catar? ¿Por qué ya no es un «amigo» en Oriente Próximo?

¿Qué ha pasado para que antiguos aliados árabes decidieran bloquear política y económicamente a Catar? ¿Podrá este pequeño país sobrevivir con todos sus vecinos en contra?

Catar, un país pequeño, pero que pasa por ser uno de los más ricos del mundo, se ha convertido de repente en una nación ‘repudiada’ por sus vecinos y viejos aliados en Oriente Medio: Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos (EAU), Baréin y Egipto. Mientras, Turquía e Irán, el principal rival de los países arábigos sunitas, mantienen su apoyo a Doha y asisten al país con alimentos y otros productos básicos que casi no produce.

‘Oficialmente’, el bloqueo económico y político se activó a raíz de escándalo vinculado a un ‘hackeo‘, cuando la agencia catarí QNA publicó declaraciones de Tamim al Thani, emir de Catar, en las que expresaba su apoyo a Irán y a Hamás. Aunque estas palabras fueron después desmentidas y la agencia afirmó que había sido ‘hackeada’, el bloqueo se puso en marcha y continúa a día de hoy, lo que pone de manifiesto que, en realidad, oculta un profundo conflicto de intereses en la región.

¿Qué país financia a qué organización terrorista?

Para imponer un bloqueo diplomático y económico a Doha, Riad se escudó en acusaciones de desestabilización de la región por el apoyo de Catar a los grupos vinculados con Irán y con los islamistas de Hermanos Musulmanes, pero sobre todo por apoyar a terroristas. De esta forma Riad buscó desviar la atención de otras acusaciones similares lanzadas en su contra por el presidente de EE.UU., Donald Trump, escribe la experta Mariana Bélenkaia para el Centro Carnegie de Moscú.

Según ella, los expertos no se pueden poner de acuerdo sobre cuál de estos dos países, Arabia Saudita y Catar, financia a cuál de las principales organizaciones terroristas en Siria, el Estado Islámico (EI) y el Frente Al Nusra. Así, mientras unos opinan que la financiación del EI proviene de fondos saudíes y la del Frente Al Nusra de los cataríes, otros piensan que es, precisamente, al revés. Lo mismo se puede plantear sobre EAU y Kuwait.

Castigo por su amistad con Irán

Otro motivo para justificar este bloqueo sería la «política demasiado desafiante» de Catar, país cuya riqueza le ha permitido actuar de forma «poco ordinaria» e independiente de Riad, buscando más influencia en la región, según la experta. Catar mantiene vínculos abiertos tanto con Israel, como con Irán, con el que «comparte de pacíficamente uno de los yacimientos del gas más grandes en el mundo, el South Pars-North Dome», recuerda Bélenkaia.

«Ahora, en el marco de la campaña antiiraní emprendida por Arabia Saudita con la bendición del presidente de EE.UU., Donald Trump, a Riad le llegó la hora de rendir cuentas con Irán», opina Belenkaia.

En qué se traduce el bloqueo a Catar

  1. El 5 de junio Arabia Saudita, EAU, Baréin y Egipto rompieron relaciones diplomáticas con Catar. Más tarde hicieron lo propio Maldivas, Mauricio, Mauritania y el gobierno provisional de Libia. Jordania y Yibuti rebajaron el nivel de sus misiones diplomáticas, mientras que Senegal, Níger y Chad retiraron a sus embajadores.
  2. A partir del 18 de junio Arabia Saudita decretó el cierre completo de su única frontera terrestre con Catar, a través de la cual adquiría la mayoría de productos básicos.
  3. Doha fue excluida de la coalición arábiga que combate a los hutíes en Yemen.
  4. Arabia Saudita, EAU y Egipto vetaron la señal de la cadena de televisión catarí Al Jazeera y otros recursos de información de este país.
  5. Kuwait y Omán son los dos únicos países del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo que no se han unido a este bloqueo.

¿Cederá Catar?

El cierre de su única frontera terrestre y la amenaza de bloqueo marítimo representan una grave amenaza para Catar, que «depende casi totalmente de las importaciones», recuerda la experta. Sin embargo, este país tiene recursos suficientes para seguir adelante,  pese a la presión, con su política independiente.

Los ‘activos’ en disposición de Catar

  1. Catar es uno de los mayores exportadores de gas del que dependen no solo sus ‘vecinos’ —EAU, Kuwait y Egipto—, sino también países como Japón o India, recuerda Bélenkaya.
  2. La cadena de televisión catarí Al Jazeera goza de mucha influencia en toda la región árabe y jugó un papel muy importante «organizando protestas» en Egipto, Libia y Siria durante la Primavera Árabe, recuerda la experta.
  3. Además del apoyo que le dispensa Irán, Catar cuenta con el fuerte respaldo de Turquía, ya que la ideología del partido gobernante turco y de los Hermanos Musulmanes, cuyos líderes se encuentran refugiados en Doha, «es casi idéntica».
  4. En 2003 EE.UU. trasladó de Arabia Saudita a Qatar su base militar, un factor de gran importancia geoestratégica en Oriente Medio.
  5. En Catar se encuentra la ‘sede’ de la organización palestina Hamás.

«El futuro de Catar depende mucho de si los países liderados por Arabia Saudita deciden o no iniciar el bloque marítimo, lo que supondría «un precio demasiado alto para la economía mundial», opina Mariana Bélenkaia.

«Nadie necesita la guerra, así que se trata de una chantaje y reparto del poder en la región», opina.

«Sería ingenuo pensar que el abandono por Catar de la arena política resolverá los problemas del Oriente Medio y conduce a la victoria sobre el terrorismo«, concluye la experta.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente
galeria de videos