Portada - Últimas noticias

"Hay un gran deseo por parte de muchos de los medios occidentales de tratar de sorprender al presidente Putin haciendo algo mal", opina un columnista.

La historia de los 'papeles de Panamá' y los supuestos vínculos con el presidente ruso Vladímir Putin, promovidos por algunos medios de comunicación occidentales, parece haber cambiado de rumbo. Es que ahora algunos periodistas sugieren fue Putin quien orquestó la filtración, puntualmente porque su nombre no aparece en ninguno de los archivos revelados.

"Teniendo en cuenta las alabadas capacidades de piratería de Rusia, una unidad cibernética especial en el Kremlin puede haber sido capaz de obtener los documentos", escribió Clifford Gaddy, que trabaja en la Brookings Institution, una organización privada sin fines de lucro de Estados Unidos, en el artículo titulado '¿En realidad están los rusos detrás de los 'papeles de Panamá''?

Gaddy se expresa preocupado porque la filtración está teniendo "un impacto negativo en la estabilidad occidental", advirtiendo que podría ser utilizada como "un arma de chantaje" en manos de Rusia.

La teoría se ha propagado aún más por algunos medios de comunicación occidentales, por ejemplo 'The Washington Post' la calificó de "no completamente loca". "Quizás son los rusos los que están detrás de la filtración", reza el artículo, refiriéndose a Gaddy como "uno de los expertos occidentales más destacados en la economía de Rusia"

Este tipo de afirmaciones occidentales, que están "literalmente tratando de decir que ya que él [Putin] no se menciona, esto demuestra que de alguna manera debe estar involucrado", son "divertidísimas", comentó a RT el columnista y dibujante de prensa Ted Rall.

"Hay un gran deseo por parte de muchos de los medios estadounidenses y occidentales de tratar de sorprender al presidente Putin haciendo algo mal […] Parece que tienen conclusiones, las que les gustaría alcanzar, así que están trabajando a la inversa con el fin de probar una evidencia que encaje con esas conclusiones", sostuvo el columnista.

Sobre el "producto informativo" de los medios occidentales, el presidente ruso se ha expresado esta semana:

"Miedo al litigio": Assange critica a los medios por no publicar ni un solo 'papel de Panamá' al completo

El fundador de WikiLeaks cuestionó al periódico alemán que hizo públicas las filtraciones y lo acusó de estar financiado por EE.UU. para atacar a Rusia.

Desde el balcón de la Embajada de Ecuador en Londres, donde está recluido desde hace cuatro años, Julian Assange intervino el pasado jueves a través de una videoconferencia en un acto del Parlamento europeo para criticar a los medios que no publicaron "ni un solo 'papel de Panamá' íntegro".

Durante el acto 'Un horizonte alternativo para los medios en Europa', que giró en torno a la importancia de la tecnología, el fundador de WikiLeaks cuestionó la autocensura y citó, de forma particular, al periódico alemán que difundió las filtraciones a las que accedió el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés), el 'Süddeutsche Zeitung', por no haber querido "publicar ni un solo 'papel de Panamá' íntegro por miedo al litigio que ello conlleva".

Las críticas se suman a la acusación que Assange lanzó contra el ICIJ por estar financiado por la Agencia de EE.UU. para el Desarrollo Exterior (USAID por sus siglas en inglés) y por el magnate George Soros con el objetivo de atacar al Gobierno ruso y esconder los nombres de los estadounidenses evasores. Sin embargo, según el portal, las palabras de Assange estuvieron dirigidas al consorcio OCCRP –asociado al ICIJ–, que efectivamente está financiado por la USAID y por Soros.

En otro momento de la videoconferencia, tras alertar sobre la "capacidad de la gente para manipular y controlar la información", el fundador de WikiLeaks advirtió de que "las instituciones europeas se enfrentan a una crisis de legitimidad política porque no son capaces de responder de manera dinámica a las preocupaciones de los europeos". En ese sentido, el periodista australiano criticó la situación generada, por ejemplo, por Google, que "dinamita los medios" al controlar 80 por ciento de la publicidad.

Por ello, durante el encuentro organizado por el partido de izquierda GUE y en el que participaron el eurodiputado Miguel Urbán, el periodista griego Kostas Vaxevanis y el director del portal eldiario.es, Ignacio Escobar, el fundador de WikiLeaks celebró el "auge de los partidos nacionalistas" en un momento en que "la revolución de la comunicación de Internet" rompe con la "función guardiana de la prensa tradicional".

Los ricos españoles ya abandonan Panamá y escapan a un nuevo paraíso fiscal: Estados Unidos

Según publica El Confidencial Digital, Estados Unidos está acogiendo en sus paraísos fiscales (los estados de Nevada, Wyoming y Dakota del Sur) a grandes fortunas españolas, que se están fugando de Panamá a toda velocidad tras las revelaciones de los “papeles”, es decir, las sociedades opacas controladas por los abogados Mossack-Fonseca.

Según confirman a El Confidencial Digital varios importantes despachos fiscales de Madrid, el escándalo de los “papeles de Panamá” está provocando un traslado masivo de cuentas bancarias de españoles desde el país centroamericano a Estados Unidos. También están recibiendo órdenes, además, de que los cambien desde otros territorios como Suiza y Luxemburgo.

Entradas de dinero en EEUU

Los asesores financieros han descubierto una inmensa oportunidad de negocio porque han dado con diversas fórmulas que, rozando la legalidad vigente, permiten acercar las grandes fortunas a bancos norteamericanos y mantenerlas en el anonimato.

Según datos del sector, cada año vienen entrando en Estados Unidos 1.400 millones de euros de dinero negro, con el objetivo de conseguir privacidad, y en muchos casos la evasión de impuestos en los países de origen.

Necesidad de proteger la riqueza

Los despachos fiscales españoles consultados por ECD reconocen que están trasladando a los grandes patrimonios la necesidad de que los propietarios de fortunas mantengan su privacidad en secreto para evitar posibles secuestros o extorsiones.

Por este motivo, les recomiendan ocultar su riqueza. El paso siguiente es mostrarles la facilidad que existe en estos casos a la hora de evitar impuestos y eludir pagos cruzados.

No obstante, tienen especial cuidado con clientes que proceden de países en los que la corrupción es un realidad muy extendida. Por eso, antes de aceptar a un nuevo cliente elaboran un estudio que acredite la procedencia limpia del dinero.

Al margen de normativas internacionales

Como bien conocen los despachos fiscales, Estados Unidos está últimamente marcando distancias con las normativas internacionales, aprobadas en los últimos años, relacionadas con la divulgación de información.

Barack Obama aprobó en 2010 la ley FATCA, que obliga a las entidades financieras a notificar las cuentas de los ciudadanos norteamericanos que se hallan en el extranjero. Las multas, en el caso de no cumplir la ley, son muy elevadas.

Sin embargo, la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) sacó adelante posteriormente una normativa bastante más severa para descubrir y castigar a los evasores fiscales. La aplicación de esta nueva legislación comenzó el año pasado, con el acuerdo de los 97 países pertenecientes a este organismo. Pero hubo cuatro excepciones: Nauru, Vanuatu y Bahréin… y Estados Unidos.

La decisión de Washington provoca sospechas entre los expertos fiscales. Llama la atención que Estados Unidos decline de repente acogerse a la normativa de la OCDE, cuando se venía caracterizando por abanderar la lucha contra los paraísos fiscales y la evasión de capitales. La conclusión es que ha dado un giro y va camino de convertirse en todo un paraíso fiscal.

Esta circunstancia está dejando un amplio campo a los despachos de abogados para la evasión fiscal en EE.UU. Un agujero por el que, confirman, es fácil colarse y salir indemne.

Mayor privacidad que en Suiza o las Islas Caimán

La lucha de Estados Unidos contra estas prácticas era tal que las grandes fortunas norteamericanas optaban por refugiar sus capitales en paraísos fiscales como Suiza, Luxemburgo o las Islas Caimán para evadir impuestos.

Ahora, el escenario está cambiando. Los despachos en todo el mundo están recomendando trasladar los fondos a lugares como Nevada, Wyoming y Dakota del Sur, convertidos en los nuevos paraísos fiscales.

El motivo es que la privacidad para ocultar fortunas es ahora mucho mayor en esos estados norteamericanos que en paraísos fiscales hasta ahora de referencia como Suiza, Luxemburgo, las Islas Caimán y el propio Panamá.

Mossack Fonseca and Company en Gibraltar

Resulta que Mossack Fonseca and Company, la firma panameña dedicada a guardar dinero evadido del fisco en paraísos fiscales, tiene oficina en Gibraltar. Concretamente en el edificio Neptune House, en la Marine Bay. El Irish Times publica un gráfico que puntualiza que son 2.039 las «compañías secretas» domiciliadas en el Peñón.

Lo que sorprende es que Gibraltar no figure entre las 21 jurisdicciones que la primera remesa de documentos apuntaba como «refugios» de ese dinero errante, ya que los llamados «territorios de Ultramar» o «Off-Shore Territories» británicos, con Gran Cayman y las Islas Vírgenes a la cabeza encabezan la lista de los paraísos fiscales.

Gibraltar ha logrado escapar de ello por la puerta trasera de firmar un acuerdo de intercambio de datos fiscales con algunos gobiernos, como Panamá había hecho con el de Zapatero, que ya hemos visto de qué está sirviendo cuando se necesita. Pero que en La Roca es más fácil ocultar el dinero que lo era en Andorra lo saben hasta los niños de pecho.

Hay que estar irónicamente espectante por ver qué vamos a saber de esa oficina de Mossack Fonseca en Gibraltar, si es que llegamos a saber algo. Lo seguro es que hoy habrá bastantes andaluces y españoles que no van a dormir tranquilos.

Análisis: Papeles de Panamá: ¿Soros contra los Rothschild?

Por Katehon

Desde hace una semana, el mundo ha estado observando atentamente cómo se desarrollan las escandalosas revelaciones hechas por los representantes del International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ). Como escribimos anteriormente, esta organización está estrechamente conectada con el gobierno de los Estados Unidos y la Fundación Soros, que financió el ICIJ. Por otra parte, al principio esta organización fue utilizada por Soros para ajustar cuentas con sus rivales económicos y políticos. En este momento, la naturaleza política de la filtración es también evidente: un ataque contra todos los enemigos de Soros de la izquierda liberal, desde Vladimir Putin, y terminando con David Cameron. Sin embargo, hay un aspecto más del problema.

La larga guerra con los Rothschild

La investigación sobre la actividad de Mossack Fonseca es una continuación de la campaña contra las offshore que el ICIJ comenzó en 2013. Entonces, personas desconocidas entregaron presuntamente al director del ICIJ Gerard Ryle, más de 260 gigabytes de datos relativos a la titularidad de cuentas bancarias secretas en el extranjero. El ICIJ publicó el Offshore Leaks, que comprende decenas de miles de cuentas bancarias offshore en el extranjero, en las que estaban implicados muchas prominentes figuras internacionales, entre ellos el barón Elie de Rothschild, el jefe de la rama francesa de la dinastía Rothschild.

Los clanes de Rothschild, Sachs, Thyssen y Safra, estrechamente asociados con la familia Rothschild, eran los objetivos del Swiss Leaks en 2013. Entonces, fueron desclasificados los datos de una serie de abogados suizos y trusts. "Ellos ayudaron a clientes en todo el mundo a establecer empresas offshore y trusts para proteger sus activos de los cobradores de impuestos o herederos con exceso de celo".

La publicación del denominado Luxemburgo Leaks también estaba dirigida contra la familia gobernante de Luxemburgo, también relacionada con los Rothschild.

Hoy en día, una de las empresas afectadas es Rothschild Trust, que gestiona los activos de algunos políticos mundiales clave en localizaciones offshore. Por ejemplo, se reveló que Rothschild Trust, una rama de Rothschild Wealth Management & Trust, gestiona los activos del oligarca presidente de Ucrania, Poroshenko, en las Islas Vírgenes Británicas. Entre los diez bancos que solicitaron la mayoría de las empresas offshore para sus clientes, es visible el Rothschild Trust Guernsey. Uno de los principales políticos en el escándalo, el primer ministro británico, David Cameron, se dice que tiene una estrecha relación con la rama británica de la familia Rothschild. Una coincidencia muy interesante.

El ejemplo de Poroshenko es muy revelador. Demuestra que no se trata sólo de evitar los impuestos, sino de una estratagema para controlar los activos de las élites nacionales por parte del dueño transnacional del dinero, lo que es ,por lo tanto, una táctica para controlar a las élites nacionales en sí mismas.

Rothschild y sus socios

En el caso de Poroshenko todo está claro, pero vamos a echar un vistazo más de cerca a la lista de los diez bancos que, según la información divulgada, utilizan empresas offshore para ocultar dinero. Además de la ya mencionada Rothschild Trust Guernsey, se incluyen Experta Corporate & Trust Services, Banque J. Safra Sarasin Luxembourg SA, Credit Suisse Channel Islands Ltd., HSBC Private Bank (Monaco) SA, HSBC Private Bank (Swiss) S.A., UBS AG, (Union Bank of Switzerland), Coutts & Co. Trustees (Jersey) Ltd., Societe Generale Bank & Trust Luxembourg, Landsbanki Luxembourg S.A., liquidada en 1993.

¿Qué sabemos acerca de cada uno de estos bancos?

1. Experta Corporate & Trust Services - una filial del Banque Internationale à Luxembourg S.A., Es un banco de la casa gobernante del Gran Ducado de Luxemburgo, que está estrechamente relacionada con los Rothschild franceses.
2. Banque J. Safra Sarasin Luxemburg S.A. - pertenece a la familia judía de banqueros Safra. Estos banqueros están estrechamente relacionados con los Rothschild desde el siglo XIX.
3. Credit Suisse Channel Islands Ltd. es un banco filial del segundo mayor banco suizo, Credit Suisse.
4. HSBC Private Bank (Mónaco) S.A, HSBC Private Bank (Suiza) son filiales del HSBC Bank, el banco británico fundado a mediados del siglo XIX. Desde entonces han sido un socio de Rothschild. Fue fundado como un depósito de dinero de la venta de opio en China. También bajo el control de los Rothschild está London Bullion Association, que define el precio internacional del oro. HSBC es miembro del cártel del oro.
5. UBS AG, (Unión de Bancos Suizos) es el banco más grande de Suiza.
6. Coutts & Co. Trustees (Jersey) Ltd. - un banco filial de Coutts & Co., que fue hasta el año 2015 propiedad total de The Royal Bank of Scotland Group (79% propiedad de UK Financial Investments, una división de inversión del gobierno británico). Es uno de los bancos más antiguos del mundo, el banco de confianza de la familia real británica.
7. Société Générale Bank & Trust Luxembourg, es un banco filial de la Société Générale, miembro de la Rothschilds London Bullion Association. Uno de los mayores bancos franceses, fundado con la participación directa de los Rothschild franceses.
8. Landsbanki Luxembourg es un banco de Luxemburgo, una unidad del banco más antiguo de Islandia, el Landsbanki.

Así que tenemos un grupo de bancos, la mayoría de los cuales está relacionado con la familia Rothschild. Lo más probable es que el resto estén relacionados con este clan, hay socios de Rothschild en Suiza y Luxemburgo. Ellos deslocalizaban el dinero de sus clientes, y también recibieron la posesión y la autoridad sobre los fondos de una parte gigante de la élite mundial a través de la firma Mossack Fonseca.

Mossack Fonseca, ¿guardián de los Rothschild?

Veamos ahora a la propia Mossack Fonseca. Según la historia oficial, dos particulares, y un ciudadano panameño, fundaron la empresa privada en la que hay poco más de 500 empleados, contabilizándose nuevas oficinas de la compañía en todo el mundo, en 40 localidades, la clave de las cuales están, excepto en Panamá, en Suiza y China (por sorprendente coincidencia, en los mismos lugares que la sede de Rothschild). Naturalmente, este pulpo financiero no podría surgir sin el fuerte apoyo de actores mayores. Y una vez que estallan las bombas de Mossack Fonseca, principalmente dinero de los bancos asociados con los Rothschild, no es difícil adivinar quién está realmente detrás de la empresa.

El analista independiente estadounidense Dean Henderson escribe sobre los fundadores de la empresa Mossack Fonseca:

"Ambos son miembros de la élite panameña de piel clara que ha servido tradicionalmente a los intereses de la Corona Británica / Rothschild".

Ambos están estrechamente relacionados con el Reino Unido, es decir, con los Rothschild:

"Mossack Fonseca fue puesta en marcha en 1986 por el graduado por la London School of Economics Ramón Fonseca, y el alemán Jurgen Mossack, que también pasó tiempo trabajando en los círculos bancarios de Londres. Mossack trabajó en Conarex - la rama panameña del Royal Institute of International Affairs (RIIF), controlado por la Corona, en el período 2009-2014".

Contra los Rothschild y China

A principios de 2014, el ICIJ reveló como parte de sus Offshore Leaks, que familiares de la élite política y financiera de China se encontraban entre los que utilizan paraísos fiscales en el extranjero para almacenar riqueza. En 2016, los documentos de Panamá fueron una promulgación de la guerra de la información en curso contra China.

La publicación de los Papeles de Panamá está dirigida personalmente contra el actual líder de China, Xi Jinping. Los Papeles de Panamá supuestamente demuestran que:

"Xi Jinping, "Presidente de todo" China - sus títulos incluyen el de presidente, jefe del Partido Comunista y jefe militar - tiene un cuñado que ha tenido empresas en paraísos fiscales. Familiares de al menos otros siete hombres que han servido en el reducido Comité Permanente - incluyendo dos miembros que actualmente sirven con Xi - también tienen participaciones offshore, según muestran los registros".

Los Rothschild cuentan ahora con China, contra otras facciones de la élite financiera global, particularmente los Rockefeller en los Estados Unidos. La teoría es muy popular entre los partidarios de la teoría de la conspiración. De las revelaciones de los Papeles de Panamá vemos que hay un asunto en la élite mundial que trabaja en contra de Rothschild. Vamos a llamarlo "Rockefeller". Esta hipótesis tiene alguna prueba. Si un grupo, "Rothschild", está dispuesto a abandonar los EE.UU. y el dólar y desplazarse a Asia, otro - como la familia Rockefeller - está estrechamente relacionado con los EE.UU.

Los Rothschild animan la intención de China de hacer del yuan una moneda global y, de acuerdo con el economista ruso Valentin Katasonov, están presionando a China a pasar al "patrón oro", ya que ellos mismos controlan la mayoría de las reservas mundiales de oro.

Gran Bretaña, controlada por los Rothschild, coopera activamente con China, como miembro de la Chinese Asian Infrastructure Investment Bank. Y los británicos tomaron la decisión de unirse al proyecto chino a pesar de la posición negativa de Estados Unidos.

Pseudo-multipolaridad de Rothschild

Así, el grupo Rothschild está trabajando para la sustitución de la hegemonía del dólar por su propio control sobre el oro. Esto sugiere la idea de varios centros de divisas independientes, lo que espolea a los EE.UU. y la oposición del grupo Rockefeller, que buscan mantener el sistema de hegemonía estadounidense en curso. Es de destacar que, además de las actividades de Soros, los Rockefeller también financian el ICIJ, que continúa la campaña anti-Rothschild. El International Consortium of Investigative Journalists es un proyecto de la organización no gubernamental estadounidense Center for Public Integrity, que recibe dinero del Rockefeller Brothers Fund y del Rockefeller Family Fund.

La entrada de George Soros en 2015 en la guerra contra el yuan demostró que finalmente eligió su bando en esta disputa, aunque anteriormente era considerado como un hombre de los Rothschild. Esta es la razón por la que sus periodistas están atacando el sistema offshore creado por los Rothschild, así como China.

También, la estrategia de Rothschild hacia Rusia no es una confrontación. A diferencia de Soros, que percibe la multipolaridad como una amenaza para la "sociedad abierta", los Rothschild y sus círculos cercanos están interesados ​​en el compromiso de Rusia con los proyectos para reformatear el orden mundial existente, y tienen una estrecha relación con parte de la élite rusa. La exposición de 2.000 millones de dinero de Rusia en este esquema, atribuidos por Soros y sus periodistas a Putin, estaba dirigido contra este grupo. Esto no quiere decir que los Rothschild y afines sean defensores de un mundo multipolar. Más bien, quieren tomar ventaja de la inevitable transición a un orden multipolar para mantener su estatus y una influencia decisiva en los asuntos mundiales. Presintiendo el ascenso de Asia, están apostando por este nuevo centro de poder. Pero tal "multipolaridad" no conduce a una soberanía civilizacional real, ya que el poder real permanece en manos de una élite mundial global supranacional.

En previsión de la venganza

Los papeles de Panamá son un episodio en la lucha de la élite mundial. Cada uno de los grupos ve de forma diferente el futuro del mundo y cada uno está empeñado en la dominación del mundo. El control de los activos en forma de control sobre las empresas offshore, es uno de los mecanismos de cómo se facilita la interacción de uno de los grupos de las élites transnacionales con las élites nacionales. Es por eso por lo que no encontrará en los documentos los nombres de los que colaboraron con el equipo contrario. Esto también se debe a que hay muchos políticos de las antiguas colonias británicas o de las monarquías árabes de Oriente Medio que tienen históricamente fuertes lazos con el Reino Unido y la casa de banqueros Rothschild. Los oponentes de los Rothschild, revelando el mecanismo de su control sobre el dinero de sus políticos, hicieron su movimiento. Habrá que esperar una respuesta.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente