Andrew Korybko

China e India son los dos principales socios de Rusia en el mundo, con quienes coopera estrechamente de manera bilateral y multilateral a través de los BRICS y la OCS . Conocidos colectivamente como RIC, son las fuerzas líderes en la transición sistémica global hacia la multipolaridad . Los tres prevén reformar las Relaciones Internacionales para que sean más democráticas, equitativas y justas, con un gran paso en esa dirección logrado a través de la cooperación energética mutuamente beneficiosa de China e India con Rusia.

El papel de la geopolítica energética en la nueva guerra fría

Antes de detallar la dinámica de las relaciones energéticas de Rusia con ambos, es importante señalar rápidamente cómo esto ayuda a promover la multipolaridad en primer lugar. En pocas palabras, garantizar que la seguridad energética de las grandes potencias asiáticas establezca una base económica sólida sobre la cual acelerar aún más su desarrollo. Esto, a su vez, estabiliza sus sociedades, evita tramas de divide y vencerás impulsadas desde el exterior y las convierte en fuerzas más poderosas a tener en cuenta en todo el Sur Global.

Es en esos países que comprenden la mayoría de la humanidad donde se espera que la Nueva Guerra Fría se libre con más fiereza por poder. Esta competencia mundial es entre los mil millones de oro de Occidente liderados por EE. UU. y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS (o la Mayoría Global, como los académicos rusos han comenzado a describirlo recientemente) sobre la dirección de la transición sistémica global. El primero mencionado quiere mantener la unipolaridad mientras que el segundo trabaja activamente para construir un futuro multipolar.

El eje energético ruso-chino

Una vez explicado el gran contexto estratégico en el que se desarrolla la geopolítica energética de Rusia con China e India, es momento de detallar cada uno de estos dos ejes. Comenzando con el ruso-chino, el foro de negocios de energía del martes vio información importante compartida sobre sus vínculos. El CEO de Rosneft, Igor Sechin, reveló que Rusia es ahora el principal proveedor de petróleo de China después de proporcionar el 7% de sus importaciones y espera que las entregas de GNL sean iguales a los suministros de gasoductos en el futuro próximo.

El viceprimer ministro ruso, Alexander Novak, reafirmó su estrecha cooperación en la industria energética y sugirió que el desarrollo y la producción conjuntos de equipos podrían convertirse en la próxima fase a este respecto. También reveló que están desarrollando un sistema de liquidaciones para eludir SWIFT y realizar transacciones en monedas nacionales. Finalmente, se leyó una declaración del presidente chino, Xi, sobre la intención de su país de fortalecer aún más sus lazos energéticos con Rusia, especialmente en energías renovables.

El eje energético ruso-indio

Avanzando hacia el eje energético ruso-indio, las importaciones de petróleo de su socio por parte de ese estado del sur de Asia aumentaron más de 50 veces desde el inicio de la operación especial de Moscú . Los últimos datos de la firma de mercado financiero estadounidense Refinitiv , que por coincidencia se publicaron casi al mismo tiempo que el foro de negocios energéticos ruso-chino de esta semana, mostraron que India compró el 40% del petróleo ruso de grado Ural, lo que lo convierte en el mayor importador de Moscú de este recurso y El principal socio energético de Delhi con el 22% de su total.

Si bien los datos también mostraron que China importó 1,82 millones de bpd en octubre en comparación con el pico de India de 935.556, también reveló que el primero solo representó el 5% de las exportaciones del mar de los Urales en noviembre, aunque los expertos esperan que algunos petroleros que van a otros lugares cambien más tarde su destino de la República Popular. En cualquier caso, la importancia de los datos anteriores es que China es el principal socio energético de Rusia, pero la gran mayoría de sus importaciones se realizan a través de oleoductos, mientras que las de India se realizan por vía marítima.

Comparando y contrastando

Esta observación brinda claridad a los informes recientes de que algunos compradores chinos supuestamente detuvieron su importación de petróleo ruso antes del inminente límite de precios de Occidente que entrará en vigencia el 5 de diciembre. Si bien esto podría interpretarse como un "gesto de buena voluntad" tácito de la República Popular hacia su rival estadounidense por facilitar sus discusiones en curso sobre una Nueva Distensión , es en gran medida superficial ya que la mayor parte de las importaciones de petróleo ruso se realizan a través de oleoductos, por lo que no afectará significativamente los lazos bilaterales.

Mientras tanto, India rechazó con orgullo la presión sin precedentes de sus socios en Golden Billion para continuar ampliando de manera integral su cooperación energética de beneficio mutuo con Rusia. En el gran contexto estratégico de la Nueva Guerra Fría, este fue un poderoso movimiento de desafío multipolar considerando el deseo de Delhi de equilibrar ambos bloques de facto. Sin exagerar, desempeñó un papel indispensable para acelerar el ascenso de ese país como una gran potencia de importancia mundial .

Compras de oleoductos chinos frente a compras marítimas indias

En vista de la perspectiva compartida hasta ahora en este análisis sobre la dinámica de la geopolítica energética de Rusia con China e India, se hacen evidentes algunas tendencias emergentes. En primer lugar, China seguirá dependiendo principalmente de los oleoductos rusos para recibir el petróleo del país vecino, mientras que India seguirá dependiendo de las rutas marítimas. El primero es más barato ya que se trata de contratos a largo plazo con precios fijos, mientras que el segundo podría ser un poco más caro debido a su ausencia, pero eso no debe darse por sentado.

Esto lleva el análisis a la segunda tendencia emergente y es que el papel de liderazgo de la India como el principal importador de energía transportada por mar de Rusia y su voluntad política para garantizar de forma independiente sus intereses nacionales a pesar de la presión extranjera le confieren una influencia descomunal en la gran planificación estratégica de Moscú. La dependencia desproporcionada del Kremlin de las exportaciones de energía para amortiguar el golpe a sus ingresos anuales causado por las sanciones de Occidente podría hacer que a Delhi también se le ofrezcan atractivos acuerdos a largo plazo.

Las consecuencias de la estrategia de diversificación energética de China

En tercer lugar, el “gesto de buena voluntad” en gran medida superficial de China hacia los EE. UU. después de que algunos de sus importadores supuestamente detuvieran su compra de petróleo ruso antes del límite de precios inminente podría liberar más petróleo transportado por mar para que India compre, acelerando así la tendencia anterior. Además, la diversificación energética activa de Beijing con respecto a su reciente acuerdo de GNL de 27 años por 60.000 millones de dólares con Qatar podría erosionar gradualmente la posición de Moscú como su principal proveedor de energía.

Ese desarrollo podría acelerarse en caso de que China reanude su compromiso congelado de facto con la fase uno del acuerdo comercial de la era Trump para comprar $ 50 mil millones en exportaciones de energía de EE. UU. para facilitar la Nueva Distensión o recompensar a Washington por cualquier concesión potencial como retrasando indefinidamente los envíos de armas a Taiwán. Eso no quiere decir que la promesa del presidente Xi de fortalecer los lazos energéticos con Rusia no se cumplirá, sino que el impacto podría no ser el esperado.

Más bien, el punto en los dos últimos párrafos es que la estrategia pragmática de diversificación energética de China no afectará significativamente las relaciones relacionadas con Rusia debido a sus acuerdos de gasoductos existentes y los esperados de GNL como sugirió Sechin, pero podría liberar aún más recursos para India en sus compras a Moscú, que se inclinaría a extender los términos preferenciales a Delhi para llegar a acuerdos a largo plazo para garantizar la estabilidad presupuestaria mientras impulsa el ascenso de su socio como una Gran Potencia de importancia mundial.

La cuarta tendencia es, por lo tanto, que los lazos energéticos ruso-chinos se mantendrán estables (incluso si cambian gradualmente de forma al pasar más al GNL y, finalmente, a las energías renovables), mientras que los lazos ruso-indios seguirán creciendo. El techo del segundo será solo la capacidad de producción de Rusia y la continua voluntad política de la India para desafiar la presión occidental. Estos pueden corregirse mediante inversiones conjuntas y siendo pioneros en un sistema de pago desdolarizado no SWIFT como el que existe entre Rusia y China.

Rusia-India > Rusia-China

Y finalmente, la última tendencia es que la Asociación Estratégica Ruso-India está reemplazando rápidamente a la Rusia-China en términos de su importancia para la gran estrategia de Moscú. Eso no quiere decir que los lazos ruso-chinos se deterioren, ¡en absoluto! – sino simplemente que se están “normalizando” frente a la lucha de Beijing para recalibrar su gran estrategia debido a las perturbaciones sistémicas globales causadas por el Conflicto de Ucrania y sus discusiones en curso con Washington sobre una Nueva Distensión que están ocurriendo como resultado.

Estos últimos desarrollos mencionados no son nada negativo para las relaciones ruso-chinas, pero sí sugieren que la llamada "era dorada" de sus vínculos en la que se suponía ( en retrospectiva incorrectamente ) que estaban exactamente en la misma página con uno otro en todos los aspectos ha terminado en silencio. Todavía trabajarán de cerca en la reforma de las Relaciones Internacionales en la dirección multipolar a través de la desdolarización y foros multilaterales como los BRICS, pero también están haciendo cada vez más las cosas a su manera.

Por el contrario, las grandes estrategias de Rusia e India han convergido rápidamente desde febrero cuando ambas grandes potencias se dieron cuenta de lo complementarias que siempre han sido con respecto a su visión compartida de romper el estancamiento bi-multipolar de la transición sistémica global. Ninguno de los dos quería perpetuar indefinidamente el duopolio de superpotencias chino-estadounidenses que, de otro modo, podría haberse atrincherado en las Relaciones Internacionales, por lo que se esforzaron conjuntamente para aplastarlo durante el año pasado.

Pensamientos concluyentes

Las principales conclusiones de este análisis son varias. Primero, la geopolítica energética de Rusia con China e India es mutuamente beneficiosa. En segundo lugar, la estrategia de diversificación energética de China está siendo compensada por el apetito insaciable de India por los recursos rusos con descuento. En tercer lugar, India está reemplazando rápidamente a China como principal socio de Rusia. En cuarto lugar, ni lo mencionado ni las discusiones chino-estadounidenses en curso sobre una Nueva Distensión son suma cero para Moscú o Beijing. Y finalmente, está surgiendo un nuevo equilibrio estratégico global .

La evolución de las percepciones de los actores clave a lo largo del conflicto ucraniano

Los jugadores clave en la principal lucha de poder de la Nueva Guerra Fría entre los Billones de Oro de Occidente liderados por EE. UU. y el Sur Global liderado conjuntamente por los BRICS y la OCS , del cual Rusia forma parte, son esos dos países mencionados y los vasallos de la UE de la OTAN. Sin embargo, las consecuencias a nivel mundial de este evento también han llevado a que China y el resto del Sur Global se vean directamente afectados por todo lo acontecido, lo que explica la pertinencia de incluir sus intereses en cualquier conversación integral sobre ese conflicto.

El presente artículo se centrará en cómo evolucionó cada una de sus percepciones a lo largo de esta guerra de poder, lo que permitirá al lector comprender mejor sus respectivos cálculos de política en el presente, lo que facilitará un pronóstico más preciso sobre lo que podría suceder a continuación. Las tres fases que se explorarán son la previa al conflicto, la etapa inicial de la guerra de poder y las retiradas parciales de Rusia en las regiones de Kharkov y Kherson , después de lo cual se compartirán algunas reflexiones finales.

Percepciones estadounidenses antes del conflicto

Los EE. UU. creyeron arrogantemente que Rusia capitularía estratégicamente ante el cruce clandestino del Eje angloamericano de las líneas rojas de seguridad nacional de Moscú en Ucrania, por lo que no ordenó a la OTAN que ampliara las capacidades de su complejo militar-industrial (MIC) antes de tiempo y prepararse para este conflicto.

Percepciones rusas antes del conflicto

El presidente Putin esperaba que EE. UU. aceptara las solicitudes de garantía de seguridad de Rusia para reformar la arquitectura de seguridad europea a fin de resolver el dilema de seguridad de Eurasia occidental y, por lo tanto, acelerar los planes explícitamente declarados de EE. UU. para contener militarmente a China en la otra mitad de Eurasia.

Percepciones europeas antes del conflicto

Los países de Europa occidental no se dieron cuenta de lo seria que era Rusia para defender la integridad de sus líneas rojas de seguridad nacional en Ucrania, ni entendían hasta qué punto la OTAN las cruzó clandestinamente allí, mientras que los países de Europa del Este buscaron manipular las tensiones de manera oportunista.

Percepciones chinas antes del conflicto

La República Popular construyó su gran estrategia sobre la suposición de que un gran conflicto entre las grandes potencias era extremadamente improbable, por lo que no predijo ninguna acción militar a gran escala por parte de Rusia en Ucrania (como mucho podría haber pronosticado una intervención limitada) y guerra indirecta resultante con la OTAN.

Percepciones del Sur Global antes del conflicto

El mundo en desarrollo dio por sentada la paz entre los miembros del mundo desarrollado, planeó enfrentar a las superpotencias estadounidense y china para obtener los mejores tratos, y nunca consideró que las importaciones de alimentos y combustible de las que dependen fuera interrumpido

Percepciones americanas iniciales del conflicto

El plan de contingencia de EE. UU. de hacer que Ucrania detuviera a Rusia con misiles antitanque en el escenario aparentemente improbable de que interviniera militarmente allí no logró su objetivo, después de lo cual los formuladores de políticas apostaron que podrían reafirmar su hegemonía sobre Europa perpetuando el conflicto en una guerra de poder. .

Percepciones rusas iniciales del conflicto

La operación especial puede criticarse constructivamente en retrospectiva, siendo los más relevantes en esta parte del presente artículo que: el Kremlin realmente no esperaba comenzar esa campaña; por lo tanto, no estaba tan preparado como podría haber estado; y por lo tanto priorizó objetivos políticos.

Percepciones europeas iniciales del conflicto

La UE se sorprendió por lo que sucedió y parecía esperar una rápida victoria rusa, por lo que sus miembros de Europa occidental se mostraron reacios a comprometerse militarmente para apoyar a Ucrania, mientras que los de Europa del Este estaban ansiosos por hacerlo precisamente por esa razón, obstaculizando así la respuesta del bloque. .

Percepciones chinas iniciales del conflicto

China estaba tan conmocionada como la UE y aparentemente también esperaba una rápida victoria rusa, sobre todo porque su gran estrategia no podría sobrevivir a las interrupciones sistémicas globales catalizadas por un conflicto prolongado sin ajustes radicales, sin embargo, Beijing tampoco respaldó públicamente a Moscú por si acaso.

Percepciones iniciales del Sur Global sobre el conflicto

La estabilidad sistémica global que los países en desarrollo daban por sentado se hizo añicos instantáneamente, exponiendo así a la mayoría de ellos a riesgos sin precedentes hasta el momento con respecto a las importaciones de productos básicos de los que dependían, pero India vio la oportunidad de convertirse en la principal fuerza de equilibrio del mundo.

Percepciones estadounidenses posteriores al conflicto

Estados Unidos hizo girar ese desarrollo como una "victoria de la democracia" para afianzar su hegemonía recientemente reafirmada sobre Europa, sin embargo, las claras limitaciones de MIC de la OTAN en ese momento significaron que tuvo que moderar las expectativas sobre el juego final de la guerra, ergo por eso hay señales que sugieren su interés en un alto el fuego.

Percepciones rusas posteriores al conflicto

La operación especial ahora tiene como objetivo defender las regiones recién reunificadas de Rusia después de que los representantes ucranianos de la OTAN rechazaran algunos de los avances militares previos de Moscú, pero el estancamiento emergente aún puede resultar en una victoria estratégica para el Kremlin, por lo que se está explorando especulativamente un alto el fuego.

Percepciones europeas posteriores al conflicto

Los países de Europa del Este desacreditaron la renuencia anterior de sus pares de Europa Occidental a apoyar militarmente a Ucrania, aunque estos últimos ahora se preguntan si las consecuencias económicas de este conflicto de poder realmente valieron la pena, ya que el bloque se prepara para una gran crisis invernal.

Percepciones chinas posteriores al conflicto

Las interrupciones sistémicas globales causadas por nueve meses de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia descarrilaron la trayectoria de superpotencia de China y, por lo tanto, la obligaron a buscar una Nueva Distensión con EE. UU. en un intento de ganar tiempo para que su nuevo Congreso Nacional recalibrara integralmente la gran estrategia de su país.

Percepciones del del sur global posteriores al conflicto

La política pragmática de India de neutralidad basada en principios dio como resultado que creciera dos veces más rápido que China, convirtiéndose en la voz del Sur Global, siendo reconocida por EEUU .

La evolución de las percepciones de los actores clave a lo largo del conflicto de Ucrania revela que los eventos relacionados con esta guerra y sus consecuencias sistémicas globales surgieron orgánicamente y no como parte de un “plan maestro” tramado por una parte determinada. El Eje anglo-estadounidense erróneamente dio por sentado que podía cruzar las líneas rojas de seguridad nacional de Rusia en Ucrania sin provocar una respuesta militar, ergo por qué el MIC de Golden Billion no estaba preparado para esta prolongada guerra.

A decir verdad, Rusia tampoco esperaba verse forzada a este escenario, pero sintió que no tenía otra opción si pretendía conservar su soberanía a largo plazo como querría cualquier Gran Potencia que se precie. En cuanto a la UE, el conflicto de Ucrania la tomó por sorpresa, aunque sus socios de Europa del Este intentaron explotarlo y todo lo que condujo a ese evento que cambió el juego. Con respecto a China, construyó toda su gran estrategia con la expectativa de que no se desarrollaría ningún conflicto importante entre las grandes potencias.

Esa fue una suposición sensata, pero finalmente se demostró que era incorrecta, después de lo cual la República Popular se apresuró a recalibrar todo lo que planeó en un futuro lejano. El Sur Global en su conjunto se ha visto sumido en una crisis por las consecuencias socioeconómicas y políticas de la crisis de las materias primas desatada por el Conflicto de Ucrania, con la excepción de India, que es el único país que ha salido de todo más confiado y más fuerte que antes. En resumen, aquí hay cinco conclusiones:

1. La guerra de la OTAN contra Rusia a través de Ucrania fue el resultado oportunista del error de cálculo del Eje angloamericano con respecto a la respuesta de Moscú a su cruce de sus líneas rojas en ese país.

2. Rusia logró de manera impresionante lograr algunas ganancias tangibles sobre el terreno frente a la resistencia cada vez más feroz a sus objetivos militares respaldada por la OTAN pero liderada por Ucrania.

3. Las anteriores divisiones Este-Oeste de la UE se han suavizado más o menos con la reafirmación exitosa de la hegemonía angloamericana sobre el bloque, pero persisten serias preocupaciones económicas.

4. China se vio inesperadamente arrojada a su gran posición estratégica más vulnerable desde que comenzó su acercamiento a los EE. UU. hace medio siglo y está luchando por adaptarse a esta realidad.

5. El Sur Global se está preparando para una reacción en cadena de crisis que podría tener consecuencias políticas de gran alcance para ellos y para todas las partes interesadas, pero India evitó con éxito este escenario.

El hilo común que conecta la idea compartida en este análisis es que todo personifica la teoría de la complejidad en la práctica, en la que las condiciones iniciales dieron forma desproporcionada al resultado emergente de procesos complejos como los desatados por esta guerra indirecta inesperada. Nadie predijo con precisión todas las consecuencias que fueron catalizadas por el conflicto ucraniano, ya que ni una sola persona entendió realmente las percepciones de cada jugador clave antes de tiempo, ni podría haberlo hecho.

La retrospectiva es 20/20 como dice el dicho cliché, ergo la importancia de revisar las evaluaciones previas de las percepciones de cada jugador clave y las suposiciones asociadas sobre sus intereses después de que la transición sistémica global se aceleró sin precedentes como resultado de esta guerra. Por lo tanto, el presente artículo debería proporcionar al lector una mejor comprensión de dónde se encuentran todos en este momento, cómo llegaron a ser sus respectivas posiciones y qué podrían hacer a continuación.

La dinámica estratégica militar emergente del conflicto ucraniano sugiere fuertemente un punto muerto, aunque las relaciones ruso-occidentales se destruyen irremediablemente incluso si finalmente se alcanza un alto el fuego. Por el contrario, los lazos chino-estadounidenses nunca han tenido una mejor oportunidad de mejorar, aunque solo si ambas partes pueden llegar a una serie de compromisos mutuamente aceptables. En cuanto a los otros jugadores clave, la UE seguirá estando estratégicamente subordinada a los EE. UU., el Sur Global se arriesga al caos, mientras que India seguirá creciendo.

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

AVISO IMPORTANTE

¡ATENCIÓN!

El denominado "mundo libre" ha censurado
la señal del canal ruso de TV RT.
Para poder seguir viéndolo en nuestro portal
siga las instrucciones siguientes:
1) Instale en su ordenador el programa
gratuito Proton VPN desde aquí:
2) Ejecute el programa y aparecerán
tres Ubicaciones libres en la parte izquierda
3) Pulse "CONECTAR" en la ubicación JAPÓN
4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya 
podrá disfrutar de la señal de RT TV
5) Maldiga a los cabecillas del
"mundo libre" y a sus ancestros

RECOMENDAMOS