Libros Recomendados

Florin E. Platon*

La propaganda es todo política y no cambia los acontecimientos sobre el terreno. Su finalidad es impedir la comprensión de los hechos, promoviendo conclusiones en lugar de explicaciones. Proclama 'verdades' singulares, en lugar de múltiples posibilidades. Conformidad, en lugar de cuestionamiento. Este artículo está destinado a proponer posibles variables e invitar a más perspectivas sobre la próxima crisis de Ucrania.

...

“En una primera fase el enemigo reuniendo sus mejores fuerzas (…) atacará (…) Considero desaconsejable que nuestras fuerzas pasen a una ofensiva en un futuro cercano para adelantarse al enemigo. Sería mejor hacer que el enemigo se agotara contra nuestras defensas, y destruir sus tanques y luego, trayendo nuevas reservas, pasar a la ofensiva general que finalmente acabaría con su fuerza”

(Georgiy Zhukov - 8 de abril de 1943)

Las victorias del ejército ruso en la Segunda Guerra Mundial, que hoy alimentan legítimamente su orgullo, tienen sujetos de un papel diferente al otro extremo de estas historias brillantes: los vencidos. ¿Qué nos debe hacer creer que para los que reiteran las viejas victorias, no los hay también para los que recuerdan las derrotas de las mismas historias?

Hace apenas unos años, el sindicato político occidental equiparó el nazismo de Hitler con la URSS de Stalin. El antiguo aliado que derrotó al nazismo en primer lugar, de repente se convirtió de aliado en villano, con solo un toque de reescribir la historia. Solo prueba que la alianza contra Hitler fue mera conjetura, y como tal también explica las vacilaciones y la colusión de las potencias occidentales y los EE. UU. para detener a Hitler al comienzo de la guerra. No sorprende, entonces, ver a los mismos estados occidentales apoyando el nazismo y la militarización en las proximidades de Rusia, desde los Estados bálticos hasta Ucrania y Rumania.

La crisis de Ucrania tiene una extraña similitud con la Batalla de Kursk de la Segunda Guerra Mundial, la misma batalla que rompió la columna vertebral del ejército alemán y fue la última operación importante que Alemania pudo intentar en esa guerra. Creo que la historia tiene su propia ironía de la repetición, ya que la naturaleza humana es demasiado pobre para que la historia sea inventiva. O puede ser que los alemanes y sus aliados occidentales no olvidaran esa dolorosa derrota. La mayoría de las veces, las derrotas son mejores maestras que las victorias. Algo que Rusia podría haber olvidado.

Cabe señalar que en el juego de la inteligencia, el escenario de los acontecimientos que precedieron y llevaron a la intervención de Rusia en Ucrania no fue creado por Rusia, sino por Occidente, comenzando con el golpe de estado de Maidan de 2014. Previa y paralelamente, también se han llevado a cabo otras operaciones en todos los países de Europa del Este, con la detención o compromiso de políticos inconvenientes y la preparación del brazo político de la alianza militar occidental. Rusia se quedó con la elección, pero las opciones entre las que elegir no eran suyas.

Mientras que en términos de estrategia militar, el primero en mover gana la iniciativa estratégica, en términos de inteligencia, es exactamente lo contrario, ya que tu movimiento se gasta y la iniciativa pasa al adversario. Y mientras el adversario no se mueva, la iniciativa sigue siendo suya. Rusia no solo está en el escenario preparado por Occidente para ella, sino que también está atrapada dentro de los movimientos pendientes de Occidente. No puede estar más cerca de lo que sintieron los alemanes arrojándose al caldero que los rusos prepararon para ellos en Kursk.

Desde 2014 hasta 2022, todo lo que Occidente hizo en Ucrania fue construir equipo militar, entrenar y prepararse para la guerra. Stalin tardó 2 meses en preparar la trampa de Kursk. El eje militar occidental tuvo 8 años para preparar Ucrania. Tres factores hicieron esto posible. Primero, las tropas paramilitares fascistas funcionaron como un aparato leal por encima del sistema político y democrático, capaz de infiltrarse y controlar el estado, independientemente de las opciones democráticas populares. Gente inconveniente simplemente ha sido asesinada o arrestada, desde periodistas hasta políticos, todo bajo el escrutinio y acuerdo de Occidente. No sorprende que, al mismo tiempo, en el Reino Unido, otro periodista, Julian Assange, estaba siendo perseguido y finalmente encarcelado por revelar crímenes del mismo eje militar occidental.

En segundo lugar, y probablemente el más importante, Occidente pudo encontrar políticos ucranianos dispuestos a sacrificar las vidas de los ciudadanos ucranianos en la aventura de una guerra librada en sus ciudades, utilizadas como posiciones fortificadas contra el ejército invasor. Pero al fin y al cabo, de qué serviría la política, si no es capaz de convertir al verdugo en héroe, simplemente por el giro de una buena narrativa y un espectáculo entretenido.

¡Tercero! 8 años para preparar la guerra. El momento óptimo para la intervención rusa fue en 2014, cuando la revolución de color aún estaba destrozando la estructura democrática de Ucrania. Cada día desde entonces, se convirtió en un día demasiado tarde para que Rusia interviniera. 8 años después no es solo un peligro, sino un movimiento desesperado por parte de Rusia.

Viejos planes - Nuevas sorpresas

Es fácil entender el propósito de controlar la propaganda en Rusia, al igual que en Ucrania. Como se dijo al principio, la propaganda tiene que ver con el control político. Entonces, ¿cuál sería el propósito de la propaganda en el resto de Europa? Si la propaganda se trata de controlar a las masas en tiempos de guerra, solo significa que Europa ya está en guerra, una guerra que, aunque aparentemente aún no ha comenzado, se está preparando. Ucrania no es una guerra que terminará, sino una guerra que está a punto de comenzar.

Los planes eran prometedores para el eje occidental, también en 1943, preparándose para la Batalla de Kursk. Y los aliados occidentales ni siquiera estaban interesados ​​en brindar apoyo de inteligencia completo a su aliado ruso, ya que la mayor parte de la inteligencia sobre el inminente ataque alemán se extrajo a través de los espías rusos: John Cairncross de los Cinco de Cambridge y la red de espionaje Lucy. Lo que hubiera pasado sin la inteligencia rusa que les permite prepararse contra el ataque alemán, solo podemos fantasear. Pero tanto los nazis alemanes como los aliados del Atlántico cambiaron sus perspectivas por el Ejército Rojo.

La batalla de Kursk no se trataba solo de lo que sucedió en ese campo de batalla. En las proporciones militares, el Ejército Rojo Ruso tuvo una pérdida de proporción de 6 a 1 en comparación con los alemanes, y el Ejército Alemán avanzaba constantemente. Si la batalla se iba a decidir en el campo, podría haber sido una victoria pírrica para los alemanes o una victoria más costosa para el Ejército Rojo. Pero no fue así. Apenas una semana después del inicio de la ofensiva alemana, Hitler decidió dar por terminada la operación, debido al desembarco aliado en Sicilia.

Hay que tener en cuenta dos consideraciones estratégicas. La concentración de las fuerzas armadas alemanas en el frente oriental fue un factor crucial que facilitó el desembarco de las fuerzas aliadas en Sicilia. La inteligencia aliada tenía conocimiento del ataque alemán mucho tiempo antes, y no es coincidencia que forzaran el desembarco solo cinco días después de que los alemanes involucraran a sus fuerzas principales en la Batalla de Kursk. En segundo lugar, fue este desembarco lo que obligó a Hitler a detener la ofensiva en el saliente de Kursk.

No solo que hay similitudes con el actual conflicto ucraniano, sino que creo que también explican el contexto y el posible desarrollo de esta crisis. Como se mencionó anteriormente, Rusia podría haber sido forzada a participar en este conflicto, como una trampa tendida por la OTAN y su eje occidental, pero la estrategia de Rusia, aparentemente de entrar en la trampa, podría no ser tan obvia como predijo el eje militar occidental. Occidente había sido engañado en la batalla de Kursk en 1943, pero volver a hacer la misma trampa, esta vez para Rusia, podría no tener ningún elemento de sorpresa para Rusia y, en cambio, convertirse en todo lo contrario, en la trampa de Occidente para sí mismo.

Rusia tiene un ejército inferior en comparación con el eje militar occidental: Estados Unidos y sus aliados combinados, desde Europa occidental hasta Canadá y Japón. Es más obvio y basta con mirar a sus presupuestos militares, siendo EE. UU. solo el campeón mundial con diferencia en gasto militar. La OTAN y su eje militar tampoco ocultaron su acumulación militar en Ucrania, por lo que, a decir de todos, Rusia era plenamente consciente de lo que la esperaba en Ucrania.

Para que Rusia entre en esta trampa, plenamente consciente, significa que el conflicto ucraniano se visualiza en un teatro operativo más amplio, para el cual este conflicto es solo un compromiso táctico. Al igual que en la Batalla de Kursk, el argumento para que el ejército ruso intervenga en Ucrania, contra el eje militar occidental mucho más fuerte, solo puede ser respaldado por un equilibrio de fuerzas en otro lugar.

Entonces, como revela el teatro de inteligencia, el "Kursk" ucraniano es todo lo contrario de lo que podría haber planeado el eje occidental, y una vez que la OTAN y los recursos occidentales se comprometan en este conflicto, debemos esperar que se abra el segundo frente. Dado que el frente ucraniano está destinado únicamente a precisar el eje de la OTAN y Occidente, lo más probable es que el desarrollo estratégico más importante sea el que se revele en el otro frente que está a punto de abrirse.

Si la OTAN y el eje occidental no se comprometen más en Ucrania, Rusia ganará el conflicto. Así que la OTAN y Occidente no tienen otra opción que impulsar una mayor participación militar en Ucrania. Entonces todo el teatro de inteligencia se voltea. Las opciones occidentales en realidad están contenidas por Rusia, y la iniciativa de inteligencia también está del lado ruso, con la pendiente del segundo frente, que creo que se revelará antes de finales de este año, muy probablemente en el Oriente.

... ¡Esta no es una guerra que terminará, sino una guerra que está a punto de comenzar!

*Consultor político rumano y ex oficial de la red de inteligencia europea de la OTAN.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS