Libros Recomendados

Pepe Escobar

A estas alturas, lo que podríamos llamar una Triple Amenaza se ha establecido como el catalizador que anticipa el lanzamiento de la Operación Z.

  1. Ucrania desarrolla armas nucleares. El mismo Zelensky lo insinuó en la Conferencia de Seguridad de Munich.
  2. Laboratorios de armas biológicas estadounidenses en Ucrania. Confirmado, lacónicamente, nada menos que por la esposa neoconservadora del Sinister Cookie Distributor en el superneocon Kaganate de Nulands, quien los describió como "instalaciones de investigación biológica".
  3. Un ataque inminente en Donbass con muertes masivas de civiles. Podría haber sido en marzo, según documentos incautados por el Ministerio de Defensa ruso. O incluso a fines de febrero, según la inteligencia de SVR, que estaba monitoreando la línea de contacto minuto a minuto. Esto es lo que finalmente impulsó la Operación Z como una versión rusa de R2P ("Responsabilidad de proteger").

Entonces, después de años de gritos instigados por la CIA de "¡teoría de la conspiración!" y menos de cero actividad de “verificadores de hechos”, resulta que “todo estaba sucediendo en Ucrania”, como señaló una vez más la mensajera divina Maria Zakharova: “Hemos encontrado sus propios productos. Hemos encontrado su material biológico”.

El trabajo de investigación de primera clase de Dilyana Gaytandzhieva sobre las armas biológicas del Pentágono fue totalmente reivindicado.

Según los documentos recibidos de los empleados del biolaboratorio ucraniano, el ModD ruso reveló que la investigación con muestras de coronavirus de murciélago, entre otros experimentos, se llevó a cabo en un biolaboratorio financiado por el Pentágono.

El propósito de toda esta investigación, que incluía otro proyecto del Pentágono para estudiar la transferencia de patógenos por parte de las aves silvestres que migran entre Ucrania y Rusia y otros países vecinos, era “crear un mecanismo para la propagación encubierta de patógenos mortales”.

En el modo pysop de marca registrada, el gobierno de los Estados Unidos puso todo patas arriba: esos malvados rusos podían tomar el control de las muestras biológicas, por lo que cualquier "accidente" que involucre armas biológicas y químicas en Ucrania tendría que ser atribuido a Rusia.

La Casa Blanca, en otra muestra flagrante de estupidez irredimible, acusó a Rusia de “afirmaciones falsas” y a China de “respaldar esta propaganda”.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, presentó la perspectiva adulta: “Todo el mundo estará interesado en saber qué estaban haciendo exactamente los biolaboratorios estadounidenses en Ucrania”.

Abajo en el suelo

Mientras tanto, desafiando la niebla de la guerra mientras eran blanco de la distribución gratuita de armas de Kiev sin ninguna medida de control, los civiles en el camino de la Operación Z confirmaron una y otra vez que los neonazis de Azov les impiden escapar de las ciudades y pueblos sitiados. Estos fanáticos de Banderastán son las tropas de choque que transforman a Ucrania en un gran Idlib, según el plan de His Master's Voice.

Los neonazis están haciendo exactamente lo que hizo ISIS/Daesh en Siria: esconderse detrás de civiles tomados como rehenes. Azov son los clones blancos de ISIS/Daesh. Después de todo, aprendieron sus tácticas de los mismos maestros.

Serán reforzados por un nuevo contingente de 450 combatientes recién llegados de, ¿dónde iba a ser?, Idlib, incluidos muchos no sirios de Europa y el Magreb. Sin embargo, la mayoría son al-Qaeditas y miembros de la rama siria del Partido Islámico de Turkestán. Su punto de tránsito: la frontera sirio-turca, un contrabando libre para todos.

En su forma actual, aquí se ha esbozado la visión macro más detallada de cómo se está desarrollando la Operación Z estratégica.  El inestimable Andrei Martyanov lo describe como una “operación policial de armas combinadas”: un cruce delicado entre la guerra a nivel de formación (“armas combinadas”) y una operación policial para arrestar y/o destruir criminales (en toda su extensión de “desmilitarización” y “ desnazificación").

Para una perspectiva sin diluir, baja y sucia, ojo al suelo (traducida al inglés), es difícil vencer al militar ruso.

Alejandro Dubrovski destaca cómo los objetivos de la operación son “estrategia y táctica”; y proceder con prisa está fuera de discusión en esta "página completamente nueva en el arte de la guerra".

Atravesando la niebla, nadie podía esperar de manera realista ningún avance de la reunión entre los Ministros de Relaciones Exteriores Lavrov y Kuleba al margen del Foro Diplomático en Antalya, por mucho que Turquía haya jugado un papel constructivo.

El Imperio simplemente no permite que la organización no gubernamental en Kiev negocie nada. La única táctica en la ciudad es estancarse. La Operación Z, o "la guerra", podría detenerse con una simple llamada telefónica del comediante en Kiev.

Lavrov al menos fue bastante explícito en algunos temas clave. Rusia no quiere la guerra; nunca usó petróleo y gas como arma; y quiere que Ucrania sea neutral.

Occidente, agregó Lavrov, se niega a comprender el concepto de “indivisibilidad de la seguridad”; aquellos que suministran armas a Ucrania y envían mercenarios deben entender que “son responsables de sus acciones”; y refiriéndose al pantano histérico de las sanciones, enfatizó, “haremos todo lo posible para no depender más de Occidente en ningún sector estratégico de nuestra vida”.

Es muy esclarecedor yuxtaponer a Lavrov con los despistados "analistas" de la OTANstan, totalmente ignorantes de Eurasia y pontificando sobre "un nuevo conflicto ideológico entre las tiranías irredentistas y las democracias liberales". Se trata de soberanía, estúpido, no de ideología.

La OTANstan, por supuesto, es incapaz de comprender el proceso de nazificación de Ucrania, el tema clave de cualquier análisis político/cultural/sociológico serio. No es casualidad que la lista de naciones que apoyan al gobierno derrumbado infestado de neonazis en Kiev coincida en gran medida con la lista de naciones que se negaron a votar a favor de la resolución de la ONU que condena la rehabilitación del nazismo.

En términos históricos, estos “analistas” podrían aprender algo leyendo La Guardia Blanca de Mikhail Bulgakov. Bulgakov consideraba a Ucrania como una versión declaradamente reduccionista de “la estepa”: culturalmente estéril, incapaz de crear nada, destinada a la destrucción bárbara. Es importante recordar que cuando Ucrania intentó constituirse como estado en 1918-1920, los centros culturales e industriales como Odessa, Kherson, Nikolaev, Kharkov, Lugansk nunca habían sido ucranianos. Y el oeste de Ucrania durante mucho tiempo fue parte de Polonia.

Todos a bordo del tren euroasiático

En el frente económico, los perros de la guerra híbrida ladran mientras la caravana de integración de Eurasia avanza, con el Imperio siendo empujado irremediablemente fuera de la masa continental de Eurasia.

En una llamada telefónica previa a la reunión Lavrov-Kuleba en Antalya, el presidente Erdogan sugirió a Putin que estableciera un mecanismo comercial en oro y también en rublos, yuanes y liras turcas para vencer la histeria de las sanciones occidentales. La fuente es Abdulkadir Selvi, muy cerca de Erdogan. Aún no hay comentarios oficiales de Rusia y China.

El hecho clave es que Rusia, China y, en realidad, toda la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO), responsable de al menos el 30% del PIB mundial y la mayor parte del mercado euroasiático, no necesitan a Occidente en absoluto.

Como señala Peter Koenig, ex economista sénior del Banco Mundial, “el PIB occidental tiene una base diferente, con servicios desproporcionados, mientras que el PIB de la OCS y el Sur Global se basa en la producción. Una gran diferencia cuando uno mira el respaldo de las monedas: en Occidente, literalmente, no hay ninguno. Las monedas orientales están respaldadas principalmente por economías nacionales, especialmente en China y pronto también en Rusia. Eso lleva a la autosuficiencia y a no depender más de Occidente”.

En el espectro geopolítico más amplio, la guerra incesante de desgaste del Imperio contra Rusia con Ucrania como peón es una guerra contra las Nuevas Rutas de la Seda; Maidan en 2014 tuvo lugar solo unos meses después del lanzamiento de la Iniciativa Belt and Road (BRI), luego OBOR (One Belt, One Road) en Kazajstán e Indonesia. También es una guerra contra el concepto ruso de la Asociación de la Gran Eurasia. En resumen: es una guerra total contra la integración de Eurasia.

Y eso nos lleva al aspecto clave de BRI: la conectividad ferroviaria/carretera de Eurasia, entre China y la UE y con un corredor que atraviesa Rusia. La histeria de sanciones coordinadas de la OTANStan no solo es contra Rusia, sino también contra China.

Para Beltway, BRI está más allá del anatema: es casi como la Bestia del Apocalipsis. Como respuesta, Occidente incluso ha inventado esquemas insignificantes como el B3W estadounidense ("Reconstruir un mundo mejor") y el Global Gateway de la UE. Su impacto, hasta el momento, ni siquiera se califica como insignificante.

Ucrania en sí misma no es un problema para BRI; el tráfico es solo el 2% de los trenes de carga China-Europa en dirección este. Pero Rusia es otra historia.

Según Feng Xubin, vicepresidente del Comité de Coordinación de Transporte Expreso Ferroviario China-Europa, el sistema de liquidación de fletes entre China y Rusia puede estar en problemas: “En la actualidad, el flete está denominado en dólares […] Si Occidente corta el intermediario de Rusia canal de liquidación en el sistema financiero internacional, significa que el sistema de liquidación de los cargos de flete entre China y Rusia no podrá proceder normalmente”.

Desde el punto de vista de la UE, las interrupciones del comercio no son exactamente un buen negocio. El tráfico de carga entre China y la UE aumentó más del 100 % el año pasado.

Por ejemplo, el Banco Europeo para la Reconstrucción y el Desarrollo (BERD) y el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB) están cofinanciando un tramo ferroviario de alta velocidad de 67 km desde Estambul hasta la frontera con Bulgaria.

Las sanciones a Rusia definitivamente afectarán la cadena de suministro trans-Eurasia : en transporte, puertos, seguros, comunicaciones. Sin embargo, es posible que se revisen bastantes sanciones más adelante, cuando la propia UE comience a sentir el dolor.

China tendrá una gran cantidad de Plan Bs. El corredor BRI norte clave sigue siendo China-Kazajstán-Rusia-Bielorrusia-UE, pero existe un posible desvío a través del Caspio, en Aktau en Kazajstán. Habrá un incentivo adicional para conectar completamente el ferrocarril Baku-Tbilisi-Kars (BTK) con la red turca. Y habrá movimiento adicional en el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), con Bakú conectando con la costa iraní del Mar Caspio y por ferrocarril con el puerto ultraestratégico de Chabahar.

Por lo tanto, es posible que nos dirijamos hacia un impulso adicional para el corredor sur multimodal de BRI, sin pasar por Rusia: eso significa un impulso para Turquía, el Cáucaso y el Mar Caspio. Y sin pérdidas para China. En cuanto a Rusia, incluso si este cambio de ruta puede durar un tiempo, no es gran cosa. Después de todo, de ahora en adelante Rusia desarrollará un comercio intensivo hacia el este y el sur de Eurasia, y no hacia el sancionador Occidente.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS