Libros Recomendados

Gordon Duff*

Una cosa es obvia al entrar en la primavera (hemisferio norte) de 2021. Israel, con la ayuda de Arabia Saudita y con la ayuda de un Estados Unidos que se considera demasiado lisiado políticamente para formular una política exterior equilibrada, planea destruir el Líbano y Jordania, convirtiéndolos en bases de poder para oponerse a lo que ven como una creciente influencia iraní.

La administración Biden no eligió esta política, pero no podrá evitarla y cada momento que Estados Unidos espere hasta que finalmente dejar caer las sanciones contra Irán enterrará aún más a Estados Unidos.

Tanto Siria como Irak ya están paralizados por una nación kurda dirigida por Israel que se ha apoderado de grandes extensiones de territorio árabe. Con la ayuda de Estados Unidos, los aliados kurdos de Israel controlan el suministro de agua de Siria, sus cultivos de trigo y su aceite.

No hace falta ser un genio para volver el reloj al apogeo de ISIS. Si el califato de ISIS hubiera logrado apoderarse de Siria e Irak, y eso casi sucedió, ¿Israel habría estado más o menos seguro?

¿Alguna acción de Israel durante este período demostró que Tel Aviv vio a ISIS y al Qaeda como una amenaza potencial de cualquier tipo? En enero de 2014, presenté un análisis de ISIS y Al Qaeda al gobierno iraquí en Bagdad, advirtiéndoles de lo que los expertos clave consideraban inexorable. Nuestros anfitriones iraquíes sunitas, incluidos varios gobernadores estatales y funcionarios clave del régimen de Bagdad, creían que ISIS podría ser controlado fácilmente ya que sus cuadros eran exclusivamente, en ese momento, de familias iraquíes clave, todas sunitas, que habían apoyado a Saddam Hussein.

ISIS iba a garantizar un gobierno solo sunita en Bagdad y luego, al recibir una orden, ceder a la voluntad de sus "mejores". Este era el pensamiento que Arabia Saudita estaba fomentando entre sus buenos amigos tanto en Irak como en Siria.

ISIS iba a ser una bala mágica para acabar con la influencia iraní en Irak. Lo que no sabían es que era parte de una desestabilización planificada desde hace mucho tiempo que fue diseñada para poner fin a todas las bases de poder islámicas en la región, no solo a Irak sino también a Pakistán, una historia a la que llegaremos en otro momento.

Detrás de esto, había protocolos secretos y garantías de Washington y Tel Aviv, que aseguraban a los aliados clave dentro de la región que ISIS nunca sería una amenaza real, ya que él y Al Qaeda estarían contemplando a las potencias occidentales en busca de armas y que Arabia Saudita necesitaba efectivo.

Lo que debería haber sido obvio incluso para un ciego es que todas y cada una de las acciones que Occidente formula en el Medio Oriente son de naturaleza comercial, guerra por ganancias, guerra por los recursos y guerra como forma de vida.

Luego está el tema de los refugiados, cuidadosamente orquestado para provocar una oleada política hacia la derecha en toda Europa.

Alcance y naturaleza

La década más reciente de guerras de “cambio de régimen” ha dejado a un superviviente flagrante, Siria, y ha dejado algo más claro, que Israel, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos han actuado de forma concertada durante muchos años, quizás décadas.

La presidencia de Trump también dejó una cosa clara, para aquellos que estén dispuestos a ampliar sus horizontes. Las acciones de los Estados Unidos no han traído nada a los Estados Unidos más que la bancarrota y el dolor y que el gobierno de la más grande de todas las naciones, como a menudo se refieren a sí mismos, es uno de los regímenes más corruptos de la tierra.

¿Controla Estados Unidos un concierto de intereses especiales, gánsteres financieros, príncipes árabes y likudistas israelíes, que operan a través de un grupo de grupos políticos traidores, grupos de expertos y organizaciones de medios profundamente controlados, sociales y de otro tipo?

Si asumimos “sí”, entonces se verían movimientos reales para volver al acuerdo del JCPOA con Irán y declaraciones del Secretario de Estado de Biden, Blinken, sobre la reducción del expansionismo israelí y la persecución continua del pueblo palestino.

Los últimos diez días ha proporcionado tal evidencia.

Sin embargo, las actividades de Estados Unidos en Siria continúan, tal vez como moneda de cambio con Irán o como un punto de apoyo en el "último trecho" en un Medio Oriente que ha aprendido a arreglárselas sin Estados Unidos.

Ya no está "unido"

Sin embargo, como afirmamos aquí, el papel disminuido de Estados Unidos bien puede ser una progresión natural de las políticas autodestructivas que Estados Unidos emprendió a raíz del 11 de septiembre, hace unas dos décadas. Estados Unidos fue atacado y, en respuesta, guerreó contra todos menos los responsables, comenzando dos décadas de guerras que no hicieron más que servir al expansionismo israelí y a los intereses de seguridad del estado saudí.

¿Cuatro años de corrupción de la familia Trump dejaron a Estados Unidos sin poder? ¿Pasaron cuatro años destruyendo la infraestructura política y social de Estados Unidos dejando a la única superpotencia del mundo postrada a los pies de las élites criminales mundiales que operan a través de plataformas de estados nacionales?

Aquí es exactamente donde nos llevan las pruebas.

Por qué Líbano y Jordania

Las respuestas son simples, porque podemos, porque sirve a la política interna de Israel y porque involucra tanto a Arabia Saudita como a los Emiratos Árabes Unidos en una asociación criminal con Israel que debe ser probada y reforzada continuamente, particularmente a la luz del fallido esfuerzo conjunto contra Yemen.

Dos naciones del Medio Oriente están siendo objeto de destrucción, Líbano y Jordania. Ambos representan amenazas para Israel, y ambos son vulnerables debido a un control total de "la narrativa". Para comprender hasta qué punto se puede distorsionar la realidad y se puede permitir que las falsedades insanas entren en el registro histórico, solo es necesario examinar los eventos que llevaron a la destrucción de Beirut.

El 4 de agosto de 2020, una explosión masiva destruyó el puerto de Beirut. Nos dijeron que era fertilizante, provocado por fuegos artificiales. El cráter, en gran parte bajo el agua, penetró 50 pies de roca sólida y tiene más de 500 pies de ancho.

Cuando el video de un ataque israelí, uno anunciado solo unos días antes, mostró la llegada de misiles y los informes y video de los F-16 israelíes, su plataforma para lanzar armas nucleares, surgieron, un ataque secundario, uno contra la realidad misma, se aceleró.

Funcionarios clave de la defensa libanesa informaron, a través de Damasco, que Israel acababa de atacar Beirut con un arma nuclear. En dos horas, se enviaron una docena de videos por correo electrónico y plataformas seguras a Veterans Today junto con informes de testigos presenciales. A petición del cineasta y presentador de televisión iraní, Nader Talebzadeh, se hizo un reportaje en video de inmediato, se tradujo al árabe y al farsi y se transmitió junto con la cobertura en vivo. Ese video (versión original solo en inglés) fue visto decenas de millones de veces.

En segundo lugar, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció que Beirut había sido atacada con "una bomba". Cuando se le pidió que retrocediera en su declaración, el presidente Trump declaró además esta afirmación, del Times of Israel:

WASHINGTON - El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, dijo el martes que los generales estadounidenses le habían dicho que las poderosas explosiones que sacudieron Beirut parecían haber sido causadas por una "bomba de algún tipo".

"Parece un ataque terrible", dijo Trump a los periodistas en la Casa Blanca.

Lo parecería, basado en la explosión. Me reuní con algunos de nuestros grandes generales y parecían sentir que lo era”, dijo.

Este no fue un tipo de evento de explosión de fabricación. Parece ser, según ellos, ellos lo sabrían mejor que yo, pero parecen pensar que fue un ataque.

Fue una bomba de algún tipo, sí".

Cuando la historia de portada inicial de fertilizantes y fuegos artificiales se desmoronó rápidamente debido a la ciencia simple, el fertilizante no se quema, otra historia, una de un área de almacenamiento de combustible combustible cercana, completó este detalle faltante.

Verá, para explotar el fertilizante de nitrato de amonio para césped, uno debe mezclar una lechada con un combustible de hidrocarburo como fueloil y, por supuesto, hacer estallar con bloques de TNT-ANFO, como se le llama, es un compuesto, como la masa de una mezcla para pasteles.

Intente dejar la leche y los huevos en el refrigerador, la mezcla para pastel en la caja, luego encienda el horno y vea si obtiene un pastel. Esta es la lógica que se le dice al público que acepte, una lógica que desafía la ciencia, desafía el sentido común y desafía la ingeniería simple. Hacer un cráter masivo en una roca requiere una de dos cosas, explosivos potentes en grandes cantidades perforados en agujeros de muchos metros de profundidad o una explosión superficial de un arma nuclear.

Las bombas “destructoras de búnkeres” originales, que ahora son nucleares, están construidas dentro de un cañón pesado y diseñadas para ser lanzadas desde gran altura y muy alta velocidad, con el fin de penetrar profundamente en la roca. De lo contrario, cualquier explosión en la superficie sería solo eso, explotaría hacia arriba. Eso es lo que hacen los explosivos.

Al día siguiente, Arabia Saudita e Israel, trabajando en conjunto con Jared Cohen de la plataforma de cambio de régimen Jigsaw and Idea Groups de Google, comenzaron a limpiar Internet, lanzar videos falsos y atacar a cualquiera que informara con precisión lo sucedido.

Peor aún, mucho peor, cuando los ciudadanos libaneses que sabían muy bien que habían sido atacados comenzaron protestas callejeras, no solo fueron reprimidos violentamente sino que sus protestas fueron deliberadamente mal informadas como "disturbios por alimentos".

Las predicciones hechas en ese video inicial, que el Líbano fue atacado y que el ataque fue planeado cuidadosamente para desestabilizar la nación, destruir sus suministros de alimentos y colapsar su moneda, se han cumplido.

Luego está el tema del cue bono, ¿quién se beneficia?

Este informe de SouthFront de julio de 2019 es el último vestigio que queda de la situación real, la afirmación de Israel de que Hezbollah estaba usando el Puerto de Beirut para el envío y almacenamiento de misiles y los planes de Israel de atacar el puerto con armas de destrucción masiva.

El ejército israelí ha acusado a Hezbollah de contrabandear armas y materiales de fabricación de misiles a través del puerto de Beirut.

El teniente coronel Avichay Adraee, portavoz del ejército israelí, acusó a Hezbollah de amenazar la seguridad del Líbano al contrabandear materiales tan peligrosos en el país en cooperación con el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC).

"Desafortunadamente, los cruces fronterizos con Siria, el aeropuerto internacional de Beirut y el puerto de Beirut se utilizan para transferir materiales de la Fuerza Quds iraní [una unidad del IRGC] a Hezbollah", escribió Adraee en Twitter el 24 de julio.

El portavoz también compartió una infografía que muestra tres rutas, que supuestamente Hezbollah está utilizando para contrabandear armas y materiales de fabricación de misiles desde Irán al Líbano.

Estas nuevas acusaciones se enmarcaron en el marco de la política de Israel hacia el Líbano. A principios de este año, París supuestamente advirtió a Beirut que el ejército israelí podría atacar los sitios de misiles de Hezbollah. La advertencia fue recibida con una respuesta estricta del partido libanés, que prometió reaccionar ante cualquier ataque.

En una serie de comunicados de prensa un mes después de la explosión de Beirut, Israel eliminó toda mención de apuntar al puerto de Beirut, y sus medios de comunicación limpian toda referencia a sus amenazas de destruir el puerto, amenazas que se hicieron realidad el 4 de agosto de 2020.

Ahora el ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha guardado silencio sobre sus afirmaciones de que el puerto fue atacado con una "bomba" que solo pudo haber sido nuclear. Nadie le ha preguntado; no ha ofrecido nada y el general al que hizo referencia como su fuente también guarda silencio.

Conclusión

El presidente Biden debería, eventualmente, poder presionar a Estados Unidos, quizás a regañadientes, para que vuelva a estar en línea con sus obligaciones del tratado con Irán. Dicho esto, Biden se enfrenta a una presencia militar en Irak que no terminará mientras Estados Unidos respalde a un estado nacional kurdo, algo que solo se puede hacer desde Irak.

De manera similar, Estados Unidos también está atrapado por su propia estupidez en Afganistán, incapaz de alejarse del régimen de "Dancing Boy" en Kabul.

Si Estados Unidos se retira, Afganistán, Irak o Siria, se vuelve vulnerable tanto a Rusia como a China, asumiendo que la región seguramente caerá fuera de los intereses globalistas. Esta es siempre la afirmación, "si no lo aceptamos, alguien lo hará".

* veterano de la Marina de la Guerra de Vietnam que ha trabajado en temas de veteranos y prisioneros de guerra durante décadas

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

RECOMENDAMOS