Las recientes críticas de Estados Unidos al manejo de China del brote de COVID-19 es parte de un plan de décadas para socavar a todos los opositores a la dominación mundial de Washington después del colapso de la Unión Soviética, dijo un experto geopolítico a Sputnik.

KJ Noh, un activista por la paz y estudioso de la geopolítica de Asia, y colaborador frecuente de CounterPunch y Dissident Voice, dijo el miércoles a Loud & Clear de Radio Sputnik que Estados Unidos ha utilizado el brote COVID-19 para continuar su lucha contra China, un creciente poder militar, económico y político.

Construyendo una orden posterior a la Guerra Fría

Noh explicó al anfitrión del Sputnik, Brian Becker, que la lucha actual de Washington contra China es en realidad parte de un gran proyecto estratégico iniciado al final de la Guerra Fría para garantizar el dominio mundial de los EE. UU. En un mundo postsoviético.

"En 1992, estaba el Documento de Orientación para la Planificación de la Defensa ofrecido por [el subsecretario de Defensa de Estados Unidos para Política] Paul Wolfowitz, y este era un plan para el dominio de espectro completo, asegurando que Estados Unidos seguiría siendo el hegemón unipolar", dijo Noh.

“Esto se convirtió en el proyecto para el Nuevo Siglo Americano, y luego se desarrolló aún más en la declaración del 'pivote hacia Asia'. Y lo que vemos ahora es el legado de estas diversas doctrinas que se han codificado en la Estrategia de Defensa Nacional [2018], y esencialmente lo que argumenta es que China e Rusia e Irán y Corea del Norte y los grupos extremistas islámicos violentos son los enemigos de Estados Unidos ”, dijo.

“Rusia y China se conocen como poderes revisionistas. Irán, Corea del Norte y los grupos extremistas islámicos violentos se conocen como estados rebeldes. Esa es una diferencia puramente semántica relacionada con la estatura en el poder, pero esencialmente se consideran amenazas existenciales para los Estados Unidos y el orden mundial impuesto por los Estados Unidos, y deben ser tratados como tales enemigos ", explicó Noh, y agregó que China tiene al menos cinco "vulnerabilidades geoestratégicas" que lo rodean: Corea, Taiwán, Hong Kong, Tíbet y el Mar del Sur de China.

En la Estrategia de Defensa Nacional del Pentágono , presentada en febrero de 2018, los líderes militares de EE. UU. explicaron que "la competencia estratégica interestatal, no el terrorismo, es ahora la principal preocupación en la seguridad nacional de EE. UU.", Marcando un cambio en la política militar de EE. UU. desde la Guerra contra el Terror que dominó su pensamiento desde 2001.

El documento declaraba que países como Rusia, China, Irán y la República Popular Democrática de Corea (RPDC), que persiguen estrategias de independencia de Washington y los órganos y estructuras económicas controladas por Occidente, son "poderes revisionistas" que amenazan el post Orden mundial de la Guerra Fría.

"Te das cuenta de que estas [las regiones anteriores] son ​​las vulnerabilidades de China, y lo que hemos visto en los últimos años es un intento concertado de atacar a China", explicó Noh.

Doctrinas de guerra contra China 'trazadas'

Las doctrinas de guerra han sido "trazadas" en Estados Unidos contra China, agregó.

“Creo que hay un gran grupo de personas, no todas, que realmente creen que la guerra se puede ganar contra China de una forma u otra. Hay doctrinas reales de guerra que se han trazado. Una se llama la Batalla de AirSea, que se transformó en el Concepto Conjunto de Acceso y Maniobra Global, pero esencialmente esta es la idea de que China no debería ser capaz de defenderse o no puede defenderse contra incursiones en sus aguas litorales ", Explicó Noh.

“Y luego ha habido estudios de casos de Rand Corporation [el grupo de expertos estadounidense sin fines de lucro], que tituló 'Thinking the Unthinkable', y el juego de guerra muestra que si Estados Unidos tuviera una guerra, una guerra limitada con China, especialmente en Mar del Sur de China, dentro de seis meses, la economía de China quedaría completamente destruida y Estados Unidos prevalecería ”, dijo.

"Para 2025, China será demasiado grande y poderosa para ser derrotada de esta manera, por lo que su recomendación en este documento es que es mejor comenzar una guerra más temprano que tarde", señaló Noh.

"Y luego, por último, pero no menos importante, odio mencionar esto, pero hay cristianos milenaristas en los altos mandos de la administración de los Estados Unidos, y creo que es un conflicto de intereses, por así decirlo. Me pregunto si estas personas están pensando clara, racional y científicamente sobre la posibilidad de la guerra ", explicó Noh.

Aprovechando la 'Doctrina de consenso' contra China en medio de COVID-19

El ataque concertado contra China se ha vuelto más patente durante la pandemia de coronavirus, señaló Noh.

Más recientemente, el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, dijo el miércoles que los datos informados por China sobre COVID-19 no están "claros".

"Sus números parecen ser un poco ligeros, y estoy siendo amable cuando digo eso", dijo durante la sesión informativa diaria del grupo de trabajo sobre coronavirus en la Casa Blanca.

En una declaración a CNN el miércoles, el vicepresidente de los Estados Unidos, Mike Pence, también dijo que "la realidad es que podríamos haber estado mejor si China hubiera sido más comunicativa. Lo que parece evidente ahora es que mucho antes de que el mundo supiera en diciembre que China estaba lidiando con esto, y tal vez hasta un mes antes que eso, que el brote fue real en China ".

Los comentarios de la administración se producen cuando Associated Press publicó un informe de investigación el martes alegando que los funcionarios chinos no notificaron al público sobre el brote de coronavirus COVID-19 durante seis días en enero, incluso después de darse cuenta de que una pandemia potencial estaba en el horizonte.

“Es exactamente una caza de brujas. A todos se les dice que estás con nosotros o contra nosotros. Debes odiar, temer y demonizar a los chinos. Este es nuestro consenso, y esto es lo que vamos a ejecutar en nuestras plataformas políticas, y esto va a organizar cómo interactuaremos con el resto del mundo en el futuro previsible. China es la mayor amenaza para el mundo ".

"Esta es la doctrina del consenso, y luego para reforzar eso, tienes esta guerra de información constante", dijo Noh, y agregó que los medios estadounidenses han estado acusando a China de encubrir inicialmente el coronavirus.

“¿Cómo sabes que hubo un encubrimiento? El argumento es: 'Tenemos la verdad. Los estábamos espiando '. Y entonces podemos decir legítimamente, si tienes la información, ¿cómo puedes decir que no sabías nada de la posible epidemia? ¿Cómo puedes decir que te sorprendió y no pudiste responder? Pero ya no hay ninguna lógica”, explicó Noh.

Las teorías conspirativas más populares sobre el coronavirus

Además de una pandemia de COVID-19 de carácter planetario, el coronavirus SARS-CoV-2 generó también una oleada de teorías conspiranoicas. Sputnik ha recogido algunas de las más populares y lo que piensan los expertos al respecto.

Bill Gates, el creador del coronavirus

El cofundador de la legendaria compañía tecnológica Microsoft y una de las personas más ricas del mundo, Bill Gates, se convirtió en el blanco de acusaciones por parte de grupos de derecha y antivacunas.

Acusan al magnate de conocer de antemano la pandemia y financiar la creación del SARS-CoV-2 para reducir la población mundial. Fue el usuario de YouTube QAnon quien dio inicio a dicha versión.

Los defensores de esta teoría están convencidos de que Gates, junto a los magnates Rockfeller y Warren Buffett, quiere llevar a cabo una vacunación masiva que podría matar a entre el 15 y el 95% de la población mundial. En cuanto al resto de las personas, serán controladas a través de microchips implantados y redes 5G.

Sin embargo, en realidad, la vacuna que realmente financió la Fundación Gates había sido creada por el Instituto Pirbright, en el Reino Unido, y no tiene nada que ver con el COVID-19, ya que va dirigida contra el virus de la bronquitis infecciosa aviar, que solo infecta a las aves de corral.

¿Hay vínculo entre el 5G y el COVID-19?

De acuerdo con esta teoría, que se ha hecho muy popular entre los usuarios de las redes sociales, la nueva generación de telefonía móvil 5G, creada por China, es capaz de transmitir el coronavirus, afectar el sistema inmune de las personas o hasta reducir la cantidad de oxígeno en el aire, algo que acarrea problemas respiratorios. Los defensores de dicha teoría también afirman que fue Wuhan —aunque no es verdad— la primera ciudad en la que se puso en funcionamiento el 5G.

La teoría se hizo especialmente popular en el Reino Unido, y los vídeos y fotos en los que los vecinos de las ciudades de Liverpool, Melling y Birmingham queman torres de 5G para frenar la propagación del coronavirus se hicieron virales.

​Sin embargo, en realidad esta teoría carece de fundamento. "La idea de que el COVID-19 es causado por las señales de los teléfonos móviles 5G es una completa basura. Esta es una enfermedad que numerosos doctores y científicos de todo el mundo han dicho que es causada por un virus, algo completamente diferente a la señal de un teléfono móvil", declaró el profesor de microbiología celular Simon Clarke en una entrevista con la BBC.

Por su parte, el portal especializado Science Alert explicó en un artículo que "la radiación 5G no puede penetrar la piel ni permitir que un virus penetre en la piel. No hay evidencia de que las frecuencias de radio 5G causen la propagación del coronavirus".

El coronavirus, ¿un arma biológica de China? 

Según esta teoría, el brote de coronavirus se originó en un laboratorio secreto chino, y no en un mercado de mariscos. De acuerdo con un artículo de Washington Times, fueron los biólogos del Instituto de Virología de Wuhan quienes crearon el virus en el marco de un "programa de armas biológicas encubiertas".

​Las autoridades de EEUU buscan determinar el origen del virus. Así, el secretario de Estado, Mike Pompeo, declaró a los medios que Washington "sabe que este virus se originó en Wuhan, y realmente necesita que el Gobierno chino se abra y aclare" lo que sabe acerca de la propagación del coronavirus.

La mortal sopa de murciélagos

Si bien la mayoría de los científicos del mundo concuerda en que el virus SARS-CoV-2 es una mutación de un virus típico de los murciélagos, continúa la polémica de cómo pudo infectar al ser humano.

Una de las teorías consiste en que fue la comida exótica china lo que pudo originar la pandemia.

En las imágenes virales que circulan en las redes, se puede observar cómo una mujer china se come una sopa de murciélago como prueba.

​Pese a que en realidad el vídeo fue tomado en 2016 en Palaos (Micronesia) por la popular bloguera de viajes china Mengyun Wang, la teoría sembró pánico en miles de personas. Por ejemplo, los vecinos de una pequeña localidad en Cajamarca (Perú) mataron a unos 300 murciélagos por temor al coronavirus.

Pero, ¿son realmente tan peligrosos estos animales nocturnos? En un comentario a Sputnik, la bióloga boliviana Raquel Galeón, del Programa para la conservación de los murciélagos de Bolivia (PCMB), señala que las acusaciones "no tienen ningún sustento científico".

Por el contrario, "los murciélagos que comen insectos son controladores de plagas y enfermedades, como los mosquitos que transmiten dengue, leishmaniasis y zika".

Nostradamus y Baba Vanga predijeron la pandemia

Según esta teoría —probablemente la más inofensiva— los oráculos como Michel Nostradamus o la búlgara Baba Vanga predijeron la pandemia del coronavirus. Además, se menciona en las páginas de una novela de 1981 del escritor Dean Koontz.

En su famosa obra Las profecías, escrita en 1555, Nostradamus declara:

"La gran plaga de la ciudad marítima / No cesará hasta que se vengue la muerte / De la sangre justa, condenada por un precio sin crimen / De la gran dama indignada por la simulación". Sin embargo, las palabras del oráculo francés pueden interpretarse de maneras diferentes, y no se trata de la primera pandemia en la historia de la humanidad. Wuhan tampoco es una ciudad marítima, aunque la pandemia supuestamente se originó en un mercado de mariscos.

Por su parte, la adivina ciega de Bulgaria Baba Vanga, que en su día predijo el ataque al World Trade Center del 11 de septiembre de 2011, la aparición de ISIS y el Brexit, también supo algo sobre la pandemia.

"La corona vendrá por todos nosotros", declaró la profeta a una de sus visitantes, Neshka Stefanova Robeva. Asimismo, advirtió de una peligrosa "peste pulmonar" que azotará al mundo en el "año espejo (2020)", y serán los científicos rusos quienes crearán un medicamento eficaz contra el COVID-19, basado en la corteza del cedro siberiano.

El popular escritor norteamericano Dean Koontz también sorprendió al mundo, ya que de hecho predijo el virus de Wuhan en su libro Los ojos de la oscuridad (1981).

"Un científico chino de nombre Li Chen huyó a EEUU, llevando en un disquete una copia del arma biológica china más importante y peligrosa de la década. La llaman 'Wuhan-400', porque fue desarrollada en los laboratorios de RDNA cerca de la ciudad de Wuhan", se lee en la novela.

Cabe recordar que en la versión original de la novela se mencionaba la ciudad soviética de Gorki, y fue en 1996 cuando Koontz optó por cambiar el nombre por el de Wuhan.

¿Se está acercando una "guerra política con un toque bacteriológico" entre China y EEUU?

Una "guerra política con un toque bacteriológico" puede estallar entre EEUU y China, pronosticó el senador ruso Alexéi Pushkov. Sin embargo, otros expertos opinan que EEUU solo intentaría usar a China como chivo expiatorio en su política interior.

Según Pushkov, si Washington acusa a Pekín de ocultar intencionalmente información sobre el coronavirus, será posible una guerra política entre los dos países. Al mismo tiempo, el parlamentario subrayó que un choque entre China y EEUU estaba ya pronosticado desde hace mucho tiempo.

"Primero, fue una guerra comercial. Pero en caso de que Estados Unidos decida acusar a China de ocultar deliberadamente la información sobre el COVID-19, este enfrentamiento puede adoptar la forma de una guerra política con un toque bacteriológico", advirtió el miembro del Consejo de la Federación (Senado) de Rusia.

El canal de televisión estadounidense Fox News había informado con referencia a unas fuentes que el primer paciente con COVID-19 trabajó en el laboratorio del Instituto de Virología en Wuhan, China. Una de las fuentes del canal acusó a China de llevar a cabo "la campaña de encubrimiento gubernamental más cara de todos los tiempos". Sin embargo, el medio señaló que el laboratorio no desarrollaba armas biológicas, sino que buscaba mostrar resultados de la investigación del virus por parte de los científicos chinos.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, denominó en varias ocasiones el COVID-19 "virus chino".

Mientras tanto, algunos analistas opinan que las declaraciones de Trump van dirigidas más bien a los estadounidenses en vísperas de las elecciones presidenciales en el país. Román Feinschmidt, destacado especialista del Departamento de Política Internacional y estudios regionales extranjeros de la Academia de Ciencias de Rusia, comentó a Sputnik que tras la pandemia, Trump tiene menos posibilidades de ser reelegido.

"La forma en que EEUU se preparó para la epidemia no resiste ante ninguna crítica, porque el país está alejado de los primeros focos del coronavirus: China, Irán e Italia. Pero resultó ser uno de los países menos preparados para enfrentar la epidemia. Por lo tanto, los republicanos están tratando de reorientar la atención de la audiencia nacional hacia un 'agresor externo': China", explicó el analista.

No obstante, "los demócratas no prestan tanta atención a la agenda china como la de los republicanos", agregó Román Feinschmidt.

Por lo tanto, el analista opinó que la situación no llegaría a una guerra política entre EEUU y China.

"No hablaría de una posible guerra política con China. En la actual crisis económica y posiblemente política, EEUU no estará listo para una guerra. Tampoco la necesita, porque puede agravar considerablemente los problemas económicos", explicó el experto.

Armas biológicas, ¿Quién maneja el arma biológica COVID-19?

Phil Butler*

Lo que está a punto de leer será confuso, al principio, pero esto es inevitable. Después de todo, nos despertamos a la ley marcial declarada extraoficialmente en todo el mundo. Por lo tanto, puede esperar cierta confusión antes de desentrañar la verdad que enfrentamos. Con suerte, podré ayudarlo a examinar a todos los oportunistas del mercado que proclaman nuevas ganancias inesperadas relacionadas con el coronavirus. Tal vez los lectores se enriquecerán y empoderarán de alguna manera, sabiendo por qué el consumismo está a punto de morir de una muerte horrible.

Mi historia comenzó el fin de semana, mientras cavaba e investigaba quién está detrás de lo que parecía ser una catástrofe manufacturada que afecta nuestro mundo. Tenía información sobre una compañía de relaciones públicas de la CIA conectada con un experto en noticias de FOX y una "víctima" falsa de Anthrax, y vínculos entre el malvado multimillonario George Soros y un laboratorio de armas de la República de Georgia. Mi investigación me llevó a una historia de Rolling Stone desde 2005 contando acerca de un experimento dedicado a la "Gestión de la percepción" para vender a los estadounidenses una guerra que nunca se pretendió ganar. El descubrimiento de la gestión de la percepción condujo a John Rendon y otros vínculos en el asunto Plame Affair, Mutual Self Destruction (MAD), operativos OSS fallecidos y apostadores de la Guerra Fría, y finalmente un "Plan B" para reemplazar el cambio de régimen y la guerra económica. Entonces me di cuenta que muchos de mis colegas están informando sobre estas cosas.

Gran parte de mi enfoque para el informe "sería" estaba en el Instituto Manhattan , que fue cofundado por nada menos que el Director de la CIA de Ronald Reagan, William J. Casey, quien algunos recordarán a Casey por su papel en el llamado Asunto Irán-Contra. Luego estaba su co-conspirador que creó la Red Atlas, Sir Antony Fisher. Pero muchos han esbozado antes la guerra de distensión e intriga de oeste a este. Por lo tanto, mis horas de lectura y recopilación en los últimos días me llevaron a considerar cómo el COVID-19 se está utilizando como un instrumento de poder y como una prueba para futuras operaciones de algún tipo.

Siguiendo esta línea de investigación, me encontré con un descubrimiento inesperado en el Manhattan Institute, una iniciativa llamada Proyecto FDA, que es un mecanismo de la industria farmacéutica para bombear medicamentos innovadores al sistema más rápido que nunca. Pero, este aspecto de la pandemia manipulada actual no es más que un fragmento minúsculo sobre el esquema general. Otros colegas están presentando evidencia del papel de esta industria, pero me di cuenta de una verdad escalofriante. Verá, no importa si la CIA o el Pentágono crearon esta pandemia o no. Sin embargo, las personas en el poder están aprovechando el COVID-19.

Está el componente de medios / propaganda John Rendon y otros han creado redes para difundir contrainformación a través de los zombies de George Soros como la de Natalia Antelava, cofundadora de Coda Media en Nueva York. Además de variaciones sobre el tema de Radio Free Europe y Radio Liberty, la Asociación de Noticias en línea ( ONA)), que está parcialmente financiado por Soros y los ejércitos del orden liberal de Atlantic, CNN, BBC y otros agentes de los medios. Pero todo el desastre de ellos solo nos recuerda la cápsula de Petrie en el que probablemente se incubó el SARS-CoV-2 antes de ser llevado a Wuhan en un equipo de atletas. De acuerdo, ¿y si esa es una teoría de la conspiración? ¿Es más insondable como la verdad de Donald Trump en Twitter diciendo a los estadounidenses "Lo tiene bajo control (coronavirus)?" ¿Es un arma del Pentágono genéticamente modificada más inviable que el presidente de EE. UU. ¿Después de decirle a los estadounidenses que recen? ¿O para relajarse? ¿O pedirle ayuda a Dios? ¿O sentir pena por ellos?

China culpa a Estados Unidos diciendo que este nuevo virus fue distribuido allí para paralizar la economía china. Y ahora, Military.com está arrojando una sombra sobre los medios militaristas de China por echarle la culpa a los Estados Unidos. Aún así, el viejo adagio de medios, motivos y oportunidades del detective parece sonar cierto para mí. Y la administración Trump los ha tenido por mucho tiempo. Como antes, mis colegas ya han profundizado en esta visión de la pandemia antes que yo. Como lo expresa Andre Vltchek :

"De repente, varios funcionarios chinos expresaron públicamente lo que muchos, tanto en China como en Rusia, han articulado durante semanas:" tal vez fue el establecimiento militar de EE. UU. el que trajo el nuevo tipo de coronavirus (COVID-19) a Wuhan, dañar a China y devolver al mundo, a través de complejos caminos, bajo el control de Occidente ".

Al aceptar esto como una teoría viable, y no tengo ninguna razón para dudar de Gordon Duff en esta fecha tardía, me preguntan por qué. Y esto trae una serie de escenarios de contingencia que incluyen la remodelación de las democracias occidentales y el parcheo de toda la sociedad consumista. Como ya ha supuesto, este informe se ha vuelto a condensar una docena de veces por necesidad. Esto es cierto porque nadie a quien puedas nombrar es capaz de sintetizar la guerra final del orden liberal contra nosotros en menos de 20 volúmenes. Debemos, necesariamente, tomar pequeños fragmentos a la vez para no morir ahogados en la enormidad.

Tome el fracking en los Estados Unidos, por ejemplo. Nunca fue un esfuerzo de energía sostenible. Trump y sus predecesores solo allanaron el camino y promovieron para que Exxon y los demás pudieran exprimir el último billete de dólar de los pozos de petróleo secos de Texas. Ellos (Gran Hermano o quien sea) nunca desperdician un centavo, ¿ves? Factorizar el  Peak Oil, en el que insisto continuamente. Los saudíes están casi secos, lo que deja a Rusia, Irán y Venezuela con la mayoría de las reservas de energía fósil. Para agravar esto, el hecho de que la Gran América de Trump se base en asombrosas pilas de deudas, una pandemia mundial de reinicio tiene aún más sentido. También podrían controlar el choque y asegurarse de que todo el mundo caiga con el MAGA Titanic.

La "razón" de esta pandemia no es tan complicada de entender. Asumiendo que nuestra forma actual de democracia capitalista es un fracaso, lo que seguramente es, la única forma de que nuestros líderes fallidos avancen es un reinicio. Hemos visto estos reinicios muchas veces antes. Hoy, sin embargo, la situación de las ideologías consumistas es más grave. El crecimiento, que es con lo que cuentan todos nuestros sistemas económicos, es simplemente insostenible. La única forma en que un Rothschild (por ejemplo) puede perpetuar los crecientes dividendos o ganancias es expandiéndose o inventando una victoria. Después de todo, los árboles y el petróleo están desapareciendo en números récord. Podemos tener pocas fábricas chinas que bombean juguetes de plástico a los niños en Estados Unidos. Y especialmente si nadie en Estados Unidos está trabajando. Versión corta, la sopa democrática se está evaporando en la olla.

Los expertos predicen un 30 por ciento de desempleo en los Estados Unidos cuando esta pandemia termine causando estragos. Aquí en Europa, la única industria que realmente importa, el turismo, ya está rota. Ningún país en este continente puede continuar después de perder del 10 al 30 por ciento de su PIB. Los patrocinadores de Trump en los bancos centrales imprimirán alrededor de $ 2 billones para apuntalar a las compañías de élite, lo mismo sucederá en Europa, y luego usarán estos dólares y euros de los contribuyentes para comprar los negocios fallidos de los desafortunados.

Y las casas. Y los tesoros nacionales. Y la cultura y la tradición y cualquier otra cosa de la que puedan sacar provecho. Sí, este es el juego, y lo sabes. Pero, el otro lado ha creado un ecosistema completo de robots comerciales listos para conducir al planeta Tierra por encima del límite capitalista. Tomemos el mencionado Manhattan Institute, que generó algo llamado Adam Smith Society en 2011. Esta organización es una asociación nacional de estudiantes de escuelas de negocios para promover la discusión sobre los beneficios morales, sociales y económicos del capitalismo.

Contrariamente al modelo implantado de capitalismo que hemos estado utilizando durante décadas, hay otra escuela de pensamiento sobre la que la mayoría de la gente no sabe nada. Un interesante grupo de expertos del Reino Unido conocido como New Economics Foundation presenta el caso de un "nuevo modelo” de creación de riqueza, basado en la igualdad, la diversidad y la estabilidad económica. Imagine eso. Me parece sorprendente que exista una organización como esta en un mar de industriales lunáticos de la nueva era liderados por Donald Trump y sus benefactores.

Al buscar en la lista de donaciones a NEF, me encontré con el obituario de un personaje fascinante llamado Ronald Higgins, un diplomático convertido en columnista de Observer que escribió The Seventh Enemy , sobre las amenazas globales, que apareció en la revista Observer en 1975. Fue Higgins quien primero logró para vincular la guerra, la pobreza y la degradación ambiental en un solo tema general. Y si estoy en lo cierto, también fue el mayor contribuyente individual a NEF antes de su muerte. Qué apropiado es que una historia sobre sociedades capitalistas atrapadas por los mismos timoneles que pusieron nuestra nave terrenal en los bajíos debería llevarnos 45 años atrás a advertencias hace mucho tiempo olvidadas. El problema al que nos enfrentamos, la razón de este reinicio está contenido en esta narrativa de The New Economic Foundation:

"Las áreas en las que una mayor inversión [financiera] producirá mejoras continuas en el bienestar están fuera del alcance de los mercados".

¿Quién empuña el arma biológica COVID-19? El lado que más lo necesita, ¿quién más?

*investigador y analista de políticas, politólogo y experto en Europa del Este

COVID-19: Dos grandes 'olas' de infección global ¿hacia la contaminación global?

Larry Romanoff

El Departamento de Estado de EE. UU. y los medios de comunicación están promoviendo como una teología que el COVID-19 es "un virus chino y que China lo ha extendido por todo el mundo", exigiendo disculpas y más.

Un bufete de abogados estadounidense en Florida presentó una demanda colectiva contra el gobierno chino, buscando una indemnización por "daños". (1) He revisado y analizado los detalles disponibles de todas las infecciones confirmadas primero y posteriores en todos los países, incluida la fuente de infección, la cepa del virus y el cronograma, cuyos datos proporcionan una amplia evidencia de que esta monserga estadounidense no está respaldada por los hechos. Parece haber habido dos grandes 'oleadas' de infección global, la primera a fines de enero, la segunda un mes después. (2) (3) (4)

Es cierto que, en las primeras etapas, la primera ola, 22 países tuvieron sus primeras infecciones confirmadas en viajeros de China, pero, poco después de esto, en la segunda ola, 34 países obtuvieron su primera infección confirmada en viajeros de Italia, y otros 16 de Irán. Sin embargo, la llamada "primera infección" en estos países, por parte de ciudadanos chinos u otros viajeros, demostró en todos, pero quizás en dos casos, ser irrelevantes porque estas primeras infecciones externas demostraron no tener vínculos con los brotes locales posteriores, y porque el virus en muchas de esas explosiones locales explosivas no existía en China sino solo en los EE.UU.

Lo que esto significa es que, si bien Italia descubrió sus dos primeras infecciones en turistas chinos, estas dos no estaban relacionadas con el brote de virus posterior porque la cepa que infecta a Italia es diferente de la de China y de esos dos turistas chinos. Italia, como casi todos los demás países, no obtuvo su infección de China y, de hecho, no podía haberlo tenido. El único país con la variedad del virus en Italia son los EE. UU. y, por lo tanto, la infección debe haberse originado en Estados Unidos, no en China. Del mismo modo, los lugares cercanos a China: Corea del Sur, Japón, Vietnam e incluso la provincia de Taiwán, comparten una cepa común completamente diferente. China tenía solo una pequeña bolsa de esa cepa, y muy lejos de Wuhan. Estos tampoco fueron infectados por China. He tratado esto en un artículo anterior. (5)

Se insistió mucho en los medios estadounidenses de que la "primera infección viral estadounidense" era un viajero chino de Wuhan, pero eso también era irrelevante porque la epidemia subyacente masiva que esperaba liberarse (como pronto lo hizo) no estaba relacionada con ese ciudadano chino, miles de infecciones en Washington, California y Nueva York claramente derivadas de fuentes locales no identificadas (y no buscadas).

Dado el alto volumen de tráfico de pasajeros chinos en todo el mundo, no es sorprendente que se hayan descubierto algunas infecciones en ciudadanos chinos en otros países y, desde que ocurrió el primer brote en China, fue natural evaluar a los viajeros de China. Debido a ese enfoque, pocos países pensaron en revisar a los viajeros de los Estados Unidos. Australia verificó, como el primer ministro del país declaró recientemente, que el 80% o más de todas las infecciones en su país ocurrieron en los EE. UU., y luego regresaron a casa. (6) Del mismo modo, Islandia confirmó que algunas de sus infecciones por coronavirus se remontan a Denver. (7) (8) Tengo la fuerte sospecha de que si todos los países revisan el historial de viajes de sus infecciones tempranas, descubrirán más casos originados de EE. UU. en un porcentaje, tal vez predominantemente.

Si puede hacer que la gente se concentre en hacer la pregunta incorrecta, no le interesan las respuestas. La pregunta incorrecta es si el virus original proviene de un murciélago, un pangolín o un plátano, pero eso es irrelevante. No fue un murciélago o un plátano lo que infectó a las personas en Wuhan, sino una persona viva, o una persona que porta un virus vivo. Las preguntas correctas que hay que hacer se relacionan con la identidad de esa persona y la fuente del contenido de ese mercado, y esas respuestas parecen llevarnos a los Estados Unidos. Ciertamente, no se encuentran en China.

Echemos un vistazo rápido a esas dos oleadas de infecciones que rodearon el globo.

La primera ola infectó simultáneamente 25 naciones o territorios en unos pocos días, centrados alrededor del 25 de enero. Las áreas infectadas: Macao, Hong Kong, Taiwán, Singapur, Vietnam, Corea del Sur, Sri Lanka, Filipinas, Camboya, Nepal, Malasia, Australia, Tailandia, Canadá, Estados Unidos, Alemania, Italia, Reino Unido, Francia, España, Bélgica, Rusia, Finlandia y los EAU.

Un mes despues. La Segunda Ola simultáneamente infectó a 85 naciones en pocos días, centradas alrededor del 25 de febrero.Los países infectados: Austria, Países Bajos, Suiza, Portugal, Luxemburgo, Mónaco, San Marino, el Vaticano, Liechtenstein, Malta, Nueva Zelanda, Pakistán, Afganistán, Indonesia, Bangladesh, Maldivas, Bután, Andorra, Bulgaria, Bielorrusia, Lituania , Polonia, Hungría, Ucrania, la República Checa, Eslovenia, Letonia, Croacia, Estonia, Macedonia del Norte, Georgia, Rumania, Bosnia y Herzegovina, Eslovaquia, Serbia, Moldavia, Albania, Egipto, Irak, Omán, Bahrein, Kuwait, Líbano , Qatar, Arabia Saudita, Jordania, Palestina, Islandia, Ecuador, Armenia, Noruega, Dinamarca, Costa Rica, Perú, Colombia, México, República Dominicana, Paraguay, Chile, Brasil, Argentina, Nigeria, Togo, Camerún, Senegal, Argelia , Sudáfrica, Marruecos y Túnez. Kosovo, Namibia, Uruguay, Sudán, Etiopía, Lesotho, Bolivia, Panamá, República Democrática del Congo,

No pretendo ser virólogo, pero esto está empezando a parecer malditamente peculiar. Un virus natural no tiene la capacidad de infectar simultáneamente 85 países diferentes en todos los continentes del mundo, con brotes en múltiples ubicaciones en cada país, y hacerlo sin el vehículo de un mercado de mariscos lleno de murciélagos y plátanos.

Más peculiar es que estos países no estaban infectados de ninguna manera con la misma variedad del virus, lo que significa que las infecciones simultáneas en estos 85 países no eran de la misma fuente. Aún más peculiar es que la mayoría de los países, al menos los principales, informaron brotes simultáneos en múltiples ubicaciones, y hasta la fecha, mientras que algunas naciones han podido identificar a uno o más de sus 'pacientes cero', no conozco ningún país que haya sido capaz de identificar definitivamente todos sus varios 'pacientes cero'. Teniendo en cuenta la información anterior a la luz de los hechos básicos conocidos de la transmisión del virus, la intuición sugiere al menos la posibilidad de que haya habido muchas personas portadoras de virus vivos.

Es interesante notar que las altas tasas de mortalidad son muy diferentes en Italia, Irán y China. Para cifras aproximadas, la tasa de mortalidad de China está entre 3% y 4%, la de Irán con alrededor del 7% e Italia la más alta con alrededor del 9%. Aún más interesante es que si estos países transmitieron su cepa del virus a otras naciones, esas cepas abandonaron su letalidad cuando se fueron de casa. De los 34 países supuestamente infectados por Italia, por ejemplo, todos exhiben una mortalidad muy baja, lo mismo ocurre con las infecciones chinas o iraníes. La conclusión natural es que estos virus prefieren sus 'poblaciones de origen' y representan, en el mejor de los casos, una amenaza menor para los demás.

Notas

(1)  https://www.prweb.com/releases/the_berman_law_group_files_class_action_complaint_against_the_chinese_government_for_their_alleged_failures_to_contain_the_coronavirus/prweb16981743.htm

(2) https://www.clinicaltrialsarena.com/features/coronavirus-outbreak-the-countries-affected/

(3) https://www.clinicaltrialsarena.com/features/coronavirus-countries-with-suspected-cases/

(4) https://www.clinicaltrialsarena.com/features/

(5) https://www.globalresearch.ca/covid-usa-targeting-italy-and-south-korea/5707042

(6) https://news.cgtn.com/news/2020-03-22/PM-Morrison-80-percent-Australia-cases-are-imported-mostly-from-US–P41uG3CfWU/index.html

(7) https://www.denverpost.com/2020/03/13/iceland-coronavirus-traced-denver/

(8) https://icelandmonitor.mbl.is/news/news/2020/03/13/three_covid_19_cases_in_iceland_traced_to_denver/

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19