Vincent Held

Ha llegado el momento de vivir lo que Vincent Held anunció en su libro After the Crisis, Chronicle of the Emergence of a New International Monetary Order [en español: "Después de la crisis, la crónica del surgimiento de un nuevo orden monetario internacional"]. Sólo quería informar a los que acogen con agrado estas medidas, que el "helicóptero monetario" es una idea puramente neoliberal. Fue promovido por el economista Milton Friedman. Ver AQUÍ

Todo esto está tramado en las guaridas del aparato globalista 100% neoliberal. Está, por supuesto, en manos de aquellos que han puesto todo el capital y los recursos de todo tipo en el planeta. Ver AQUÍ El nuevo orden monetario internacional ya está ahí, uno de los frutos cosechados por la élite financiera tras su magistral golpe de estado planetario.

Los Estados Unidos en modo "Gran Reseteo"

Mientras que toda nuestra atención se centra en una crisis de salud tan esquiva como aterradora, se están produciendo importantes acontecimientos históricos ante nuestros ojos, sin que nos demos cuenta. Esto es particularmente cierto en el campo económico.

De hecho, según la famosa revista Forbes, los Estados Unidos acaban de crear un dólar electrónico. O más precisamente: un dólar en forma de moneda digital del Banco Central (CBDC, por sus siglas en inglés).

Esto significa ni más ni menos que la sentencia de muerte de nuestro actual sistema monetario, caracterizado por:

  1. el control total de la financiación privada sobre la creación de dinero;
  2. la preponderancia del dólar en el comercio internacional.

Para poder desplegar su "helicóptero monetario", es decir, para permitir a la Reserva Federal transferir dinero directamente a los ciudadanos y empresas estadounidenses, Donald Trump debe recuperar el control de su moneda, ahora en manos de los grandes bancos.

Por lo tanto, el nuevo dinero electrónico de los Estados Unidos permitirá a la Reserva Federal crear dinero y disponer de él a su antojo, lo que no puede hacer en la actualidad. A nivel práctico, la Reserva Federal abrirá una cuenta para cada ciudadano estadounidense y cada empresa "elegible para el estímulo" para darles acceso a estos "dólares electrónicos". Ambos ya no tendrán simplemente una cuenta bancaria, sino que tendrán el dinero de la cartera depositado directamente en el banco central.

"Carmelle Cadet, fundadora y directora general de EMTECH, una empresa que proporciona tecnología moderna y servicios para los bancos centrales... recientemente lanzó una iniciativa en los Estados Unidos... para asegurar que las personas sin afiliaciones bancarias... reciban pagos de estímulo". (Forbes, 23/03/2020)

Cabe señalar que esta decisión de cambiar el sistema monetario no puede ser adoptada por un solo país, ya que afecta a todo el sistema monetario internacional. En otras palabras: un cambio coordinado del sistema monetario tendrá lugar en un futuro próximo - ¡y será mundial!

¿Ofrecer a cada ciudadano una cuenta en el banco central? Una idea también apoyada por el gobierno suizo

Sin embargo, es poco probable que esta transición histórica sea completamente suave...

Varios escenarios para el Gran Reseteo

"[Christine Lagarde] se dará cuenta - de hecho, ella ya sabe esto [...] que le quedan muy pocas municiones. [...] Vamos a experimentar un cambio de régimen en términos de política monetaria. [...] Europa será sin duda la primera en poner dinero directamente en los bolsillos de los consumidores y las empresas" [1].

Así lo explicó el pasado mes de agosto el expresidente del Banco Nacional Suizo (BNS), Philipp Hildebrand, que ahora asesora al Banco Central Europeo (BCE) como vicepresidente del megafondo de inversión BlackRock. El "helicóptero monetario" querido por Donald Trump no parece ser una elección voluntaria, sino forzada. Porque la situación económica podría deteriorarse repentinamente hasta tal punto que será absolutamente necesario apoyar a los ciudadanos con subsidios para asegurar su supervivencia.

¿Pero qué nos va a pasar?

Europa y los Estados Unidos se enfrentarán muy pronto a problemas muy similares... ¿Pero darán las mismas respuestas?

Sin entrar en demasiados detalles sobre cómo la crisis financiera de 2007-2008 fue empujada bajo la alfombra en lugar de ser resuelta, necesitamos introducir aquí la noción del Gran Reseteo. Este término, acuñado por el periodista económico holandés Willem Middelkoop, debía ser adoptado por Christine Lagarde en enero de 2014. ¡Sólo unos días después de la publicación del libro homónimo del Sr. Middelkoop!

Sin embargo, como explica sin rodeos el Sr. Middelkoop, el "reinicio" consistirá, para muchos Estados sobreendeudados (y "en particular los países de Europa meridional"), en el impago de su deuda. El riesgo es que esta deuda sea compensada por la eliminación de los "fondos de ahorro y pensiones"...

"En un momento [determinado] después de 2015, una parte de los ahorros y fondos de pensiones podría utilizarse para reducir la deuda". [2]

Incluso si sus explicaciones son deliberadamente poco claras, el Sr. Middelkoop nos permite prever varios escenarios, que intentaremos formular aquí en nuestros propios términos y según nuestro conocimiento:

  1. La hipótesis del desastre deflacionario: las deudas del Estado se compensarían con la confiscación de los activos bancarios, como se prevé actualmente en la legislación sobre "fianzas" vigente en la mayoría de los países occidentales (véase la ilustración que figura a continuación). En este caso, la deflación crearía un tsunami financiero, ya que masas de prestatarios se verían repentinamente incapaces de pagar sus deudas - o incluso sólo pagar los intereses. El mercado inmobiliario se vería entonces particularmente afectado, con un gran número de prestatarios destinados a perder la propiedad de sus bienes. La crisis se dispararía, haciendo inevitable un continuo rescate del sistema financiero. Este escenario apocalíptico es perfectamente compatible con el pronunciado "declive económico" exigido por algunos grupos de interés en nombre de la "urgencia ecológica".
  2. El escenario de un choque inflacionario redistributivo: En lugar de confiscar los ahorros, los bancos centrales podrían utilizar su flamante poder de creación de dinero para recapitalizar directamente el sistema bancario con inyecciones de dinero nuevo. En este caso, los prestatarios se verían repentinamente liberados de una gran parte de su deuda (¿20%? ¿30%? ¿Aún más?). El pueblo endeudado se beneficiaría entonces de una especie de "año de jubileo" bíblico, para usar la expresión de Willem Middelkoop, mientras que los poseedores de bonos serían los grandes perdedores (fondos de pensiones). La redistribución de la riqueza del sector financiero (titulares de deudas) al público (prestatarios de hipotecas, arrendamientos, etc.) podría contribuir a impulsar la demanda con el fin de que la economía vuelva a funcionar lo más rápidamente posible.
  3. El escenario mixto de deflación compensado después del "golpe" por inyecciones monetarias del mismo orden de magnitud: en este escenario, el control de la inflación sería más indulgente para los fondos de pensiones, cuyas inversiones en bonos se verían menos afectadas que en el escenario anterior. Por otra parte, se solicitaría más a quienes dependen del sistema bancario para proteger sus activos, incluso posiblemente mediante expropiaciones físicas (cajas de seguridad, etc.)..

Los "bail-ins" son leyes de confiscación de ahorros destinadas a salvar a los grandes bancos en dificultades durante la próxima crisis financiera.

El primer escenario nos parece que puede ser eliminado automáticamente. Como Donald Trump desea ser reelegido, esta opción parece totalmente impracticable. Los líderes políticos de otros países que siguieran por este camino extremista correrían un gran riesgo de ser considerados criminales por sus electores, y con razón, sin duda. Esto dificultaría que no se siguieran las confiscaciones bancarias a gran escala con un paquete de medidas sustancial, como el que están preparando actualmente los Estados Unidos.

Además, Christine Lagarde, al retomar las ideas de Willem Middelkoop, indica que es muy consciente de la existencia de alternativas mucho menos devastadoras para la economía y la sociedad (cf. el concepto bíblico del "año de jubileo"). Por lo tanto, la elección recaerá claramente entre los escenarios 2 y 3. Al escuchar a Willem Middelkoop, será el escenario 3, dada su convicción de que los "ahorradores" de los bancos estarán entre los perdedores, sin importar cómo inviertan su dinero...

 

Entonces, ¿qué hacer? Bueno, en cualquier caso, los bancos siguen abiertos...

Notas
[1] « BlackRock's Hildebrand Tells Europe Cash Handouts Should Be Next », Bloomberg, 15/08/2019

[2] cf. «Entrevista a Willem Middekoop - El Gran Reseteo » en Youtube : "Trabajamos para que después de 2015 una parte del dinero de los ahorros y de las pensiones se pueda utilizar para reducir esta montaña de deuda".

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19