Godfree Roberts

La misión política y militar de Estados Unidos en la era posterior a la guerra fría es garantizar que no se permita que surja una superpotencia rival en Europa occidental, Asia o los territorios de la antigua Unión Soviética … El documento clasificado presenta el caso de un mundo dominado por una superpotencia cuya posición puede perpetuarse mediante un comportamiento constructivo y un poder militar suficiente para disuadir a cualquier nación o grupo de naciones de desafiar la primacía estadounidense.

En 2015, RAND informó: «China ahora puede mantener en riesgo la flota de superficie de la Marina de los EE. UU. a rangos significativos del continente». Dos años después, el Pentágono calculó: «El PLAN es la armada más grande de Asia, con más de 300 barcos de superficie, submarinos, anfibios y patrulleros».

En 2018, el Comandante del Indo-Pacífico de la Marina de los EE. UU., Almirante Philip Davidson, dijo al Senado: «No hay garantía de que Estados Unidos gane un futuro conflicto con China».

Para el próximo verano, dice la Marina, ⁠ el PLAN tendrá 342 buques de guerra desplegables, mucho más de lo que la Navy puede desplegar en el área.

Nuestros medios, en las raras ocasiones en que revelan algo de verdad sobre China, demoran en hacerlo de cinco a diez años. Hace diez años, por ejemplo, Huawei era gigantesco, innovador y lideraba la carrera hacia 5G, pero no recibimos el informe hasta hace doce meses. Hoy los medios insisten en que la economía de China es «la segunda más grande en la tierra» cuando incluso la CIA admite que es un treinta por ciento más grande [1] que la nuestra. Esto significa, entre otras cosas, que el presupuesto de defensa de China es un treinta por ciento más grande de lo que imaginamos y, dado que su economía crece tres veces más rápido que la nuestra, su gasto de defensa será igual al nuestro dentro de ocho años, en 2028, cuando tendrá el doble de buques de guerra. , aviones y misiles que los Estados Unidos, todos más nuevos y de igual o mejor calidad.

Pero las cifras de PPP son solo un promedio de todos los precios y no reflejan el hecho de que los dólares de defensa chinos compran casi un cincuenta por ciento más que los dólares de defensa estadounidenses. En otras palabras, el gasto de defensa de China ya ha superado el nuestro por un margen considerable. Aquí está el razonamiento:

  1. Beijing dirige el gobierno más rentable del mundo. Saben cómo obtener una buena relación calidad-precio y, en cada categoría de presupuesto, es un modelo de ahorro:

  1. China nos supera en un 300% en I + D. Al igual que con los Estados Unidos, muchas investigaciones de vanguardia son de naturaleza militar, pero Beijing asegura que todos sus descubrimientos sean explotados rápidamente por el PLA (Ejército Popular).

 

  1. Beijing es propietaria de los contratistas de defensa, por lo que ahorra en cabildeo, sobornos, toma de ganancias, búsqueda de rentas, desperdicio, redundancia, juntas y ejecutivos pagados en exceso, decisiones políticamente impulsadas y más.
  2. China es libre de tomar decisiones consistentemente racionales sobre las adquisiciones de defensa. ¿Desmovilizar un millón de tropas? Hecho. ¿Cambiar recursos a la Fuerza de cohetes? Hecho. ¿Reclutar a toda la Marina Mercante? Hecho.
  3. La fusión militar-civil de Beijing es un multiplicador de fuerza que ahorra muchísimo. China tiene tres fuerzas marítimas, cada una de las cuales es un subcomponente de sus Fuerzas Armadas: la Marina del EPL (PLAN), la Guardia Costera de China (CCG) y la Milicia Marítima de las Fuerzas Armadas del Pueblo (PAFMM). Cada uno tiene la mayoría de barcos del mundo en su categoría y todos operan en concierto bajo un comando y control unificado. La primera línea de defensa, la Milicia Marítima, [3a] tiene 180,000 barcos de pesca oceánica y cuatro mil cargueros mercantes, algunos detectores de sonar pasivos de remolque. Tripulados por un millón de marineros experimentados, transmiten información detallada sobre cada buque de guerra en los océanos del mundo las veinticuatro horas del día.Las bases costeras fusionan sus informes con transmisiones automatizadas desde los satélites de posicionamiento, navegación y temporización de Beidou y proporcionan datos en tiempo real a especialistas en informes, capacitados en la recopilación e identificación de información objetivo, que operan ‘plataformas de gestión de buques’ que recopilan, formatean y envían información procesable arriba dela cadena de comando PLAN. En la costa, ocho millones de reservistas costeros entrenan constantemente en navegación, reparaciones de emergencia de barcos, defensa antimisiles, armas ligeras y sabotaje naval.
  4. La tecnología contribuye a la mejora de la rentabilidad y la capacidad: China, el líder mundial en química, matemáticas, ciencias de la computación e ingeniería, ha aplicado su experiencia en química a los propulsores y explosivos. Todos sus misiles, desde aire a aire hasta ICBM, superan a los nuestros en un cincuenta a cien por ciento y sus ojivas sin duda tienen un potencial superior.
  5. La fuerza de misiles ahorra miles de millones. El legendario DF-21D ‘Carrier Killer’ es un IRBM reutilizado que el PLAN utiliza para desviar muchos de los misiles que se mencionan a pie de página y, al producirlos en masa, reduce su costo a una fracción de los nuestros al tiempo que ofrece una variedad que adormece la mente [2].
  6. Buques de guerra producidos en masa. El PLAN lanzó diecisiete buques de guerra en 2017 y diecinueve el año pasado, utilizando un enfoque común para la fabricación mientras reducía progresivamente los costos y mejoraba cada unidad, a veces basándose en la retroalimentación por radio de los barcos de prueba. Su nueva fábrica de submarinos, la mayor instalación de este tipo en la tierra, produce seis submarinos simultáneamente, lo que reduce los costos de construcción a una fracción de los nuestros. Si los chinos pueden construir plantas de energía nuclear por el 35% de nuestro costo, lo cual hacen, ciertamente pueden producir cruceros como el Tipo 55, el buque de superficie más poderoso a flote, por la mitad del costo de nuestra clase Ticonderoga.
  7. El PLAN gasta únicamente en defensa. En 2001, se encontrabn terroristas antiamericanos con alcance global en solo uno o dos países. Hoy estamos luchando contra terroristas en ochenta naciones a un costo de dos tercios del presupuesto discrecional y dejando poco para inversiones productivas, o incluso sistemas de armas innovadores. El GWOT ha costado $ 6,4 billones, incluida la atención de veteranos y todavía estamos acuartelados en Alemania y Japón, Corea, Afganistán e Irak. Ante nuestra insistencia, China construyó exactamente una base de suministro, en Djibouti, que también ancla su programa de desarrollo masivo (en comparación con nuestro inexistente) para ese país, mientras que manejamos y suministramos bases extranjeras en ochocientas ubicaciones.
  8. El PLARF puede destruir todas las ciudades estadounidenses en 48 minutos. Incluso si China destruyera todas nuestras bases extranjeras, si atacamos su territorio, China podría (y, en su forma anterior) atacaría los objetivos del continente americano con la misma facilidad. ¡Habla de guerra asimétrica!

Sería sorprendente si China no persiguiera el dominio militar absoluto, dado nuestro comportamiento reciente:

  • En 1951, los aviones de combate de la Marina de los EE. UU. volaron a ras sobre la ciudad portuaria de Shantou.
  • En 1993, la Armada mantuvo el buque de carga Yinhe a punta de pistola en aguas internacionales durante tres semanas, alegando que llevaba contrabando (no lo estaba).
  • El presidente Clinton envió dos grupos de batalla de portaaviones a las aguas territoriales chinas, el Estrecho de Taiwán, en 1996. En realidad, dice el analista de defensa Michael Thim, «El PLAN tenía capacidades suficientes en 1996, de modo que enviar Grupos de Ataque de Portaaviones al Estrecho de Taiwán era suicida. La situación solo se ha vuelto más desafiante para la Marina de los EE. UU. en los últimos años, no porque el PLAN haya adquirido un portaaviones propio, sino porque China ha mejorado y modernizado en gran medida sus capacidades existentes de acceso / negación de área ”.
  • En 1998, la Fuerza Aérea de los Estados Unidos arrojó cinco bombas de precisión sobre la embajada de China en Belgrado, matando a tres diplomáticos e hiriendo gravemente a veinte, y el director de la CIA, George Tenet, dijo al Subcomité de Inteligencia de la Cámara: «Fue el único objetivo que nominamos» y, cuando hubo manifestaciones en China, un artículo de 2014, Deterding the Dragon, en US Naval Institute Proceedings propuso la colocación de minas submarinas ofensivas a lo largo de la costa de China para cerrar los puertos principales y destruir sus líneas de comunicación marítimas mientras se envían fuerzas especiales para armar a las minorías en Xinjiang y el Tíbet.
  • En 2017, la Fuerza Aérea reafirmó su voluntad de lanzar un ataque nuclear contra China.
  • En 2018, la Operación Talisman practicó el bloqueo del acceso de China al petróleo a través del Estrecho de Malaca.

El pueblo chino es muy consciente de nuestros esfuerzos para humillar a su país, ¿Se acabó el juego?

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19