alt

Matthew Ehret

Observar el comportamiento de Canadá hacia China en los últimos meses ha sido como ver un naufragio a cámara lenta, y no se puede culpar a nadie por llegar a la conclusión de que esta demostración de constante incompetencia diplomática por parte de los responsables políticos canadienses es intencional.

Lo crea o no, el gobierno de Canadá estaba haciendo esfuerzos por trabajar con China no hace mucho tiempo. Años de planificación se habían invertido en la consolidación de un Tratado de Libre Comercio entre Canadá y China, y Canadá se unió al Banco Asiático de Inversiones en Infraestructura en marzo de 2017.

Entonces, ¿qué salió mal y cómo sucedió tan rápido?

Cómo llegamos aquí

En sus dos primeros años en el poder, el gobierno liberal de Canadá no pudo evitar dirigirse de manera desdeñosa a China en un aparente intento de presionar a esta superpotencia en desarrollo para que "se volviera más verde", reformara su sistema de gobierno y "se comportara mejor" en materia de corrupción y derechos humanos. Esta voz desapegada y condescendiente no sólo fue alienante para China, sino que demostró un alto grado de hipocresía, ya que Canadá nunca ha sido conocida por tratar a su pueblo indígena con justicia ni por estar libre de prácticas corruptas al más alto nivel (véase, por ejemplo, el caso Lavalin de SNC).

El fracaso de esta estrategia elitista sólo se volvió evidente para Trudeau y sus controladores cuando el primer ministro regresó avergonzado de su viaje a Beijing en diciembre de 2017, tras haber recibido el claro mensaje de que el Tratado de Libre Comercio y los sueños de una "relación especial" habían terminado.

Cuando quedó claro que la "Relación Especial Chino-Canadiense" no iba a ocurrir de la manera que algunos tecnócratas que dirigían Canadá habían deseado anteriormente, una nueva política de beligerancia antichina se convirtió en la doctrina elegida. Esto llevó a la intervención del gobierno en el intento de China de comprar el asediado gigante canadiense de la construcción AECON Inc. en mayo de 2018, con el pretexto de que China había sido clasificada repentinamente como una "amenaza a la seguridad nacional". Los asuntos siguieron cuesta abajo hasta la detención ilegal de Meng Wanzhou, directora financiera de Huawei, en diciembre del año pasado, y la aprobación de su extradición para ser encarcelada en los Estados Unidos en marzo de 2019.

El hecho es que el partido Liberal de Canadá, bajo el control de Chrystia Freeland (no nos engañemos), parece haberle dado prioridad a la destrucción de la participación de Canadá en la Iniciativa "Un Cinturón, una Ruta" de China. En lugar de entrar en el nuevo paradigma de "cooperación beneficiosa para todos" previsto por China, esta monarquía septentrional ha apostado (al menos por ahora) por el sistema en quiebra dirigido por la OMC, la OTAN y los Cinco Ojos.

El 22 de mayo, Freeland habló a través de Trudeau cuando él atacó a China por su detención de dos canadienses acusados de espionaje, al decir: "China está haciendo movimientos más fuertes que antes para intentar salirse con la suya en el escenario mundial. Los países occidentales y las democracias de todo el mundo se están uniendo para señalar que esto no es algo que tengamos que seguir permitiendo".

El embajador de China en Canadá responde

Después de los comentarios de Trudeau, el Embajador de China en Canadá, Lu Shaye, dijo en un evento realizado el 24 de mayo:

"Las actuales relaciones entre China y Canadá se enfrentan a serias dificultades y se encuentran en un punto crítico desde que ambos países han establecido relaciones diplomáticas. Nos entristece que las actuales relaciones entre China y Canadá se encuentren en un "punto de congelación" y se enfrenten a enormes dificultades. Los nudos serán desatados por quienes los ataron".

El embajador Lu ya había aparecido en los titulares al señalar que el ataque contra Huawei y el arresto de Meng tienen motivaciones políticas y reflejan una agenda racista y hegemónica dirigida por el aparato de vigilancia estatal de los Cinco Ojos. En un editorial de enero de 2019 Lu escribió:

"Estas mismas personas han ignorado convenientemente el Programa PRISM, el Grupo de Ecuación y las redes de espionaje global de Echelon operadas por algunos países que han estado participando en robos cibernéticos a gran escala y organizados, así como en actividades de espionaje y vigilancia de gobiernos, empresas e individuos extranjeros. Estas personas también tomaron una actitud de laissez-faire [expresión francesa que significa «dejen hacer, dejen pasar»‎] hacia un país que viola los derechos de privacidad de sus ciudadanos a través de la Ley Patriota. Clamaron en favor de la prohibición, por parte de los países de la alianza de los Cinco Ojos [...] contra el uso de equipos Huawei de las propias empresas de estos países".

La única voz de la razón se hace a un lado

Ha habido oportunidades para cambiar esta política, por supuesto. El embajador de Canadá en China, John McCallum, trató de calmar la tempestad señalando a los periodistas de Toronto que las posibilidades de que Meng evitara la extradición eran buenas debido a: 1.) El presidente Trump había hecho constar en acta que estaría dispuesto a intervenir en su caso si ello ayudaba al comercio entre Estados Unidos y China, y 2.) Canadá nunca firmó las sanciones contra Irán que involucran su caso.

McCallum se refería a los comentarios anteriores del presidente Trump diciendo:

"Si creo que es bueno para lo que sin duda será el mayor acuerdo comercial que se haya hecho jamás, que es algo muy importante (lo que es bueno para la seguridad nacional) ciertamente intervendría, si lo creyera necesario".

En respuesta a los esfuerzos de McCallum, fue despedido rápidamente.

Otra luz positiva que pedía una sanación indirecta de las relaciones entre Canadá y China fue la de un equipo bipartidista de política ártica que recientemente pidió una nueva doctrina ártica más acorde con las prácticas de la Ruta Polar de la Seda Rusia-China. Sin embargo, más allá de esto, no se puede escuchar mucho sobre el asunto de ninguno de los otros dos partidos de Canadá, con Andrew Sheer del Partido Conservador (el principal rival de Trudeau en las próximas elecciones de octubre) adoptando una línea aún más antichina al decir:

"Durante años Trudeau ha ignorado la amenaza a la seguridad que el gobierno chino representa para Canadá y ha permitido que China empuje a Canadá. Es hora de que demuestre algo de liderazgo y finalmente se enfrente a China".

Sheer exigió que Canadá castigara a China con la "retención de los fondos prometidos a la AIIB" y que presentara quejas formales ante la Organización Mundial del Comercio (que, irónicamente, no puede resolver ninguna disputa comercial debido al bloqueo de Trump de las nominaciones al Órgano de Apelación de la OMC).

Las víctimas son los canadienses

Las únicas personas que sufren de este conflicto manufacturado son los canadienses. Los agricultores de las praderas que se habían beneficiado de la guerra comercial entre EE.UU. y China han visto ahora cómo sus ingresos colapsan debido a la suspensión de las importaciones de soja canadiense por parte de China, por valor de 2.700 millones de dólares al año. Canadá es el líder mundial de la producción de soja y China es uno de los principales importadores.

Las empresas de tecnología canadienses se verán perjudicadas si se produce la amenaza de prohibición de los productos Huawei, ya que muchos de los corredores de Ottawa están amenazados, y los canadienses de ambas costas están amenazados mientras la infraestructura en decadencia continúe pudriéndose sin ningún medio de financiación o construcción, algo que sólo China ha demostrado ser capaz de proveer.

La compra por parte de China del gigante canadiense de la construcción Aecon Inc. no sólo habría ayudado a impulsar una política de reparaciones y mejoras de la infraestructura vital de Canadá, sino que también habría llevado a Canadá a participar activamente en proyectos internacionales del Cinturón y la Ruta.

En la medida en que se permita que una élite tecnocrática se desentienda de la política exterior de Canadá, esas voces más sensatas que piden la participación de Canadá en la Iniciativa del Cinturón y la Ruta continuarán siendo eliminadas.

La solución sencilla a esta debacle fue dada a Canadá en bandeja de plata por el Embajador Lu en junio de 2017, cuando dijo:

"Canadá podría ser un participante, contribuyente y beneficiario importante de la construcción del Cinturón y la Ruta. Canadá se ha unido al AIIB, lo que crea buenas condiciones para que Canadá participe en la construcción de la Faja y la infraestructura vial. Se espera que Canadá pueda mejorar la coordinación de políticas con los países del Cinturón y la Ruta, y que busque áreas y proyectos específicos en los que pueda participar tan pronto como sea posible, a fin de obtener logros tempranos a través de una participación temprana.

El gobierno de Colombia Británica firmó el año pasado los documentos de cooperación Cinturón y Ruta con el gobierno provincial chino de Guangdong. Esperamos que los dos gobiernos locales tomen medidas rápidas y participen activamente en la construcción.

China también está dispuesta a cooperar con Canadá para explorar conjuntamente los mercados de terceros en el marco de la iniciativa Cinturón y Ruta. La iniciativa responde a las tendencias de los tiempos, se ajusta a la ley del desarrollo y responde a los intereses de la gente. Seguramente tiene amplias perspectivas. Espero que Canadá no pierda ninguna oportunidad importante de cooperación".

La oferta de unirse al nuevo sistema está directamente sobre la mesa, y si Canadá quiere deshacerse de sus delirios a tiempo para participar en estos cambios históricos en el sistema económico mundial, entonces es necesario que se produzca un profundo examen de conciencia, cuanto antes.

* periodista, conferenciante y fundador del Canadian Patriot Review.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente