Larry Johnson

¿Recuerdas hace tres semanas cuando Putin y el ejército ruso estaban contra las cuerdas y el ejército ucraniano arrollaba Jarkov? Eso fue entonces y la victoria prometida de Urkaine no se materializó.

En retrospectiva, parece que Rusia abandonó el territorio estratégicamente sin sentido en el óblast de Kharkov de Ucrania y redesplegó fuerzas en Donbas, Zaporhyzhia y Kherson. ¿Por qué? Estar en posición para el referéndum, es decir, defender las provincias de Ucrania a las que se les daría la oportunidad de votar si se reunían o no con la madre Rusia. El posterior anuncio de los referéndums de Putin, que comenzó el viernes pasado, no fue un pase de avemaría ni un acto de desesperación. La planificación de esto había estado en proceso durante al menos un mes, tal vez más.

Si bien Ucrania continuó lanzando sus tropas contra las líneas rusas y lanzó ataques de artillería contra objetivos civiles, pagó un precio terrible en términos de bajas humanas y tanques destruidos y vehículos de combate, y fracasó por completo en interrumpir la votación. Ha habido observadores internacionales monitoreando la votación en los cuatro oblasts. Desearía que al menos un reportero preguntara a estos observadores cuándo fueron contactados por primera vez y se les pidió que vinieran al territorio controlado por Rusia y hicieran el monitoreo. Ese detalle proporcionaría una idea del alcance de la planificación previa de los referéndums.

Una vez que se certifiquen los resultados, la Duma rusa actuará para aceptar la decisión y Putin pondrá la cereza en el helado y la hará oficial. En ese momento, este viernes, finalizará la operación militar especial en Ucrania y Rusia estará en posición de defender su nuevo territorio.

Espero que Putin hable para conmemorar el evento y avisará a Ucrania, la OTAN y los Estados Unidos de que cualquier ataque adicional contra Luhansk, Donetsk, Zaporhyzhia y Kherson será un ataque contra Rusia. Ucrania y el oeste estarán sobre aviso. La pelota estará en su campo.

Esto creará una oportunidad para que lo que quede de Ucrania busque la paz. Dudo que Ucrania y Occidente acepten esta oportunidad. Los ataques a la nueva población rusa continuarán y Rusia actuará. En contraste con la moderación demostrada durante el transcurso de los últimos seis meses, es probable que Rusia responda con tácticas más agresivas que pueden incluir cortar el suministro eléctrico en Ucrania y atacar los centros de comando, incluido el cuartel general de Zelensky en Kiev. Esto conducirá a una escalada significativa en el combate, pero Ucrania y la OTAN tendrán una capacidad limitada para responder. ¿Por qué?

Occidente ya no tiene la base industrial para igualar la producción de Rusia de material de guerra. Esta debilidad se ve agravada por el doble golpe de la inflación y el colapso económico que está asolando a Europa y comenzando a dañar a Estados Unidos. El Royal United Services Institute (RUSI), el grupo de expertos en defensa y seguridad más antiguo del mundo y líder en el Reino Unido, publicó recientemente un importante ensayo que detalla este declive:

La guerra en Ucrania ha demostrado que la era de la guerra industrial todavía está aquí. El consumo masivo de equipos, vehículos y municiones requiere una base industrial a gran escala para el reabastecimiento; la cantidad aún tiene una cualidad propia. El combate a gran escala ha enfrentado a 250.000 soldados ucranianos, junto con 450.000 soldados ciudadanos movilizados recientemente, contra unos 200.000 soldados rusos y milicias . El esfuerzo por armar, alimentar y abastecer a estos ejércitos es una tarea monumental. El reabastecimiento de municiones es particularmente oneroso. Para Ucrania, lo que complica esta tarea son las capacidades rusas de fuego profundo, que apuntan a la industria militar ucraniana y las redes de transporte en todo el interior del país. El ejército ruso también ha sufrido ataques transfronterizos ucranianos y actos de sabotaje , pero a menor escala. La tasa de consumo de municiones y equipos en Ucrania solo puede ser sostenida por una base industrial a gran escala.

Esta realidad debería ser una advertencia concreta para los países occidentales, que han reducido la capacidad industrial militar y sacrificado la escala y la eficacia por la eficiencia. Esta estrategia se basa en suposiciones erróneas sobre el futuro de la guerra y ha sido influenciada tanto por la cultura burocrática de los gobiernos occidentales como por el legado de conflictos de baja intensidad. Actualmente, Occidente puede no tener la capacidad industrial para librar una guerra a gran escala . Si el gobierno de EE. UU. planea volver a convertirse en el arsenal de la democracia , entonces es necesario volver a examinar las capacidades existentes de la base militar-industrial de EE. UU. y los supuestos centrales que han impulsado su desarrollo.

https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/return-industrial-warfare

Este es el trabajo del teniente coronel (retirado) Alex Vershinin, ciudadano estadounidense. Explica en detalle el desafío que enfrentan los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN si se atreven a enfrentar a Rusia en una batalla de ojo por ojo:

Actualmente, EE. UU. está reduciendo sus existencias de municiones de artillería. En 2020, las compras de municiones de artillería disminuyeron un 36 % a $425 millones . En 2022, el plan es reducir el gasto en proyectiles de artillería de 155 mm a 174 millones de dólares. Esto es equivalente a 75 357 M795 rondas 'tontas' básicas para artillería normal, 1400 rondas XM1113 para el M777 y 1046 rondas XM1113 para cañones de artillería de ronda extendida. Finalmente, hay $75 millones dedicados a municiones guiadas de precisión Excalibur que cuestan $176K por ronda, totalizando así 426 rondas. En resumen, la producción anual de artillería de EE. UU. en el mejor de los casos solo duraría de 10 días a dos semanas de combate en Ucrania. Si la estimación inicial de proyectiles rusos disparados supera en un 50%, solo extendería la artillería suministrada durante tres semanas.

Estados Unidos no es el único país que enfrenta este desafío. En un juego de guerra reciente que involucró a las fuerzas estadounidenses, británicas y francesas, las fuerzas británicas agotaron las reservas nacionales de munición crítica después de ocho días .

https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/return-industrial-warfare

Rusia, por el contrario, disfruta del lujo de las plantas de defensa que operan las 24 horas del día, los 7 días de la semana y producen municiones, vehículos, tanques, drones, misiles y cohetes. Occidente todavía trabaja bajo la ilusión de que la economía de Rusia se tambalea. Rusia tiene los minerales, el material y el personal calificado necesarios para producir lo que el ejército ruso necesita para sostener las operaciones; operaciones de combate especialmente intensas.

No sé si este fue el plan ruso desde el principio, es decir, realizar operaciones que crearían un desarme de facto de los Estados Unidos y Europa, o si esto es pura casualidad. De todos modos, Occidente no tiene opciones viables, salvo una guerra nuclear, para derrotar a Rusia en Ucrania.

Las próximas semanas expondrán fracturas en la alianza de la OTAN. Gran Bretaña, por ejemplo, se despertó esta mañana para saber que la alguna vez poderosa libra esterlina, que alguna vez tuvo el doble del valor del dólar estadounidense, ahora vale menos que el dólar. Eso significa que los británicos pagarán más por los productos que importan de Estados Unidos. Aunque Estados Unidos solo representa el 12 % de las importaciones del Reino Unido, el aumento de precios inflamará aún más la espiral inflacionaria en el Reino Unido. La recién nombrada primera ministra británica, Liz Truss, ya enfrenta el rechazo de los conservadores sobre su plan económico propuesto. La muerte de la reina Isabel puso los problemas políticos en un segundo plano durante un par de semanas. Esa luna de miel ha terminado y la presión de la política interna en el Reino Unido hará que el apoyo continuo a Ucrania sea menos seguro.

El colapso de las economías de Francia, Alemania e Italia también obligará a esos países a pasar más tiempo tratando de calmar el creciente malestar interno. Cuando se tiene en cuenta la crisis energética y los reveses militares ucranianos a medida que se acerca el invierno, es probable que se rompan los cimientos de la unidad de la OTAN frente a Ucrania.

Y por qué no estoy sorprendido

Andrey Martyanov

En medio de una fake pseudo-operativa amateur de Michael Koffman de CNA (llamado Centro de Análisis Naval) o algún otro Coronel del Ejército de los EE. UU. al New York Times, las personas normales y competentes no consultan este trapo que vive de los restos de su sólida reputación, encontramos, en un largo y serpenteante artículo de BS sobre SMO, esta admisión:

Los comandantes ucranianos en Bakhmut dijeron recientemente que incluso la presencia de sistemas de cohetes suministrados por Estados Unidos, conocidos como HIMARS, no ha logrado hacer mella en la cadena de suministro rusa. Ese es un cambio marcado con respecto a los relatos de los comandantes ucranianos durante el verano cuando llegaron las armas por primera vez, lo que sugiere que Rusia se había adaptado a los ataques al dispersar mejor sus reservas de municiones.

No estoy seguro de que Michael Koffman o como se llame el otro Coronel, que "compartió" su sabiduría militar con el NYT, sea capaz de comprender la forma en que opera la Defensa Aérea Rusa, simplemente no tienen ninguna experiencia con eso. sin mencionar el hecho de que lo único que hace bien el ejército estadounidense son las relaciones públicas. Es imposible explicarle a Koffman o a cualquier otro "científico" político que abusa de las sinecuras en los "grupos de expertos" de los EE. UU. en DC y sus alrededores cómo funciona el AD en el campo de batalla integrado real y por qué para él objetivos como los proyectiles HIMARS son objetivos típicos que no son diferentes a los genuinamente hipersónicos (M=5.3) Tochka U.

Lo entiendo, Koffman y la gente en el NYT tienen facturas que pagar y están "orgullosos" de la manera más equivocada, ¿podemos llamarlo un "patriotismo locuaz" estadounidense como lo definió Tocqueville en su obra clásica, pero los operadores de la defensa aérea rusa son no impresionado con HIMARS. Lo que debería preocupar a Koffman y otros, por supuesto, es el hecho de que siempre superior a Occidente en el uso de combate de su complejo de Defensa Aérea, hoy Rusia obtuvo una increíble experiencia de combate que en términos de sistemas AD y ABM solo acelerará la ampliación. de ventaja ya muy amplia sobre cualquier cosa que Occidente haya producido. De hecho, como lo confirman los datos (no de "fuentes" ucranianas), incluidos los videos, incluso los TOR-M2 ahora son capaces de derribar objetivos como Tochka-U.

Pero luego, por supuesto, otro trapo de mierda estadounidense que despilfarró los restos de una reputación en los últimos años, Time, al entrevistarse con el comandante general Zaluzhny de VSU, cita esto de él:

Pero Zaluzhny también respetaba y admiraba las instituciones de sus homólogos rusos. En su oficina guarda las obras completas del general Valery Gerasimov, jefe de las fuerzas armadas rusas, 17 años mayor que él. “Me crié con la doctrina militar rusa y sigo pensando que la ciencia de la guerra se encuentra en Rusia”, dice Zaluzhny. “Aprendí de Gerasimov. Leí todo lo que escribió… Es el más inteligente de los hombres, y mis expectativas sobre él eran enormes”.

Bueno, él simplemente confirma lo que estoy escribiendo durante años, corolario de la declaración de Zaluzhny, Estados Unidos, ciertamente, no está muy versado en la ciencia de la guerra, especialmente en la moderna, pero qué sé yo. La entrevista de Zaluzhny no es casual: los rusos, que según los "expertos" militares estadounidenses sufren enormes pérdidas, "pierden la iniciativa" y, en general, están a punto de rendir Moscú, pero van a sumar más de 100.000 kilómetros cuadrados y más de 5,5 millones de personas a Rusia. Supongo que si así es como se ve la "pérdida de iniciativa", entonces solo podemos imaginar cómo se verá la posesión de la misma. Pero hay una razón posible, más siniestra, para esta entrevista: la vida útil de Zelensky ha expirado y, en vista de las operaciones cada vez más activas del ejército ruso, Occidente intentará preservar todo lo que pueda de su proyecto en 404, sobre todo en un débil intento de salvar su propia cara. Zaluzhny puede ser esta figura que podría ser trasladada a la posición principal en 404. Dudo que haga alguna diferencia, pero tiempos desesperados, medidas desesperadas, o... aferrándose a la gota que colma el vaso.

En esta etapa y con los resultados del referéndum ya bastante conocidos, el Ministerio de Defensa del Reino Unido, representado por el Jefe del Estado Mayor General, el almirante Sir Tony Radakin, se reunió con el agregado militar ruso en Londres, Maxim Elovik, para "mejorar los canales de comunicación entre los militares británicos y rusos para mitigar los riesgos y la escalada" (en ruso) . Claro, teniendo en cuenta quién es el actual primer ministro británico, buena idea. Estoy registrado, me siento mucho más seguro cuando sé que Gerasimov y Milley están hablando, que cuando Blinken intenta evitar a Lavrov por todos los medios posibles. Así que, en general, no me sorprende.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

AVISO IMPORTANTE

¡ATENCIÓN!

El denominado "mundo libre" ha censurado
la señal del canal ruso de TV RT.
Para poder seguir viéndolo en nuestro portal
siga las instrucciones siguientes:
1) Instale en su ordenador el programa
gratuito Proton VPN desde aquí:
2) Ejecute el programa y aparecerán
tres Ubicaciones libres en la parte izquierda
3) Pulse "CONECTAR" en la ubicación JAPÓN
4) Vuelva a entrar en nuestra web y ya 
podrá disfrutar de la señal de RT TV
5) Maldiga a los cabecillas del
"mundo libre" y a sus ancestros

RECOMENDAMOS

¡NOVEDAD!

El Tiempo por Meteoblue