Yury Zinin*

"Irak atrapado entre una roca y un lugar duro", "Irak entre el martillo y el yunque" y titulares similares en las noticias iraquíes reflejan las reacciones públicas hacia los recientes acontecimientos dentro de la nación. Nos referimos aquí al asesinato del mayor general iraní Qasem Soleimani y Abu Mahdi al-Muhandis, jefe adjunto de las Fuerzas de Movilización Popular de Iraq (PMF o Hashd al-Shaabi), por estadounidenses en el aeropuerto de Bagdad el 3 de enero de este año.

En respuesta al asesinato, el Consejo de Representantes de la República de Iraq votó para expulsar a las tropas extranjeras del país y elaborar los arreglos apropiados para eliminar las fuerzas estadounidenses de sus territorios. A su vez, Washington ha amenazado con tomar medidas que dañarían la economía iraquí y podrían provocar un conflicto étnico y religioso allí.

En ese clima, la retórica difícil que describe los escenarios potenciales de la forma en que se desarrollará la situación aún no ha disminuido en el país. Según el sitio web iraquí sotaliraq.com, la decisión tomada por el Consejo de Representantes no fue accidental. Los políticos parecen haber perdido la paciencia con los Estados Unidos como resultado de la creciente presión causada por las acciones negativas tomadas por los Estados Unidos contra Irak. Incluyen violaciones constantes del espacio aéreo de la nación y ataques abiertos contra la Fuerza de Movilización Popular de Iraq, que es parte de la estructura militar y de seguridad de la república. Además, Estados Unidos ha estado interfiriendo con los asuntos del gobierno iraquí, ya sea directa o indirectamente, y aplicando presión sobre la economía del país, por ejemplo, bloqueando un acuerdo comercial. acordado con la RPC, etc.

Todas las acciones anteriores fueron acompañadas por la retórica estadounidense destinada a convencer al público de que los asuntos iraquíes estaban siendo manipulados por Teherán.

En la actualidad, los dirigentes iraquíes y los funcionarios de los organismos ejecutivos, que cortejaron a los Estados Unidos antes, están exasperados por el trato estadounidense de la Fuerza de Movilización Popular. Después de todo, hizo una contribución significativa a la aplastante derrota del ISIL (el Estado Islámico de Irak y el Levante), que había controlado un tercio del territorio iraquí en 2014.

En ese momento, los estadounidenses mantuvieron en secreto cualquier problema que tenían con la fuerza iraquí, ya que Estados Unidos necesitaba aliados en su lucha contra los terroristas. Pero una vez que fueron derrotados, se volvieron contra Hashd al-Shaabi. Y luego todo llegó a un punto crítico con el asesinato de uno de sus comandantes en Bagdad.

Las fuerzas políticas y el Primer Ministro de Iraq dependen del PMF y, por lo tanto, se sienten realmente frustrados por lo que perciben como esfuerzos por enfrentarlos a quienes los apoyan (es decir, parte de la sociedad iraquí). Y estas acciones para socavar la soberanía de Iraq no pueden quedar respondidas . A la luz de la crisis actual que azota las relaciones entre Irak y Estados Unidos, la reacción del liderazgo de la república resuena en diferentes partes de la sociedad.

Por ejemplo, la Asociación de Eruditos Musulmanes (AMS) de la Gobernación de Diyala lanzó una campaña llamada "Soy iraquí". Su objetivo es organizar protestas en las provincias con el objetivo de presionar al Consejo de Representantes y al liderazgo iraquí para que anule oficialmente el pacto de seguridad de 2008 entre Irak y Estados Unidos, y expulsar a las tropas de este último de las tierras de la antigua Mesopotamia.

En la ciudad de Basrah, los residentes locales se manifestaron cerca de los campos petroleros explotados por la compañía estadounidense Exxon Mobil. Los manifestantes exigieron la cancelación del acuerdo con esta empresa en respuesta al asesinato de su compatriota , Abu Mahdi al-Muhandis.

También hubo llamados para liberar a todos los iraquíes que habían sido condenados por oponerse a las tropas estadounidenses durante la guerra de 2003 desde las cárceles locales.

Mientras tanto, los comentaristas han estado recordando al público que las "manos de Irak están atadas" por sus relaciones bastante estrechas con dos naciones adversarias , Estados Unidos y la República Islámica de Irán. Algunos han emitido advertencias sobre la posibilidad de que Washington corte el acceso de Iraq a las cuentas bancarias en el Banco de la Reserva Federal que retienen los ingresos de las ventas de petróleo iraquí, o congelaría los activos iraquíes, como los valores del Tesoro de EE. UU., Etc.

Otros comentaristas creen que Irak tiene suficientes recursos y capacidades para seguir un curso independiente y garantizar que se cumplan sus demandas. Por ejemplo, el experto económico iraquí Saleh al-Hammash piensa que si Estados Unidos impone sanciones unilaterales contra su nación, no causarán mucho daño a la economía iraquí, a diferencia de las sanciones de 1991 impuestas contra el país por las Naciones Unidas. El comercio entre los Estados Unidos e Irak vale $ 6 mil millones, y dado que las empresas estadounidenses son signatarias de los contratos petroleros con Bagdad, es poco probable que los Estados Unidos los abandone .

Según el politólogo Dr. Fahri Al-Shukri, dado que Estados Unidos fue el primero en invadir y ocupar Irak, y establecer sus bases militares allí, era muy probable que fueran los primeros en abandonar el país. Después de la invasión, Irán terminó siendo "exprimido" por Washington desde el este a través de Afganistán, donde están estacionadas las tropas estadounidenses, y desde el oeste a través de Irak. Además, hay bases militares estadounidenses en el sur de Irán, en las naciones del Golfo Pérsico. También es bien sabido que Irán no tiene fuerzas de ataque, campamentos o bases militares en Irak. Por lo tanto, Bagdad primero necesita resolver sus problemas con los Estados Unidos y luego comenzar las conversaciones con Teherán. Es importante que el pueblo iraquí elimine todas las bases militares extranjeras de sus tierras .

Varios analistas iraquíes creen que Donald Trump no tendrá muchas opciones o muchas opciones en el futuro. Estados Unidos puede concentrarse en volver a ocupar Irak y gastar muchos recursos para lograr este objetivo, lo que provocará pérdidas significativas y muchas bajas. Y la Casa Blanca simplemente no puede pagar ese precio ... O puede retirar sus tropas de Irak y pedir su bloqueo. Mientras tanto, los iraquíes tendrán la única opción de unirse y salvar a su país de futuros desastres .

*investigador principal del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO)

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

HONOR Y RESPETO

PARA LOS QUE NOS DEJARON POR EL COVID-19

El Tiempo por Meteoblue