alt

Philip Giraldi

El informe de que el comando cibernético de los EE. UU. ha estado trabajando para infectar computadoras en Rusia con un ojo puesto en su red eléctrica ha recibido un encogimiento de hombros colectivo, incluido por los rusos , me pregunto si eso está justificado. Mucho de eso depende de cuán plausible sea interrumpir una red eléctrica al secuestrar computadoras, pero en última instancia eso no importa. Mientras un departamento del Pentágono tenga la autorización para hacerlo, lo harán solo por inercia burocrática y en una lucha para justificar la existencia y expandir su departamento.

De hecho, dado que aparentemente el Pentágono solo considera que activar su código es un acto de guerra, pero su inserción es un mero acto de "preparación para el campo de batalla" , ¿por qué detenerse en las redes eléctricas? ¿Por qué no intentar infectar todas las computadoras en Rusia? Y si ese es el tipo de cosa que está haciendo el Comando Cibernético, es solo cuestión de tiempo hasta que los rusos comiencen a hacer lo mismo, o tal vez ya lo estén haciendo. Una vez más, dependiendo de lo valioso que piensen que podría ser ese esfuerzo. Luego, en el mejor de los casos, tenemos un programa de trabajo para los militares de ambos lados y en el peor de los casos, una segunda situación de MAD (Destrucción Mutua Asegurada) en la que cada uno puede causar estragos en el otro al presionar un botón en caso de que ocurra.

De hecho, observando cómo funciona el Imperio, ¿por qué el comando cibernético se limita a Rusia y China? ¿Por qué no tratar de infectar tantas computadoras en Alemania como en el caso de que el país crezca demasiado independiente de los Estados Unidos y en alguna fecha futura intente declarar su independencia? ¿Por qué no "preparar el campo de batalla" para esa contingencia también?

De hecho, el malware no puede dirigirse con precisión y cuantos más sistemas infecte, más fácil será su propagación, por lo que también tiene sentido infectar a los aliados desde el punto de vista técnico.

Lo único que puede funcionar en beneficio de la paz es si resulta que debido a que los malware no militares de todo el mundo ya están bien protegidos, y los virus militares no tienen más éxito que las versiones civiles que ya conocemos y afrontamos.

Lo que está sucediendo con Irán es ciertamente material de primera página, pero hay otras dos historias que confirman que los zombis que se comen carne y que tienen muerte cerebral de alguna manera han ganado el control de la Casa Blanca. El primero proviene de David Sanger, de The New York Times, quien  informó la semana pasada que Estados Unidos había insertado malware en la red eléctrica rusa para que sirviera como una advertencia y un posible mecanismo de respuesta en caso de que el Kremlin continuara con sus formas de guerra cibernética.

Lo sorprendente de la historia es la forma casual en que se presenta, ya que, después de todo, la inserción de malware en la red eléctrica de alguien podría considerarse un acto de guerra. La Casa Blanca  respondió a la historia con un tweet del presidente diciendo que "Este es un acto virtual de traición por un gran periódico tan desesperado por una historia, cualquier historia, incluso si es mala para nuestro país ..." aunque él no dijo que fuera falso. De hecho, si fuera realmente una traición, eso sugeriría que el artículo de noticias era preciso en su descripción de lo que debe ser un programa de alto secreto. Pero luego Trump o uno de sus asesores se dieron cuenta de la omisión y pronto apareció un segundo tweet: "... ¡ALSO, NO ES VERDADERO!"

Suponiendo que Sanger hizo bien su trabajo y que la historia es correcta, se podrían considerar varios aspectos de la misma. Primero, interferir con la red eléctrica de un país, de la que dependen tantos elementos de la infraestructura, es un comportamiento extremadamente imprudente, particularmente cuando la actividad se ha filtrado y expuesto en un periódico. Sanger explicó la génesis de su historia, revelando que había estado trabajando en ello durante varios meses. El escribio:

Estados Unidos está intensificando las incursiones digitales en la red eléctrica de Rusia en una advertencia al presidente Vladimir V. Putin y una demostración de cómo la administración de Trump está utilizando a las nuevas tecnologías para desplegar los cbertooles más agresivamente, dijeron funcionarios actuales y anteriores del gobierno. En las entrevistas realizadas durante los últimos tres meses, los funcionarios describieron el despliegue no reportado previamente del código de computadora estadounidense dentro de la red de Rusia y otros objetivos como un compañero clasificado para acciones más públicamente discutidas dirigidas a las unidades de desinformación y piratería de Moscú alrededor de las elecciones intermedias de 2018. Los defensores de la estrategia más agresiva dijeron que hacía mucho tiempo que habían pasado, después de años de advertencias públicas del Departamento de Seguridad Nacional y del FBI. que Rusia ha insertado malware que podría sabotear centrales eléctricas estadounidenses, oleoductos y gasoductos, o suministros de agua en cualquier conflicto futuro con los Estados Unidos.

La historia de Sanger continúa:

Desde al menos 2012, dicen funcionarios actuales y anteriores, Estados Unidos ha puesto sondas de reconocimiento en los sistemas de control de la red eléctrica rusa. Pero ahora la estrategia estadounidense se ha desplazado más hacia la ofensiva, dicen los funcionarios, con la colocación de malware potencialmente paralizante dentro del sistema ruso en una profundidad y con una agresividad que nunca antes se había probado. Está pensado, en parte, como una advertencia y, en parte, estar preparado para realizar ataques cibernéticos si se desencadenara un conflicto importante entre Washington y Moscú. El comandante del Comando Cibernético de los Estados Unidos, general Paul M. Nakasone, ha expresado abiertamente la necesidad de "defender hacia adelante" en las redes de un adversariopara demostrar que Estados Unidos responderá a la avalancha de ataques en línea dirigidos a ello. El asesor de seguridad nacional del presidente Trump, John R. Bolton, dijo que Estados Unidos estaba adoptando una visión más amplia de los posibles objetivos digitales como parte de un esfuerzo para advertir a cualquiera "involucrado en ciberoperaciones contra nosotros". "No nos temen", le dijo al Senado hace un año durante las audiencias de confirmación.

Si el relato de Sanger es cierto, y ciertamente incluye una gran cantidad de información corroborativa, entonces los Estados Unidos ya han entrado en una situación tit-for-tat con Rusia apuntando a las redes críticas, en gran parte iniciadas para "hacer que nos teman". Uno podría sugerir que los dos países ya están en guerra. Eso no interesa a nadie y las señales que envía podrían conducir a una gran escalada muy rápidamente. Curiosamente, el artículo afirma que el presidente Donald Trump no conoce el programa a pesar de que podría potencialmente conducir a una guerra mundial. Que haya sido pulicado también hace que, inevitablemente, algunos lectores se preguntan por qué Sanger no ha sido detenido por publicar información de seguridad nacional  como  Julian Assange.

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue