Newsletter - Newsletters Antiguos

Según los expertos en armas químicas, la versión de inteligencia británica sobre unos agentes nerviosos, llamados "Novichok" que supuestamente fueron introducidos en el equipaje de la hija de Skripal-Yulia, cuando ella todavía estaba en Moscú, parece totalmente ridícula. También se destaca la falta de pruebas claras en toda la historia del "equipaje intoxicado". La falta de pruebas contra Rusia también llamó la atención de los veteranos de los servicios de inteligencia extranjeros. A su vez, Londres presentó otra versión sobre la participación de Moscú en el envenenamiento de Sergei Skripal. El Telegraph, refiriéndose a sus propias fuentes dentro de la inteligencia británica, publica que la causa del envenenamiento de un ex oficial de GRU y un espía británico podría ser el equipaje de su hija. Según el periódico británico, las cosas y los regalos que la hija llevaba a su padre de Moscú, podrían estar impregnados de un agente nervioso. Los servicios secretos británicos dicen que la sustancia venenosa podría haber sido puesta en el apartamento moscovita de la hija de Skripal sin que ella lo supiera.

La publicación también afirma que estos objetos también podrían haber causado el envenenamiento de Nick Bailey, un policía que primero acudió al domicilio de las víctimas en la ciudad de Salisbury. Aquí hay una versión incoherente, ya que anteriormente se informó que el agente Bailey fue envenenado en el centro comercial- lugar, donde fueron encontrados en estado inconsciente Sergei Skripal y su hija.

Desde el punto de vista de muchos expertos, esta versión con la que Londres y sus aliados refuerzan el ataque mediático y diplomático contra Rusia, parece demasiado ridícula.

El ex miembro de la Comisión de la ONU sobre armas químicas y biológicas durante los años 1998-2003, el químico ruso Igor Nikulin, señala sobre la absurda información e incoherentes evidencias de los informes sobre el caso del "equipaje envenenado de Moscú", y le parece muy sospechoso que en el momento cuando encontraron los cuerpos inconscientes, muy cerca del envenenado Skripal se encontrara la policía, que por alguna razón, no llevaba máscaras ni ningún otro equipo de protección, e incluso había espectadores.

Los especialistas dicen que en realidad, Skripal está vivo y se encuentra con buena salud, y todo esto es solo una actuación y un espectáculo. ¿Por qué no se les permite a nadie acercarse a Skripal? ¿Por qué no hay información verídica ni evidencias y todo está clasificado y censurado? Cuando fue asesinado Trotsky, la investigación sobre su asesinato continuó, y en términos modernos, en el modo "online". Las noticias de la investigación se imprimían todos los días. Cuando hubo un intento de asesinato al Papa en 1981 por un turco llamado Ali Agca, diariamente y en todos los países europeos, como también en Turquía, los periodistas llevaron a cabo todas sus investigaciones sobre el caso. Toda la información fue publicada- las pruebas, revelaciones, las fotos y todos los resultados de un trabajo tormentoso, de hecho provocó la caída de toda la red de la CIA que residía en Turquía, Europa y en Suiza. Incluso se publicaron libros, salieron programas y películas.

Y con eso, todo se vino abajo.

Cuando mataron a Bandera, ocurrió lo mismo.

Pero ahora, aparte de las vacías acusaciones, no oímos nada más que eso.

Los expertos no excluyen la posibilidad de que la sustancia haya sido colocada en la maleta y los objetos personales de Julia Skripal estando ya en el Reino Unido, de lo contrario surge la siguiente pregunta- ¿Por qué durante TODO EL DIA no hubo más infectados, mientras que el policía afectado, al llegar a la escena del crimen se desplomó en pocos minutos?

El ex director del servicio secreto israelí, "Nativ" Yakov Kedmi, opina que la obvia "cojera" ilógica y falta de pruebas en las versiones británicas es la razón por la cual, incluso sus propios aliados no tienen prisa por unirse al llamado de Londres. En particular, Israel no se ha unido a "la declaración de los cuatro" - una declaración de los líderes del Reino Unido, EE.UU., Francia y Alemania. Kedmi señaló que Gran Bretaña ha exigido el apoyo de sus aliados por dos motivos: en primer lugar, condenar el envenenamiento y en segundo, condenar a Rusia y tacharla como "culpable". A su vez, Israel solo expresó su condena por el hecho del envenenamiento, pero se negó categóricamente a señalar Rusia como culpable. El ex director de los servicios especiales israelíes señala la extraña lógica de una conducta incriminatoria hacia Rusia.

-"El valor de un desertor está en la información que el posee. Todo lo que sabía Skripal y todo lo que él ha contado a los británicos, el mismo lo contó en 2004 a la investigación rusa", recuerda Kedmi.

Anteriormente, una conocida periodista búlgara, Dilyana Gaitandzhieva, sugirió que en la organización del envenenamiento de los Skripal, podría estar involucrado un laboratorio cercano a Salisbury- "Porton Down". Es el mismo laboratorio que se dedicó al análisis de la sustancia encontrada en el cuerpo de Skripal. Muchos medios de comunicación prestaron atención y contaron en detalle sobre la extraña vecindad de barrio Salisbury, donde residía Skripal y donde también fue envenenado, con el laboratorio químico en "Porton Down". Sin embargo, muchos expertos coinciden en que es imposible en tan poco tiempo determinar exactamente qué tipo de sustancia fue utilizada en cuestión y encontrar un antídoto adecuado. Pero, a pesar de esto, las declaraciones acerca de la "participación" de Rusia comenzaron a sonar casi inmediatamente después del envenenamiento.

Incluso, si llamado Novichok" fuese usado realmente, entonces esto nos acerca hacia otro dato muy interesante. En el archivo de las publicaciones del periódico The New York Times, los periodistas lograron encontrar un artículo que fue publicado el 25 de mayo del 1999, en el cual, se informó de que Washington y Tashkent firmaron un acuerdo para la ejecución de la descontaminación de las instalaciones de producción del Instituto Estatal de Investigación de Química y Tecnología Orgánica- la misma empresa que desarrolló la sustancia venenosa, llamada "Novichok".

Si Gran Bretaña realmente intenta buscar la verdad en este asunto, entonces debería atraer expertos rusos y presentar alguna evidencia verídica, por ejemplo -un contenedor que contenga gas tóxico. Pero unas simples declaraciones (como lo hizo la primera ministra, Theresa May) que pueden verse algo dramáticas, no están respaldadas por ninguna evidencia real y no se pueden tomarse como algo fiable y serio.

Independientemente de quién esté detrás del envenenamiento de Sergey Skripal y su hija, podemos decir con confianza que este episodio se está usando activamente para presionar todavía más a Rusia. Así, el jefe del Ministerio de Relaciones Exteriores británico, Boris Johnson, estuvo de acuerdo con el ministro del Interior, Ember Rudd, sobre el desarrollo de un nuevo proyecto de sanciones contra Moscú, basando en el principio de la "lista de Magnitsky". Algunos ya lo han llamado como "la lista de Skrypal", y con un alto grado de probabilidad, el nombre echará raíces. También es probable que Londres boicotee la Copa del Mundial, que se celebrará este verano en Rusia.

En otras palabras, el lado británico tiene muchos más motivos para envenenar a Skripal, sacando varias ventajas con este escándalo. Sin embargo, el traidor hace ocho años fue intercambiado por Moscú y era poco probable que representara alguna amenaza para Rusia.

Konstantin Knyrik y Ketrin Nolland

CANAL

 

elespiadigital.com
La información más inteligente

El Tiempo por Meteoblue